1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF35mm F2 R WR - новый компактный погодозащитный фикс!

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Дiд МаZай, 15 окт 2015.

  1. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Так-таки и ляжет? С чего такие "странные" опасения коллега?
     
  2. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Ну так вот начну таскать везде с собой "малышку", привыкну к ней, освоюсь, начну получать неплохие снимки, и ага - уже при мысли взять тэшку на прогулку буду думать, что вот, фотосумку тащить, или фоторюкзак... :(:confused: Зачем, если "малышка" тоже позволяет делать неплохие вещи? Вот так и опасаюсь...
     
  3. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Честно говоря не видел еще ни одного теста, где 35/1.4 был бы резче чем 35/2...везде, в том числе и в данном форуме, приводились примеры, что новый объектив резче на диафрагмах до 5,6, а потом разницы ни там ни там нет.
     
    Дiд МаZай нравится это.
  4. Денис Глебов

    Денис Глебов Старейшина

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    448
    гугл в помощь.. ) я не видел обратного...
     
  5. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Всё меньше верю тестам , важно перепроверять самому , ибо иногда кажется , что выводы и тесты проводят какие-то инвалиды в прямом отношении!
     
    rentgenolog и Дiд МаZай нравится это.
  6. igor_vk

    igor_vk Новичок

    Регистрация:
    3 апр 2016
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    2
    ну все-таки картинка у Фуджи лучше, а еще и возможности ГРИП, а еще и преимущества при недостатке света. Вот примеры вживую.

    https://goo.gl/photos/ok5KqBDs97aYEdka9
    https://goo.gl/photos/FVojNTKpKejRHr1n6

    ну а серьезная камера - это совсем другой ценник, да и не очень понимаю чем они заметно лучше X-A1.
     
  7. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    А теперь вы будете прикидываться незрячим? или может признаете, что новый объектив резче старого на одинаковых диафрагмах, начиная с 2.0 . Тестам можно верить или не верить... но хотя бы иметь представления о том, что кто-то уже их делал и выкладывал результаты, ящетаю, надо. Ибо "не читал, но осуждаю" - в данном форуме не выигрышный аргумент
    . http://www.fujivsfuji.com/35mm-f1pt4-vs-35mm-f2-wr/
     

    Вложения:

  8. Денис Глебов

    Денис Глебов Старейшина

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    448
    Блажен кто верует:D:D:Dвы текст то сами читали в тесте? или только картинку смотрели?
     
  9. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Так вроде есть люди на форуме, имеющие оба на сей момент. Пусть постреляют - делов-то.
    Миры на всякий вкус, только погуглить.
     
  10. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    можно сказать , что после выхода 35-2,0 все адекватные источники изначально говорили ,что этот обьектив является рекордсменом по резкости на всех диафрагмах среди практически всех обьективов , что не смог ни кто опровергнуть!
     
    Дiд МаZай нравится это.
  11. Денис Глебов

    Денис Глебов Старейшина

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    448
    Я прочел четыре разных теста..и ВО ВСЕХ ИЗ НИХ ясно сказано что преимущества новой версии в цене,весе и пылезащите.Точка. Для архитектуры,пейзажей, портретов лучше старый так как он оптически лучше .резче...и более правильный по геометрии.мож врут конечно..не знаю...я исхожу из здравого смысла...и того что было сделано до этого...в других системах...
     
    KOCTEP нравится это.
  12. Skiv2

    Skiv2 Старейшина

    Регистрация:
    9 май 2014
    Сообщения:
    440
    Симпатии:
    278
    Повторю свою табличку от 12 января, в которую я свел данные от Lenstip^
    Снимок экрана 2015-10-21 в 21.03.38_1.jpg
     
  13. Денис Глебов

    Денис Глебов Старейшина

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    448
    Только за если эта так.пока в истории оптикостроения таких случаев не знал.Теперь буду брать всегда более темные и дешевые линзы..так как они резче.:confused:
     
  14. Skiv2

    Skiv2 Старейшина

    Регистрация:
    9 май 2014
    Сообщения:
    440
    Симпатии:
    278
    Если что у меня 35/1.4:)
    А то, что более темные линзы бывают резче - не редкость.
    Например, Пентакс FA50mm/1.7 резче, чем его брат 1.4 на дырке 2.
    Резкость это ведь не единственное достоинство линз.
     
  15. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
  16. Денис Глебов

    Денис Глебов Старейшина

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    448
    И что пентакс стоит дешевле ,тот который 1.7? или он тяжелее?
     
  17. Skiv2

    Skiv2 Старейшина

    Регистрация:
    9 май 2014
    Сообщения:
    440
    Симпатии:
    278
    Конечно - дешевле и легче
     
  18. Skiv2

    Skiv2 Старейшина

    Регистрация:
    9 май 2014
    Сообщения:
    440
    Симпатии:
    278
  19. Денис Глебов

    Денис Глебов Старейшина

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    448
  20. Skiv2

    Skiv2 Старейшина

    Регистрация:
    9 май 2014
    Сообщения:
    440
    Симпатии:
    278
    Так я и не рассказываю.
    А показываю, что люди намеряли:)
     

Поделиться этой страницей