Я чувствую, еще одна рюмка, Генри, и вместо вашего следующего сообщения мы услышим заливистый храп ))

 

Подробный тест камеры в разных условиях
http://prophotos.ru/reviews/17877-test-fotoapparata-fujifilm-x-pro2

 

Вернулся из небольшой поездки, разбираю отснятое и удивляюсь немалому количеству брака. Где-то каждый 20й кадр в жутком расфокусе. Грешил сначала на 50-140, но и на 16 1.4 такое встречается.
Вот например два кадра снятых подряд, фокус в одном месте, на экране все норм
110,6 mm, 1/885 sec; f/4,0; ISO 400
110,6 mm, 1/910 sec; f/4,0; ISO 400
Это нормально, это брак, может я что-то не так делаю? Раньше в основном на зеркалки снимал, иногда на x-m1 жены, там не припомню такой проблемы.
Под спойлером картинки и кропы.

Спойлер

 

А это не микросмаз случаем?
Руки могут и подустать к 20-му кадру.

 

На зеркалке так не уставали ) Да и стаб работает

 

не в этом ли дело? Говорят, на коротких выдержках стаб лучше отключать, он может подмыливать картинку (сам 50-140 не имел)

 

Не микросмаз? Хотя по выдержке не должно быть. Вы не обнаружили закономерности какой-нибудь в таких снимках?

 

Есть ощущение, что чем выше значение диафрагмы, тем больше вероятность. На 56 1.2 пока вроде не встречал, там я редко до f4 дохожу.

Была мысль, но как я уже писал, и на 16 1.4 бывает.

Да и непохоже совсем на смаз, там должно быть направление движения какое-то.

 

Да, картинки шикардос просто! Ждём, ждём Х-Т2

 

действительно шикардос. почитал комментарии - особенно доставил дебил, сравнивающий детализацию кенона на кадре с контрастным объектом и умеренным боковым освещением на выдержке 1/100, с детализацией фуджа на выдержке 1/1700 в жестком контровом свете на объекте, требующем конского ДД.
походу, чем лучше становятся беззеркалки, тем больше лютуют дебилы в стане зеркалочников.

 

Вы всё еще читаете русскоязычные обзоры? Полагаю, делаете это исключительно в юмористических целях)

 

Ради справедливости, англоязычные обзоры тоже без улыбки читать не получается. Восторженные блогеры, старательно отрабатывающие халявные плюшки - интернациональное явление. Единственное, что я смотрю сурово нахмурив брови и прищурив глаза - страница comparison в обзорах dpreview. Сравнения с эталонным 5dmk3 в смысле шумов и разрешения достаточно, чтобы определиться с симпатиями.

 

Не соглашусь, забугорные обзорщик в основном не делают громких заявлений и оставляют право на выбор разумному читателю, а вот наши, прямо кричат что им занесли и надо срочно покупать обозревайемый девайс ибо он великолепен. Мб конечно всем занесли, но зарубежные ребята точно стараются хотя бы выглядеть непредвзятыми)

 

смотря о ком речь. если о dpreview и иже с ними - то да, их тесты можно назвать относительно непредвзятыми. если "независимые" фотографы - 9 из 10 их обзоров начинаются словами "уииии!!! этот маленький зверь перевернул мое представление о фотографии" и после километровой простыни дифирамбов заканчиваются "три дня, что я провел с этой камерой на улицах нью-йорка были лучшими в моей жизни, а теперь я вернусь к своему 5д мк3 (д810 и т.д.), потому что я ретроград и пока не готов к переменам. а вы бегите в адораму или амазон по ссылке ниже и поддержите мою семью".

ну их всех. я доверяю своим глазам больше - тщательно изучив тестовые снимки на dpreview на разных iso в jpeg и raw я пришел к выводу, что x-pro2 ничем не хуже в смысле шумов и разрешения, чем 5d mk3. в определенных условиях даже лучше. например, на iso 12800 хваленый фулфрейм превращает волосы этого почтенного джентльмена в кашу, а тени на висках и вокруг глаз в бурое пятно, в то время как кропнутый фудж борется до последнего. на 25600 картина еще плачевнее. причем в раве почти такая же история - мерзкий хроматический шум на фулфрейме лезет в глаза. просто подарок для любителей долгой, вдумчивой постобработки.
вторая проха - это такой хороший, жирный гвоздь в гроб полнокадровых зеркалок. имхо.

 

кстати, почему сравнивал именно с мк3 - я ни в коем случае не считаю эту камеру лучшей из всех возможных. просто это определенный стандарт среди ремесленников свадебной (и прочей коммерческой) фотографии среднего уровня, золотая середина профессионального сегмента. разумеется, более продвинутые зеркалки имеют свои козыри, до которых прошке пока далеко.

 

DPReview по фуджикам тоже нельзя доаверять. Они проявляют в Лайтруме, который, во-первых, не идеален с точки зрения демозаикинга, а во-вторых, автоматом применяет корректировки в рав.

 

по джипегам же вопросов быть не может, верно? я не большой любитель постобработки, поэтому такие нюансы меня мало интересуют. тем более, что огромное количество профессионалов проявляет именно в лайтруме и не парится совершенно.

 

Я к тому, что, сравнивая равы Фуджи с другими производителями по сцене дпревью, надо держать в уме, что у первых уже автоматически применены корректировки. Поэтому, если, глядя на третью вашу картинку, кажется, что у 5D3 меньше цветового шума, чем у Фуджи, то на самом деле это не так.
А качество джепега, разумеется, можно сравнивать без оговорок.

 

а какая мне разница, как потребителю, применены ли корректировки или нет, если результат говорит сам за себя? тем более, что одно то, что всерьез идет обсуждение кроп версус фф, при этом в качестве аргументов защиты для сливающего фулфрейма привлекаются разные доводы вроде неподходящих конверторов рав - это уже очень смешно. правда.

 

Разница в том, что если и к 5D3 применить аналогичные корректировки, то результат у него, наверняка, будет лучше, чем у Фуджи.