Тут понятно. Ждать стабилизатора на матрице не стоит. Может это действительно так и было задумано. А может просто "косяк" инженеров, который теперь выдают за стратегию...

 

Ну по топ зумам этого не скажешь
Хотя понятно, что микре проще из-за размера матрицы. Потому что у сони всё гораздо больше. В то же время смотришь на объективы Zuiko к зеркалкам пленочным OM и думаешь почему сейчас мало хороших объективов небольшого размера...

 

Логики нет никакой. От слова - совсем.

 

Ну с теми же микровскими оликовскими про стеклами

 

И они это сделают уже в который раз на 36х24, саааавсем скоро.

 

У меня от сервиса двоякое впечатление.
Когда сломался x-m1, то понес камеру в петербургский магазин онлайн трейд, т.к. печать в гарантийке они не ставили (доставка была), сказали принесете нам. В магазине сказали, что несите напрямую в сервис. Поставил печать и понес в сервис. Когда время стало подходить к 45 дням, стал настойчиво звонить в сервис. Те сказали, что камеру отправили в Москву в онлайн трейд - типа весь ремонт там.
Когда истекли 45 дней, то авторизованный сервис стал говорить, что они не причем и все вопросы к ОТ в Москве.
Стал звонить в московское представительство фуджи. Там сказали, что перезвонят на следующий день. Не перезвонили. Ещё раз звонил. Такой же результат - обещали позвонить завтра, но не перезвонили. Потом через несколько дней позвонили и сказали, что с камерой отправят в качестве компенсации карту памяти.
Так что вроде бы и сделали, и постарались уладить конфликт, про скорость и скоординированность ничего хорошего не могу сказать.

P.S. Причем в петербургском авторизованном сервисе, при сдаче камеры, в талоне было написано, что 45 дней отсчитывается с момента обнаружения дефекта мастером в сервисе, что является нарушением закона о правах потребителя.

 

Ну я сразу говорил, что у микры есть небольшое преимущество.
Но всё же разница между матрицей микры и APS-C не такая большая как между 35мм и кропом 1,5

 

Есть две тенденции в линзостроении современном: наукоемкий и ориентированный на потребу рынка.
Есть достаточно примеров очень хороших af стёкол, которые были выпущены задолго до гонки мегапукселей.
Contax G1/G2 пожалуй самое яркое наукоёмкое тому подтверждение.

В чём собственно фокус. Про кружок рассеяния и пр. всё верно. Однако...
Можно ли повторить этот фокус соразмерности стёкол и тушек подобно вышеобозначенному примеру.
Можно. Но разработчик, ну скажем Цайсс, незамедлительно потребует бюджет на НИОКР и получение опытного образца,
обосновав это весьма просто: надо улучшить просветление, добиться нового качества варки стекла, усовершенстовать УЗМ
и пр. пр. И это отодвинет по понятным соображениям релиз стекла на несколько месяцев, что по понятным соображениям
не допустимо. На кону - РЫНОК. И его нельзя проспать. Абсолютно не допустимо.

Есть и еще один подход - не очень честный, но некоторые участники рынка им пользуются. Когда некие огрехи в линзостроении
(не значительные) лечатся прям в тушке. Берется схема, изобретенная в золотые времена пленки и адаптируется под сенсор.
И автоматика камеры "докидывает" все необходимое( от дисторсии до микроконтраста) , но размер стекол при этом вполне себе.

И есть четвертый пример, совершенно смешной, но как это не покажется странным - работающий.
Реализовали китайцы, сделав автофокусными лейко-стёкла. Выпустив намедни автофокусный адаптер )))

 

В субботу Антоний будет об это вещать с 14 до 15 в 402 пав. на форуме))

http://promoru.fujifilm.eu/priglashaem-na-fotoforum/

 

Ну видимо потому что они есть и всегда хочется чего-то лучшего. Хотя я понимаю, что в определенный момент времени одна компания впереди, в другой - другая.
У меня из микры топовых камер не было. Сейчас только остался древний e-pl3 и уже древний panasonic g6.
Фуджи брал из-за того, что шумы больше чем на панасонике нравились. Структура шумов.
Возможно детализация на фуджике и получше, но на x-t1 при iso 3200 и 1/30 f/1.4 - деталей нет (т.е. ситуация, когда прибегаешь к высоким iso, чтобы получить кадр), примерно так же как и на g6. Надо будет тут специально сравнить, кстати.