опробовал iridient, понравилось, взял лицензию. возник вопрос, есть ли в инструментах иридиент аналог лайтрумовского HSL?

 

поковырял ползунки в иридиенте, никаких особых преимуществ я не увидел. может быть, для подготовки к печати крупным форматом иридиент подоходит больше, но в по общему впечатлению, что silky, что иридиент, что лайтрум - одни и те же яйца в разных ракурсах. разница в результатах настолько маргинальная, что я сам не всегда могу с первого взгляда отличить, какой файл в чем проявил. абсолютно не считаю себя профессионалом в этой области, если что, но с моей точки зрения по соотношению удобство/качество для меня на первом месте остается силки.

 

Что касается "проявки" равок фуджи, то я родной RFC (т.е. Силки) ни на что не променяю )), поскольку он дает практически такую же картинку, как внутрикамерный jpeg. Да, шарпинг и шумодав желают оставлять лучшего, но для этого есть Define и т.д. А вот для сырья других фамилий пользую Raw Therapie.

 

согласен. и тонкая настройка цвета в силки - замечательный инструмент. хотя с точки зрения интерфейса, особенно на ретине - жуть ))

 

лайтрум самый быстрый, эргономичный и в то же время, самый грубый. если делать не для души, то он подходит лучше всех.
для примера - hsl в лайтрум и fine color controller в силки - примерно одинаковые инструменты (в иридиенте аналога нет), но различие в диапазоне и глубине тонкой настройки цвета просто гигантская. это все равно что сравнивать ланцет хирурга и нож шеф-повара. оба инструмента творят чудеса в умелых руках, но ланцетом можно нарезать и петрушку, а вот ножом операцию сделать не получится.
насчет результатов согласен. если не рассматривать в 200% увеличении или не печатать больше 30см - наверняка отличить один от другого невозможно.

 

я даже не знал, что есть полноценный, если честно. использую тот, что скачал со страницы саппорта фуджи.

 

В полноценном поддержка всех сырых форматов, плюс еще некоторые инструменты есть. Наш фудживский вариант подурезан малость. Меня это, честно сказать, нисколько не расстраивает. Вспомнился почему-то старый С1, которым пользовался в 2005-07. Не помню версию, но он был прост как ситцевые трусы и от его кривых я просто балдел.

 

а что именно урезано? режим имитации пленок фуджи наверняка отсутствует? честно говоря, самому качать, только чтобы проверить, не хочется. для кеноновских равов у меня есть лайтрум и другие я использовать не планирую.

 

Ползуночек HDR в полной версии есть, для ретуши небольшой что-то вроде кисточки - пыль там смахнуть, канапушку "законопатить" ). Что еще не вспомню. Может быть больше ничего принципиального и нет. Знатоки полной версии подправят ).

 

Имитация пленок как раз присутствует.

 

Вот поэтому для работы по цвету лучше С1 не придумано: там есть варианты и попроще да побыстрее и по-продвинутей для перфекционистов. Удаления красных глаз правда нет

 

то есть, то же самое, но проще за 300 долларов? нет, я не настолько перфекционист )

 

Я новичок на этом форуме, попытался найти здесь ответ на мой вопрос, но из-за обилия информации, не нашел все-таки ответа. Я проявляю обычно в RPP. Чем можно переконвертировать сжатый RAW, чтобы его понимал RPP. Попробовал в LR перекодировать в DNG. RPP не правильно открывает (в каричнеых тонах). RPP версия 1765 - свежая.

 

тут мало знатоков RPP, может, лучше спросить в ЖЖ RPP.
Сейчас пока RPP понимает только несжатый рав с Про2

 

Да, с несжатым, проблемы нет. Какие вообще конвертеры существуют из сжатого RAW в несжатый?

 

Последняя версия RawTherapee работает с любыми RAW файлами Про-2, не смотря на облаивание неосиливших.

 

Попробую