Приветствую, а у вас, я смотрю, и 35/2 и 16/1.4 есть, чем чаще снимаете и чья картинка больше нравится?

 

t10
Жизнь

 

t10
Тюльпаны


мак

 

т10
Волшебство

 

решил все таки взять эту линзу, опробовать 35мм на кропе, хотя 35 для меня узковато. думал, может пристреляюсь.
прочитал хвалебные обзоры прикормленных блогеров - зашибись линза. наткнулся на это: http://www.lenstip.com/456.6-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_35_mm_f_2_R_WR_Distortion.html
мама дорогая... это не просто дисторсия, это галимый хардкор. линзу впору использовать для шаржей, дружеских и не очень. без внутренней коррекции, конечно. ну, в принципе, пофиг, подумаешь, вроде бы, одна линза в линейке. 14 и 23 имеют прекрасную оптическую коррекцию, про 35 ф2 можно просто забыть.
но звоночек прозвонил. что то я вдруг раздумал покупать объективы от фуджа, хотя были планы на 16-55 и 90 и даже на вторую про. меня встревожила концепция - вместо того, чтобы делать качественные компоненты, фуджи решили пойти скользкой дорожкой махинаций с внутрикамерной коррекцией.
при сопоставимой цене с честными механическими фойхтами, цейсами и другими, вместо качественного стекла и металла я покупаю хлам, косяки которого исправляет тушка. и это только ради автофокуса? вполне могу обойтись без него, прекрасно владею техникой ручной фокусировки и понимаю, как пользоваться шкалой грип. зато, заплатив 500-800-1500 я получу прекрасный образец инженерного искусства, который прослужит мне долго, в том числе и на камерах других систем. в общем, я для себя решил - больше фуджи не получит ни цента моих денег за свои стекла. да и систему, наверное, буду менять - полнокадровая тетя соня стоит почти как вторая прошка.
а жаль, так все хорошо начиналось.

 

а нам-то как жаль, будет вас так не хватать

 

теперь не буду. автофокус и влагозащита не в числе моих приоритетов. zeiss biogon 35 2.8 нынче можно купить за 600-700, у него прекрасная цветопередача, резкость и честная геометрия.

 

Шаржи создаются, когда тыкаешь линзой человеку в лицо. Иными словами, расстоянием до модели. Та дисторсия, которую вы привели, называется бочкообразной дисторсией, и она способна лишь слегка покривить прямые линии на краю кадра. Шарж она не сделает, если вы не будете тыкать объективом человеку в лицо. Делайте погрудный портрет, и никакого шаржа не будет

 

не огорчайтесь. зато с вами останется 35мм с замечательной бочкой, каких еще не бывало. там, глядишь, и другие линзы с подушками подтянутся. скучно не будет

 

Примеры "шаржа"

http://fujifilm-x.ru/threads/fujino...pogodozaschitnyj-fiks.2881/page-50#post-89042
https://img-fotki.yandex.ru/get/124786/26345233.3/0_1cf367_19273052_XXL.jpg
http://fujifilm-x.ru/attachments/dscf1455-jpg.36569/

 

это "слегка"? а для того, чтобы спомпоновать кадр, надо держать в уме помимо фокусного еще и процент дисторсии? ну что ж, если это и есть fuji-way, то я, пожалуй, пас.

 

ваши примеры выглядели бы совершенно иначе, если бы вы открыли их в конверторе, позволяющем отключать встроенную коррекцию.

 

плохо то, что в 35мм диапазоне выбор ограничен двумя моделями - отличная светлая линза с прекрасной оптической коррекцией, но тормознутым, шумным АФ и новая модель, с отличным АФ, но темная и с жуткой дисторсией. будь на шильдике не XF, а XC - я бы не беспокоился, бюджеткам на роду написано быть компромиссными. но тут, похоже, задел на новый тренд в линзостроительстве.
интересно, рокинон 35 ф1.4 стоит брать? цена уж больно привлекательная.

 

честно говоря, про это я не слыхивал. леечные объективы ставят на другие тушки, и там такого позора не видно. да, маленько мылит углы и колоршифт не редкость, но это потому, что лейка "правит" свои объективы не встроенной коррекцией, а расположением микролинз на матрице. в конце концов, колоршифт не так жутко смотрится, как эта уродливая бочка.

 

нет -