Мне вот тоже почему то нравится oloneo и по цветам он почти всегда выдает то что надо. А где смотреть детали? я уже окуляр достал но упорно вижу что oloneo не имеет мазни

 

если полноразмеры открыть-разница сразу видна. уже выкладывал, прибавил для сравнения олонео. по работе с цветом мне он то же дольше понравился, проще. но детализация, сравните сами: СО-яркост/контраст, пипеткой чуть ББ поправил. в олонео к вышеперечисленному -усиление детализации.

 

На этом примере и вправду ощущение что c1 получше
а в c1 шарп был? дело в то что в oloneo нет шарпа

 

я присматривался олонео показалось по детализации тот же rpp, только теплее и чуток насыщенее

 

шарп в С1 по нулям. в олонео detail strength пошевелил, detail size и edge sharpen пошевелил.
да и шарп бы здесь не выручил. ореолов бы наляпал и все. реально, алгоритм демозаика другой, адаптированный. я наверное, не самый удачный пример дал. проявил другую картинку, в С1 листья вполне четко просматриваются, в др. редакторах-каша

 

а я вижу, что в c1 присутствует замыление небольшое + шарп больше

 

С1. кожу чуть заблюрил.

 

да пожалуйста. рав гемморойный, снимал в теле студии, света у них оказывается недостаточно, включается-выключается блоком, ничего трогать нельзя, короче, плохо все))

 

Не, там просто своя специфика и свет как правило хороший, но правда неяркий видимо чтобы все в ДД камеры уложить. Я как то попал на съемку Поле чудес Минута Славы- они там минут 40 свет настраивали, выносили спец мишень для настройки ББ, у меня даже еще снимки этого процесса сохранились. Здесь девушка в "сильном гриме" по виду под печать в журнал - такой стандартный журнально-коричнивый грим, плюс хромакей как я понимаю - ретушеры-редакторы будут фигуру вырезать и впечатывать в другой фон. Плюс поскольку от фона восприятие цвета прилично зависит, судить о "правильности скинтона" не приходится, я думаю цвет грима передан в целом правильно.

По технике проявки - здесь из цветного по сути только лицо, имхо сподручнее идти от рава без цветовой коррекции - т.е. выставлять профиль No color correction и докручивать вручную - я добавил насыщенности, контраста, ББ сдвинул чуть в мадженту.

 

про высокие iso в сумерках забываем вот такие надо еще картинки сравнить, думаю там явно вылезет победитель
по крайней мере разница между алгоритмами проявителей будет четко видна

 

канал региональный)) свет настроили при царе горохе и не трогают. ББ по белому листу. студия новостная. ничего никуда вырезать не будут, в журнал то же не отправят. это просто я приятельницу фотал. а грим да, агрессивный.
No color correction-я такого профиля не нашел, к сожалению...
вариант у вас хороший!

 

попробовал ваш CO1 на старых равах. просто в сторону посмотреть интерфейс. ибо семплы в теме заставили задуматься.
так вот - это первый конвертер, который нормально подменяет (по сравнению с другими) связку Bridge+ACR в процессе обработки. т.е. открыл папку, сконвертил несколько кадров. передал в PSD 16 бит сразу в шоп с сохранением ан винте и продолжил работать. без кучи дополнительных телодвижений с кликанием, открыванием и прочей мишуры. дома надо поставить на основной рабочий комп. ибо на 13 дюймах любой интерфейс неудобен.
и надо разобраться с их каталогами-сессиями. ибо я в свое время на бридж то и пересел за то, что он хорошо вписался в текущую на тот момент методику катологизации и добавил удобный автоимпорт с карты\камеры.

 

Можно обмениваться вариантами обработки через стили, файлик из загрузки распаковать и скинуть сюда C:\Users\Имя пользователя\AppData\Local\CaptureOne\Styles50, в проге через инструмент Style выбрать его в юзерских опциях - должно все воспроизвестись, это не рецепт конечно, обмен опытом. В принципе если снимать в одних условиях, то под это дело можно даже свой собственный ICC- профиль сделать

 

сравнения конечно не для печати 10x15
кроп из верхнего поста

 

спасибо, попробую!
да какой профиль, разовая акция))

 

удачный пресет и ко времени. у меня немеряно этих фото, процесс проявки упрощается))

 

вот уже сутки балуюсь с С1 да ,шарп нужно сразу в 0 ,потому что мелочь вылазит через чур и начинает смотреться нарисованой . если сразу в печать ,то может и сойдет ,а если обрабатывать в шопе ,то никакого шарпа и микроконтраста ,инече смотрится перешарпом .
вот как тут 100% кроп

 

Это дело известное, что шарпить стараться нужно один раз на выходном фото, сегодня мануал к RPP смотрел (по другим делам), так там так и написано - если конвертация под шоп, то шарп в 0, микроконтраст 1-5.
По теме - я раньше особо не обращал внимание на ползунки Noise Reduction Advanced - ползунок Detail также влияет на резкость при нулевом зерне, и в принципе достаточно интеллегентно - посмотри, попробуй там добавить. Как в мануале написано улучшает обработку краев