1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm X-T2

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем IBEAR, 21 апр 2016.

Метки:
  1. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Снимали и на ГОСТ 32, и на Микрат с мизерной светочувствительностью, но чудовищной разрешающей способностью.
     
    Ana-tolik нравится это.
  2. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Прокудин-Горский снимал цветные фотографии на черно-белые фотопластины с фильрами.

    Речь о современной камере, которая готовится к выходу.
     
  3. spira

    spira Старейшина

    Регистрация:
    8 фев 2014
    Сообщения:
    235
    Симпатии:
    414
    Никакого практического преимущества для обыкновенного фотолюбителя в простом понижении ИСО нет: важно иметь наиболее широкий динамический диапазон при минимальных шумах. В х-трансе это отношение максимально при ИСО200, а в традиционных сенсорах, при ИСО64-100.
    Теоретически, производитель может уменьшить в некоторых пределах доступное потребителю ИСО. При этом шумы уменьшаются, но происходит непропорционально резкое сужение динамического диапазона и приходится уменьшать экспозицию минимум на 1 стоп, а то и больше, чтоб не иметь выбитых светов. Все это одинаково верно и в случае с х-транс и с обычной матрицей.
    Шумы у х-транса при ИСО200 вполне сравнимы с шумами традиционной матрицы с ИСО100 (по-крайней мере они находятся в пределах спека и требований, предъявляемых к любительской фотоаппаратуре и это не столь критичный параметр, как цвет или динамический диапазон), а просто так уменьшать ИСО нет никакого смысла, если от этого пострадает динамический диапазон или придется жертвовать цветом. Более правильно с точки зрения фотографа использовать нейтральные фильтры, а с точки зрения Фуджи - электронный затвор.
     
    valex-55 нравится это.
  4. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Из чего это следует ?

    И почему в X-T1 ISO во всем диапазоне было завышено по сравнению с реальным как минимум на 1 ступень ? Это проблема матрицы или просто жульничество производителя ?

    Чем вообще X-матрицы кроме системы фильтров отличаются от обычных? И не получится ли так, что ISO 12800, декларируемое "фуджи-сплетниками", окажется ISO 6400, раз на "волшебных колесиках" с "типа шпионских фотографий" (не верю я в весь этот "шпионаж" - думаю Fuji "разогревает" потенциальных покупателей, чтоб "не соскочили") минимальное ISO снова определено как 200 ?
     
    #304 Sanders, 21 май 2016 в 20:17 Fujifilm X-T2 | Страница 16
    Последнее редактирование: 21 май 2016
    developer и rentgenolog нравится это.
  5. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    из сравнения каких аппаратов вы это взяли?
     
  6. Денис Глебов

    Денис Глебов Старейшина

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    448
    в сравнении с Д810 кажется...
     
  7. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    ... и коммунизм во всём мире победит!
     
  8. spira

    spira Старейшина

    Регистрация:
    8 фев 2014
    Сообщения:
    235
    Симпатии:
    414
    Вам шашечки или ехать? Уже даже те, кто создал эту "утку" про жульничество с ИСО написали, что это была проблема адобовского конвертера (см. апдейт Мансурова в ссылке: https://photographylife.com/does-fuji-cheat-with-its-sensors) и никакой проблемы с ИСО нет. Иначе бы эти 200 ИСО от фуджи и равнялись бы 100 ИСО у байеровских матриц.
    Хотя, откровенно говоря все эти высокие ИСО очень на больших любителей. Хорошо хоть заявленные ИСО у Фуджа хоть как-то можно использовать в отличие от многих конкурентов. Вам, видимо, надо однажды увидеть ужас высоких ИСО у всяких пентаксов для сравнения
     
    rus-lis нравится это.
  9. Max Err

    Max Err Старейшина

    Регистрация:
    22 ноя 2015
    Сообщения:
    144
    Симпатии:
    504
    посмотрим вместе

    k1-pro2.JPG
     
  10. Max Err

    Max Err Старейшина

    Регистрация:
    22 ноя 2015
    Сообщения:
    144
    Симпатии:
    504
    вот тут тоже интересно

    upload_2016-5-21_23-47-19.png
     
  11. spira

    spira Старейшина

    Регистрация:
    8 фев 2014
    Сообщения:
    235
    Симпатии:
    414
    И...? Вас устраивает хоть один из кадров? Хотя в ирридиенте или в С1 из фуджи можно было бы вытянуть что-нибудь приличное, левый кадр с его цветовыми шумами имхо годен лишь для корзины.
     
  12. spira

    spira Старейшина

    Регистрация:
    8 фев 2014
    Сообщения:
    235
    Симпатии:
    414
    Это пиксель щифт. Если вы собираетесь скопировать слайды из Ленинской библиотеки, то фуджи не для вас. И даже в этом случае лучше купите последний Олик, а не это полуторакилограммовое чудище от пентакса
     
  13. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    в их тестах никон Д500 резче и менее шумный чем даже никон Д810, про новый пентакс вообще ничего не понятно т.к. тестировался с объективом разработанный под плёнку 18лет назад, но шумы наиболее типичные для никона там и матрицы вроде одинаковые
     
  14. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Есть такая штука - флешметр ))))

    А камеры - Nikon D800, D810, D90
     
  15. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Эта проблема есть. Вы просто судите о ней по статьям в интернете. Я в какой-то теме здесь уже выкладывал тесты.

    Спасибо Илье Боргу - подтвердил, что Fuji "химичит" с RAW.

    С пентаксами резвитесь сами.
     
  16. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Так и должно быть. D500 "заточена" под съемку в сложных условиях.
     
  17. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Оба, и Олимпус и Фудж слегка лукавят с ISO...я сам проверял...и делился результатами на этом форуме...:)
    Но нервничать нам и создавать из этого проблему - не стоит...фотографу, чаще всего, делать шедевры не ISO мешает, а он сам...:)
     
  18. Денис Глебов

    Денис Глебов Старейшина

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    448
    Странное дело как только начинаем говорить о тех.проблемах какой то камеры или бренда...то всегда скатываемся к рукам....а мне вот тоже исо 50 хочется как на старых единичках...чтобы чистенько все...на днях снимал на 200 исо...не удобно на открытой..к тому же с пыхой через синхры...там 1\160..вообще плохо на 200,вот 50 было бы идеально...и руки тут не причем.
     
  19. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    А вы знаете беспроблемный бренд?

    P.S.
    Подобные разговоры - из разряда "хочу все за мало денег"...:)
    ...на каждом форуме их навалом...
     
  20. Денис Глебов

    Денис Глебов Старейшина

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    448
    Да беда не в количестве денег..а в том, что маркетолухи. разводят всех... и нынешнее поколение "фотопокемонов" радостно повелось на их исо 20 тысяч хреноллиардов..и продолжаем хавать это...все На днях глянул равы с 1дхмарк 2 на 51200 ну ник чему это все только в корзину...никакого прогресса в фотоиндустрии нет..по сути...есть мизерные шаги...и это при том что многие бренды могут выдать хорошие камеры и матрицы...но вдеь у других то нет пока и надо тянуть деньги с народа...десятилетиями...к чему развитие когда берут и так?
     
  21. spira

    spira Старейшина

    Регистрация:
    8 фев 2014
    Сообщения:
    235
    Симпатии:
    414
    Объясните, как большой профессионал любителю, а что вам мешает при таких съемках уменьшить выдержку? Что за съемка, что вы готовы ради идеально чистенькой картинки жертвовать динамическим диапазоном?

    В отношении же низких ИСО, - проблема в том, что можно хоть об стену убиться, но за разумные деньги производитель может создать сенсор, который будет выдавать приемлемую по динамическому диапазону и шумам картинку в диапазоне 5-6 стопов. И будет ли это от 100 до 1600 или от 200 до 3200 ИСО - это определяется только настройкой производителя на определенный диапазон. Ограничивает этот диапазон физические законы в пределах одной технология производства чипов: получение низких токов утечки в полупроводниковом транзисторе на кремние при возможности повышения управляющего напряжения. В пределах одной технологии эти параметры линейно связаны: чем выше доступное управляющее напряжение (читай динамический диапазон), тем выше токи утечки, а значит нагрев кристала и шумы. Переход к более развитой технологии производства сенсоров дорог и долг (не менее 2-3 лет на сегодняшний день). ХТ2 и ХР2 - это камеры на матрице нового поколения. У них чуть шире динамический диапазон при тех же уровнях шумов. ХТ3 и ХР3 будут иметь еще чуть чуть шире ДД, если останутся на кремниевой матрице, а не получат органический сенсор.
    Этот 1 стоп все, что реально нового фотографу могут предложить с новой камерой производители. Для красоты этот 1 стоп украшают многими пикселями, джойстиком, поворотным экраном и прочей мелочевкой. Хуже всего, когда поворотные экраны и джойстики с пикселями продают как новую камеру но на старом сенсоре. В этом случае камера выглядит, как тюннингованный ВАЗ.
     
    Valentin Kleimenov, valex-55 и rus-lis нравится это.

Поделиться этой страницей