Снимали и на ГОСТ 32, и на Микрат с мизерной светочувствительностью, но чудовищной разрешающей способностью.

 

Прокудин-Горский снимал цветные фотографии на черно-белые фотопластины с фильрами.

Речь о современной камере, которая готовится к выходу.

 

Никакого практического преимущества для обыкновенного фотолюбителя в простом понижении ИСО нет: важно иметь наиболее широкий динамический диапазон при минимальных шумах. В х-трансе это отношение максимально при ИСО200, а в традиционных сенсорах, при ИСО64-100.
Теоретически, производитель может уменьшить в некоторых пределах доступное потребителю ИСО. При этом шумы уменьшаются, но происходит непропорционально резкое сужение динамического диапазона и приходится уменьшать экспозицию минимум на 1 стоп, а то и больше, чтоб не иметь выбитых светов. Все это одинаково верно и в случае с х-транс и с обычной матрицей.
Шумы у х-транса при ИСО200 вполне сравнимы с шумами традиционной матрицы с ИСО100 (по-крайней мере они находятся в пределах спека и требований, предъявляемых к любительской фотоаппаратуре и это не столь критичный параметр, как цвет или динамический диапазон), а просто так уменьшать ИСО нет никакого смысла, если от этого пострадает динамический диапазон или придется жертвовать цветом. Более правильно с точки зрения фотографа использовать нейтральные фильтры, а с точки зрения Фуджи - электронный затвор.

 

Из чего это следует ?

И почему в X-T1 ISO во всем диапазоне было завышено по сравнению с реальным как минимум на 1 ступень ? Это проблема матрицы или просто жульничество производителя ?

Чем вообще X-матрицы кроме системы фильтров отличаются от обычных? И не получится ли так, что ISO 12800, декларируемое "фуджи-сплетниками", окажется ISO 6400, раз на "волшебных колесиках" с "типа шпионских фотографий" (не верю я в весь этот "шпионаж" - думаю Fuji "разогревает" потенциальных покупателей, чтоб "не соскочили") минимальное ISO снова определено как 200 ?

 

из сравнения каких аппаратов вы это взяли?

 

в сравнении с Д810 кажется...

 

... и коммунизм во всём мире победит!

 

Вам шашечки или ехать? Уже даже те, кто создал эту "утку" про жульничество с ИСО написали, что это была проблема адобовского конвертера (см. апдейт Мансурова в ссылке: https://photographylife.com/does-fuji-cheat-with-its-sensors) и никакой проблемы с ИСО нет. Иначе бы эти 200 ИСО от фуджи и равнялись бы 100 ИСО у байеровских матриц.
Хотя, откровенно говоря все эти высокие ИСО очень на больших любителей. Хорошо хоть заявленные ИСО у Фуджа хоть как-то можно использовать в отличие от многих конкурентов. Вам, видимо, надо однажды увидеть ужас высоких ИСО у всяких пентаксов для сравнения

 

посмотрим вместе

 

вот тут тоже интересно

 

И...? Вас устраивает хоть один из кадров? Хотя в ирридиенте или в С1 из фуджи можно было бы вытянуть что-нибудь приличное, левый кадр с его цветовыми шумами имхо годен лишь для корзины.

 

Это пиксель щифт. Если вы собираетесь скопировать слайды из Ленинской библиотеки, то фуджи не для вас. И даже в этом случае лучше купите последний Олик, а не это полуторакилограммовое чудище от пентакса

 

в их тестах никон Д500 резче и менее шумный чем даже никон Д810, про новый пентакс вообще ничего не понятно т.к. тестировался с объективом разработанный под плёнку 18лет назад, но шумы наиболее типичные для никона там и матрицы вроде одинаковые

 

Есть такая штука - флешметр ))))

А камеры - Nikon D800, D810, D90

 

Эта проблема есть. Вы просто судите о ней по статьям в интернете. Я в какой-то теме здесь уже выкладывал тесты.

Спасибо Илье Боргу - подтвердил, что Fuji "химичит" с RAW.

С пентаксами резвитесь сами.

 

Так и должно быть. D500 "заточена" под съемку в сложных условиях.

 

Оба, и Олимпус и Фудж слегка лукавят с ISO...я сам проверял...и делился результатами на этом форуме...
Но нервничать нам и создавать из этого проблему - не стоит...фотографу, чаще всего, делать шедевры не ISO мешает, а он сам...

 

Странное дело как только начинаем говорить о тех.проблемах какой то камеры или бренда...то всегда скатываемся к рукам....а мне вот тоже исо 50 хочется как на старых единичках...чтобы чистенько все...на днях снимал на 200 исо...не удобно на открытой..к тому же с пыхой через синхры...там 1\160..вообще плохо на 200,вот 50 было бы идеально...и руки тут не причем.

 

А вы знаете беспроблемный бренд?

P.S.
Подобные разговоры - из разряда "хочу все за мало денег"...
...на каждом форуме их навалом...

 

Да беда не в количестве денег..а в том, что маркетолухи. разводят всех... и нынешнее поколение "фотопокемонов" радостно повелось на их исо 20 тысяч хреноллиардов..и продолжаем хавать это...все На днях глянул равы с 1дхмарк 2 на 51200 ну ник чему это все только в корзину...никакого прогресса в фотоиндустрии нет..по сути...есть мизерные шаги...и это при том что многие бренды могут выдать хорошие камеры и матрицы...но вдеь у других то нет пока и надо тянуть деньги с народа...десятилетиями...к чему развитие когда берут и так?

 

Объясните, как большой профессионал любителю, а что вам мешает при таких съемках уменьшить выдержку? Что за съемка, что вы готовы ради идеально чистенькой картинки жертвовать динамическим диапазоном?

В отношении же низких ИСО, - проблема в том, что можно хоть об стену убиться, но за разумные деньги производитель может создать сенсор, который будет выдавать приемлемую по динамическому диапазону и шумам картинку в диапазоне 5-6 стопов. И будет ли это от 100 до 1600 или от 200 до 3200 ИСО - это определяется только настройкой производителя на определенный диапазон. Ограничивает этот диапазон физические законы в пределах одной технология производства чипов: получение низких токов утечки в полупроводниковом транзисторе на кремние при возможности повышения управляющего напряжения. В пределах одной технологии эти параметры линейно связаны: чем выше доступное управляющее напряжение (читай динамический диапазон), тем выше токи утечки, а значит нагрев кристала и шумы. Переход к более развитой технологии производства сенсоров дорог и долг (не менее 2-3 лет на сегодняшний день). ХТ2 и ХР2 - это камеры на матрице нового поколения. У них чуть шире динамический диапазон при тех же уровнях шумов. ХТ3 и ХР3 будут иметь еще чуть чуть шире ДД, если останутся на кремниевой матрице, а не получат органический сенсор.
Этот 1 стоп все, что реально нового фотографу могут предложить с новой камерой производители. Для красоты этот 1 стоп украшают многими пикселями, джойстиком, поворотным экраном и прочей мелочевкой. Хуже всего, когда поворотные экраны и джойстики с пикселями продают как новую камеру но на старом сенсоре. В этом случае камера выглядит, как тюннингованный ВАЗ.