Ну с ваших слов учиться ...лучше не надо...может вам и говорили что 85 - это единственный портрет ник...но это не так.

Для тех кто в танке...вот почитайте и не надо категорично утверждать, что вот мол, у меня корочка..повара я один умею готовить....почитайте..вы либо плохо учились, либо ваши данные устарели...а то что, учиться на ютубе... я из другого поколения...немного .когда начинал еще и мониторов не было цветных..https://ru.wikipedia.org/wiki/Портретный_объектив

 

Учиться надо...но люблю правду...или истину, вы ее не видите..я защищаю не себя ядавно знаю про оптику и все их виды...от 8 до 1200 мм...я забочусь о тех кто из молодых почитает и решит что вот мол 85 это да а 135 уже не то..хотя для крупнолицевых (читайте от подбородка до ресниц!) ОДНОЗНАЧНО лучше и правильнее что ли...135 мм (ФФ) либо 90мм (aps-c)..а вы вот учиться не хотите...и искренне верите все что вам дали в 81 году вам хватает, с тех пор воды утекло много..и особенно в сфере техники.Я уважаю старших,но когда они искажают истину я непреклонен.

 

Сергей Миронов, а у меня, к счастью, никакого фотографического образования нет, институт фотографов не заканчивал, по сему, как необразованный в фотографическом смысле, полагаю, что суждения о степени портретности объективов - неблагодарное, и лишенное какой-либо истины и смысла занятие.
Плюс ко всему, вы давите на других людей своим авторитетом и огромным опытом. Хотя своими же примерами показываете, что и на 140 мм можно снять портрет. Правда, почему конкретно это ФР у Вас считается не портретным-я не понимаю, также как и многие. Вот же:135 мм.

с оптической точки зрения, искажений на 135 меньше, чем на 85 мм. а книжек по фотографии, равно как и преподавателей по фотографии-Тьма. и каждый учит так, как сам думает, и в книжках тоже всё по-разному написано.
Я вот помню, литературу советского периода читал как-то по фотографии, так там чёрным по-белому написано, что угол поля зрения объектива, меньше 28 градусов по диагонали, соответствует Длиннофокусным объективам, которые предназначены для портретов крупным планом. (C) Бунимович. В помощь фотолюбителю. страница 18. Да и вообще, сколько о портретах по книжкам не читал, там аспект фокусного расстояния не рассматривается.
ну и в заключение-портрет на 135 мм. Оспорите?

 

Хорош Александр!

 

Несколько стереотипно.

 

а по
Такого понятия вообще не встречал в учебниках по фотографии. Фотообъективы (согласно советским учебникам по фотографии) делятся на широкоугольные, нормальные, длиннофокусные и телеметрические. всё остальное придумано теми людьми, которые вас учили, потому что является субъективн

дайте хоть книгу,
скажите название книги, где такое написано. я не верю ни в какие "классические" ....

Мне кажется, вы слишком категоричны это всё сугубо индивидуально. для кого-то это 50 мм, для кого-то 75, для кого-то 85, или 100 или 105 или 135 или 200.....

 

на мой взгляд это бесполезно. даже для фотографов снимающих на удостоверение.

 

_DSF1331 by rafael.kamaltdinov, on Flickr
_DSF1205 by rafael.kamaltdinov, on Flickr
_DSF1185 by rafael.kamaltdinov, on Flickr

 

Ребята о чём вы толкуете, имеем данный объектив у себя, купили недавно и очень довольны!!! Вы его сравниваете с кеноном, это всё равно, что сравнивать, грузовик вольво и седан ауди.Простите ради Бога но нам кажется, что на форуме одни предвзятые мнения. Кто из вас имеет этот объектив? Тяжёлый, а что вы хотели? А 100-400 лёгкий? Простите ещё раз, но то что вы пишите полная чушь, объектив хорош, хоть и дорог, но за качество надо платить, А,А что элька дешевле и легче? Поработайте им, а потом критикуйте! Критика- это когда критик объясняет автору, как сделал бы он, если бы умел.Простите если что!Фото сделано X-E1 FUJIFILM и
Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR F-2,8

 

А вот ещё снимки,все фото сделаны без обработки, как есть.

 

Боги!!! Ну почему у вас кадры с "природы" такие тёмные? Видно же что ясный день. Экспокоррекция в минус там совершенно не нужна, кстати.

 

Сергей Миронов, StanislaVS, коллеги, а мы снимали концерт и всё тип-топ. Вот снимки:

 

Velesich, да потому, что это в Израиле снято живём мы тут и есть своя специфика, пробовали без минуса швах пересвет!

 

Я вижу где снято, но более-менее приличная картинка получается, когда сношу точку белого где-то на треть шкалы влево (пробовал по цапле). Контраст очень низкий и явно недоэкспонировано. Я кстати в Персии летом снимал без проблем.