а что такое КМ? Коника-Минольта?

 

У фуджика уже есть определенная ниша. Я пришел на фуджик, потому что здесь качественные, недешевые, да, но хорошие линзы и удобные тушки. Смысла в дешевом 50/1.8 особо не вижу, при таком-то 56-ом... Фокусное для любителя не на каждый день, можно и подкопить на 56/1.2 вместо 50/1.8.

Мне больше интересно, вот что, если сделали х70, значит могут сделать 18/2.8 суперблин?

 

думаю, причина популярности 50 1.8 в стереотипе "это штатный полтинник на ФФ". потом кто то прикинул палец к носу и решил, что на кропе это хороший портретник и понеслось. фуджи поступают совершенно верно, не следуя стереотипу и продвигая собственную концепцию оптимального набора фокусных (и соответствующей светосилы) на кропе. давно пора перестать каждый раз апеллировать к фуллфреймовским стандартам. я, к слову, смысла фокусного 50 на кропе не вижу, какой то компромисс. 55-56, на мой взгляд, намного более интересны.

 

Почему Фуджи не выпускает 50-1,8 ? Да потому , что не факт ,что его начнут раскупать со страшной силой , так-как стоить он будет не копейки как многие тут мечтают а всего лишъ раза в полтора дешевле 56-1,2. У Фуджи политика делать только высококачественные обьективы а не мыльно-софтящие 50-1,8 сторонних производителей оптики!

 

по фокусному и ГРИП это ровно фуджиковский 60/2.4, его не пробовали?

 

Поделюсь опытом и мыслями о полтинниках!

XF 56 1.2 нравится! Скажу даже так: решил перейти на фуджи увидев одну фотку сделанную этим объективом. Дорого, не могу пока позволить.
Но благо, что есть возможность ставить линзы через переходник, ручным фокусом не брезгую, да и использование неродной оптики на X-E2 это удовольствие в сравнении с EOS, например.
Итак! Был опыт использования на системе Х:
Fujinon EBC 55 1.8 (m42) довольно редкое стекло, можно сказать даже родное (только классическое),
ЭФР получается 82,5 и цвет хороший (фирменный) дает и контраст приличный, не хроматит практически и стоит около 5 т.р. всего, фокусировка проблем не вызывает никаких как и у всех подобных.
https://www.flickr.com/search/?text=fujinon%2055%201.8
CanonFD 50 1.4 тоже в таком же районе стоимость. Очень очень нравится! Он и резкий, но мягкий при этом. Адекватные цвета для портрета и текстура кожи. Рисунок очень благородный, достойное боке. С переходником для БЗК прооблем нет! После приобретения заинтересовался FDобъективами, которые бывают и cиндексом L. Можно найти по вполне вменяемой цене.
https://www.flickr.com/groups/2696576@N21/pool/
Yashinon DS 1.4. 50 1.4 (M42) (тоже 5-6 тыс.руб.). При всей любви к системе yashica/contax, которой пользовался 10 лет, сделаю антирекламу старенькой Яшики. Купил из ностальгии по C/YCarlzeissplanar 50 1.4 (который использовал на пленке, и который украли у меня в Барселоне вместе с yashicafx 2000). Из плюсов YashinonDS 1.4. 50 1.4 могу назвать только красивое боке схожее со своим «родственником», но, во первых, он радиоактивный. Кто то верит в негативное влияние такой оптики, кто то нет, но в доме ребенок, нафиг рисковать… Хроматит ужасно, против света не поможет бленда. Контраст падает очень сильно. Только для ЧБ портретов. Вернул продавцу сразу, как узнал про радиацию))
https://www.flickr.com/search/?text=Yashinon%20DS%201.4
Helios 44 m, лежал с зенитовских времен. Поставил ради интереса. Для некоторых задумок интересно использовать, но на практике возникают трудности из-за снижения контраста в контровом свете, слабоватого разрешения в сравнении с импортными аналогами. Тем не менее, по ХА он лучше YashinonDS 1.4. 50 1.4.
https://www.flickr.com/search/?text=Helios%2044%20

Ранее использовал, как сказал выше, C/Y Carl zeiss planar 50 1.4, гениальная оптика, идеальный planar, но на FujiX не пробовал его, к сожалению. (Сегодня цена 15-17 тыс.) Предполагаю, что было бы очень здорово в качестве портретника. Возможно со временем куплю вместо FD 50 1.4.
https://www.flickr.com/groups/2302567@N21/pool/
Замечу, что китайцы (спасибо им) переходники под Х формат делают на совесть. И все качества сторонней оптики раскрываются в полном объеме.

 

Не на всех системах были дешёвые линзы на этом фокусном. Для тех, кто перешёл на Фуджи с пленочного Пентакса, 50/1.8 - самая желанная линза. Уверен, если Фуджи его выпустит, то это будет аналог лима 77/1.8 - дорогой и очень качественной оптики с великолепным рисунком, в маленьком, но неубиваемом конструктиве. В какой-то мере это будет продолжение линейки изящного XF35/2.

56/1.2 - это отличный портретный объектив, но для тех, кто снимал на 85/1.4.
Для тех же, кто в хвост и в гриву юзал фантастический 77/1.8, объектива 50/1.8 от Фуджи очень не хватает.

 

Мне C/Y Carl zeiss planar 50 1.4 на фуджи понравился, отличное стекло. Делал парные с 56 1.2 и планара и фотографии с планара мне понравились гораздо больше. Из-за этих сравнений не стал 56 брать.

 

Я его поюзать успел без кропа на 5dmII:

 

Слух из доверенного источника – работа над компактным XF50mmF2 ведется!
Дата выхода в свет пока неизвестна. Конструктив вероятнее всего в духе недавнего WR 35/2.
Новость приятная, но шоколаднее было бы всёж 50/1.8.

 

mich, разница "0.2"... вам циферки или "ехать"?

 

Пусть 2.0, но уж очень хочется родной компактной и бескомпромиссной оптики именно на этом фокусном.
А еще из этого премиум сегмента - компактного длинного телевика. Что-нибудь навроде 135/3.2.

 

Шоколаднее 60/2

 

@unikof, о-ля-ля, автофокусный 14мм поинтересней полтоса будет, пожалуй, если будет стоить до тридцатки и будет таким же козырным как 12мм.

 

а чем козырнее 12мм заяц кроме чуть большего угла?

 

Photo-mark, а я не пр Зайца, я про 12мм Самьянга

 

А по мне, так родной 14/2.8 лучше некуда.


Бангалор, Индия. Х-Т1, камджипег