1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем StanislaVS, 6 янв 2015.

  1. Citizen

    Citizen Старейшина

    Регистрация:
    20 ноя 2014
    Сообщения:
    353
    Симпатии:
    479
    Если вы мне эти замечательные картинки мне накидали - то зря.
    Объектив мне нравится, у него отличная конструкция, вращающаяся ножка, хороший стаб, но он большой и тяжелый. Как и остальные представленные объективы. И для этих фокусных - это нормально ( хотя все представленные конкуренты ФФ ). Если вам удобно снимать компактным фотоаппаратом с таким объективом, то я рад за вас. Мое же мнение что это неудобно.
     
  2. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Ну ради бога,друзья, не ругайтесь.кому нравится 50-140 тот им будет снимать.кому большой вес не нравится-берет 55-200 3,5-4,8 также прекрасный объектив и дешевле будет и полегче немного. Ну а как вы хотели с длиннофокусными зумами?
     
  3. Citizen

    Citizen Старейшина

    Регистрация:
    20 ноя 2014
    Сообщения:
    353
    Симпатии:
    479
    Да мне нравится 50-140, на мой взгляд это один из лучших объективов системы, но я пришел к тому что если требуются длинофокусные светлые объективы, то оптимально иметь 2 системы.
    Одна компактная - это fuji, которая подходит для большинства целей, а вторая для специфических задач, где требуются длинофокусные объективы.
     
  4. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Расскажите нам всем про эти задачи , с которыми фудж не справился бы? и на примере 100-400 мм от фуджа объясните, в каких моментах он не справится
     
  5. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    А кукушонок, выпадающий из гнезда?
    А гнездо елочного дубоголова в период цветения и вязки?
    А африканский сыч, охотящийся на слона? :D
     
    alka_5 и Mikhail Sidorchev нравится это.
  6. Citizen

    Citizen Старейшина

    Регистрация:
    20 ноя 2014
    Сообщения:
    353
    Симпатии:
    479
    А я и не говорил что не справится, я сказал что неудобно.
    Основное достоинство фуджа и беззеркалок - это именно компактность и вес системы и прежде всего из-за этого люди переходят с зеркала на беззеркалки. С такими объективами как 100-400 и 50-140 это достоинство превращается скорее в недостаток т.к. размеры и вес сопоставимы с зеркалками, при этом нет нормального хвата, конструкция получается очень несбалансированной т.к. объектив гораздо тяжелее и больше камеры, необходима отдельная сумка чтобы носить большой объектив.
    http://camerasize.com/compact/#493.513,493.498,380.10,ha,t
     
    #566 Citizen, 2 июн 2016 в 23:20 Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR | Страница 29
    Последнее редактирование: 2 июн 2016
  7. avontime

    avontime Активный пользователь

    Регистрация:
    10 дек 2015
    Сообщения:
    300
    Симпатии:
    202
    Адрес:
    Москва
  8. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    ну можно сравнить, например, с кэноновским 70-200/4L is, тогда результат сравнения может оказаться не в пользу фуджи
     
  9. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Специально зашёл на сайт кенон, оценил характеристики.
    1490/950 грамм примерно 1,57 соотношение линзы к туше
    И фуджик, 995/450 туша + 100 грамм бустер для хвата и плюс 100 грамм 3 батарейки-1,53... То есть в случае с Фуджи, линза будет тянуть вниз тушу с меньшей силой при упоре только в тушу. Согласитесь, что когда вес системы меньше , то и направлять из одной стороны в другую камеру весом 1,5 килограмма лёгшем чем систему весом в 2,5 килограммаэто ещё без бустера для пятака, который с тремя аккумуляторами ещё даст полкило веса :))
     
  10. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Но ведь можно сравнить и с Canon 70-200/4 is - по ГРИП будут одинаковы.
    Хотя светосила остаётся светосилой и зачастую кроп этим удобен, что диафрагма открыта, а ГРИП как у прикрытой на ФФ

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
    coguar нравится это.
  11. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    И почему к пятаку надо три аккумулятора? Там один работает как три для фуджа ;)

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  12. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    ...для убедительности...:)
     
  13. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так там даже такого бустера нет - на три аккумулятора [emoji6]

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  14. avontime

    avontime Активный пользователь

    Регистрация:
    10 дек 2015
    Сообщения:
    300
    Симпатии:
    202
    Адрес:
    Москва
    [​IMG]
     
    #574 avontime, 3 июн 2016 в 08:52 Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR | Страница 29
    Последнее редактирование модератором: 16 июл 2016
    Snzkgb и Phill нравится это.
  15. alka_5

    alka_5 Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2013
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    876
    Адрес:
    Москва
    У меня "вторая" система - Nikon. Так вот именно "компактность и вес системы" больше всего иллюстрированы сравнительными характеристиками аналогичных объективов. Правда в качестве 150-600 у меня выступает Sigma Sport. Fujifilm выигрывает однозначно.
    Я бы добавил к компактности и весу системы еще и высочайшее качество оптики.
    Относительно хвата и баланса - дело весьма субъективное. Меня, например, больше чем устраивает.

    Стоит вспомнить известную присказку - на вкус и цвет - товарищей нет. Главное - результат съемки и удовольствие, которое мы получаем в этом процессе.

    И еще. Всегда надо помнить, что профессиональная камера и оптика имеют бОльшую массу, что уменьшает "шевеленку". Это особенно необходимо в репортаже и т.п. Аналогия - оружие для снайперской стрельбы - никогда не бывает легче аналогов.
     
  16. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.066
    Да-а-а! ГРИП на диафрагме 4, да на телевике - это очень важный параметр. :D
    ГРИП наше ффсё, а светосила нужна слабакам, кто объектив удержать не может. :D:D:D
     
    Mikhail Sidorchev и StarMood нравится это.
  17. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    ГРИП - это наше фсё!
    Вот смотрите...рядовой случай...
    Снимаете вы момент спаривания двух австралийских выползней-хохотунов...
    Если снимать с большой ГРИП - видно обоих партнёров-затейников этого эротического праздника...что получите в итоге - порнуху!
    А, вот, если снять с малой ГРИП - то один из партнёров (как правило, партнёрша хохотуна) будет размыта и мы получим шедевр в виде ржущего от радости самца-выползня, который овладел предметом своего вожделения (размытого в хлам) и весело сообщающего об этом факте всему миру...

    P.S.
    Хохочущая самка, при этом, будет избавлена от последующего ретуширования и удаления морщин...
     
    Shalva77, Dima Proskurov, Constantinus и ещё 1-му нравится это.
  18. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Вам ,я вижу, лишь бы зацепиться за отдельные фразы. на два аккумулятора. и там и там 2 аккумулятора.ок ? суть от этого поменялась?
     
  19. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мне - нет. Это Вы проигнорировали сообщения где был ответ Вам и были конкретные возражения.
    Зачем мне цепляться. Это у Т2 будет бустер на три аккумулятора.
    А там где у канон надо два аккумулятора у фуджи 6-8, а они тоже место занимают, хоть и лёгкие.
    Кстати, слух прошёл, что фуджи новые аккумуляторы будет выпускать. Интересно, они, при том же размере, будут большей емкости?

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  20. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну в таком случае тем более модно сравнить с этим каноном.
    Хотя тогда зачем фуджи выпустила 40-150? Пускай все на 50-230 снимают раз светосила не нужна. И многие, видимо, не правы, когда используют как портретник 40-150. И уж вдвойне неправы те, кто на этом объективе диафрагму прикрывает

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     

Поделиться этой страницей