У вас не так критично, как у Лёлика, эпизод с купюрами примерно у всех одинаков на открытой. А в случае фотографий объектива, там откровенное мыло на открытой.

 

Подождите, вы эти фотографии делали на каком расстоянии от объектива? Поставьте фотоаппарат на штатив и в автофокусном режиме с полуметра сфотографируйте какой нибудь цветок на открытой... Прежде чем нести в сервис, рекомендую протестировать самостоятельно

 

сфотографируйте мишень или какой нибудь контрастный объект
на приведенных снимках зона грип на черном, поэтому и кажется что софтит

 

Доброго всем!

Сделал я по совету тесты
ф2 ф2.8 ф4 ф 5.6

 

ф2 ф 4

 

Это снято на 60 см от объектива, а предыдущие на МДФ.
ф2 ф4
ф2 ф4

 

Нет.. так дело не пойдет.
эти фотографии вполне нормальны. на f/2 на 60 см выдержка у вас 1/15... сделайте хотя бы 1/100 и снимите на 1/100 выдержке. шевеленка на 1/15 вполне могла добавить микросмаз

 

Полагаю, теперь должно быть понятно, насколько мала глубина резкости на минимальной дистанции и ф2.0. И то, что Вы видели на фото выше это не мыло объектива, это ну очень узкая ГРИП.
Ваш объектив в порядке, пользуйтесь им на здоровье. Нет повода напрягать себя сочинением претензий. )) Есть повод правильно выбирать диафрагму в соответствии с дистанцией. Особенно важно на минимальной.

 

правильно, пойду нажимать кнопку... и фотографировать.

 

Всяко лучше, чем писать претензии, и получать отказ сервиса, причем вполне справедливый.
На 35 мм фокусного на 1,5-кропе, на МДФ 30 см (от матрицы!) и f2.0 ГРИП составляет миллиметра 3 от силы, что и видно по снимкам.

 

Встречаются У Fuji неудачные экземпляры. Сам сталкивался. Да и примеры в ветке это подтверждают.
.Снимать не купюры надо, а нормальную мишень и точечные источники света. У объектива с плохо юстированным линзоблоком будет неравномерная резкость и ярко выраженная кома.
Владельцу решать,что с таким делать. В сервис на юстировку, либо, возврат/замена.

ИМХО Советы: "оставить и снимать, тем что досталось" считаю вредными. Платить деньги за плохое настроение - мазохизм.

 

При фокусировке на 1 метр у объектива 35/2.0 ГРИП 6 см. Ближе- ещё меньше, причём ГРИП сокращается очень быстро.

 

из всех примеров мне не понравился пример с объективом на f/2 ...там уж очень всё мыльно было и не в фокусе. это и насторожило.

 

Это несомненно, но таких советов никто здесь и не давал.
Снимать надо действительно мишень, или нечто ее заменяющее (лист с текстом на стене). Но никак не объемные предметы с размерами сильно больше ГРИП на МДФ и открытой, когда бОльшая часть объекта гарантированно не фокусе. И на этом основании делать выводы о состоянии объектива и давать советы тащить его в сервис не менее вредно.

 

Встречаются, но неаккуратные тестеры, встречаются, куда как чаще

Главное, не впадать в панику, а тщательнее разбираться.

 

суммирую про резкость и софт на основе написанного выше и своих наблюдений:
1) на нормальных дистанциях, неМФД, сабж на открытой бритвенно резок и без всякого софта
2) на МФД, на открытой, когда есть боковой или контровой свет, есть достаточно сильный софт. Проблема решается простым прикрытием диафрагмы - на размытии задника это практически не скажется, ибо МФД.

Вот и всё, проблема совсем небольшая и легкорешаемая.

 

а чего сами не накачаете равов и не посмотрите на резкость?

 

F/2

 

Зачем? Та я вообще не интересуюсь этим стеклом, ну оно мне вообще никчему, я же с 1.4...
Я просто хочу быть в курсе дела, какие стёкла фуджи делает, и тут сравнивают его с 1.4. Из того, что увидел и услышал (вычитал) вижу, что для меня нет ни единого пункта по которому я бы предпочёл эту модель.
- 2.0 стекло тёмное. Например Кенон СТМ 2.0 ему простительна светосила, ибо на ФФ её с головой хватает особенно за те копейки, которые он стоит. А в данном случае 2.0 на кропе дырка плохая.
- по размеру вооообще не вижу приимуществ ибо 1.4 дальше некуда компактный и лёгкий
- пыле, влаго защита - она мне за 4-5 лет ни разу не пригодилась
- резкость "спорная", должно быть чётко, либо открытая работает всегда хорошо либо нет, в данном случае не понятные нюансы - это мои потребности не устраивает.
- не вижу достойных приимуществ в сравнении с 1.4
- ценник не устраивает. Вообще очень хочется митакон 35 0.95 попробовать, много хороших отзывов, даже почти готов заменить им 35 1.4.
- вообще когда в первый раз его увидел в обзоре Т1 в ютубе оно у меня разу вызвало подозрения.
- ну и как придирка, с виду оно не красивое))) у него форма пирамидкой как в олимпусах, ваще по дурацки смотрится)))
Это просто выводы которые я сделал для себя, не пытаюсь никого убеждать, переубеждать. Если форумчан стекло устраивает (вижу что многих устраивает), то успехов в работе.

 

у меня был 1.4, нынешний 2.0 нравится гораааздо больше. Главное, чем нравится - это рисунком. У 1.4 "боке" резкое, полосатое, как бритвой почиканное. У 2.0 оно мягкое, и мне кажется, от этого больше объёма. Посмотрите на мой последний снимок - в правом верхнем углу 1.4 сделал бы дорожки с острыми краями. 2.0 нарисовал мягкие кружочки