Тем временем, обнаружилась ещё одна, или даже две-в-одной, неприятные для меня особенность. Поставил себе вторую карту, выставил режим raw и jpeg на раздельные карты. Оказывается, просмотр по-умолчанию идёт с первой карты, на которую пишется raw, и если переключиться на вторую, то после следующего снимка, он опять переходит на первую. Само по себе, это не так страшно, но тут всплыл другой момент - в raw пишется jpg мелкого разрешения. Поэтому приближение для проверки фокуса бессмысленно - увеличение идёт до 50%, а не до 100. Итого, чтобы просматривать фото 1:1, надо либо каждый раз переключаться на вторую карту, либо писать raw+jpg и туда и туда... Фуджи, очевидно, очень не любит людей, который любят быстро проверить точность фокуса.

 

Мне кажется, что вы уже начинаете докапываться по пустякам.
Есть такое понятие как "техническая особенность", которая не имеет отношения к качественным характеристикам изделия.
Вот то что вам не нравится, и есть эта особенность. И на качество изделия не влияет.
Обладая бОльшим воображение, подобного рода "дефектов", можно выдумать мильён.

 

Я не собирался никого гнобить.
Мой ответ был как бы квинтэссенцией на всплеск эмоций данного автора (начиная с поста 3044). Причём, да, конечно, все приведённые им "особенности" камеры имеются, но собирать это всё в кучу, чтобы объявить "косяками", это, КМК, будет явный перегиб. Похоже на желание прицепиться, хоть к чему нибудь (как к телеграфному столбу, что связями обзавёлся).
О чём, собстнно и написал.

 

Согласен. Я бы сказал ,что камера не подходит определенному человеку по таким то и таким то тех.особеностям, но не называл бы это недостатками камеры.

 

Да, система Fuji X полна большого количества мелких недоработок причем, что называется, "на ровном месте". Видимо, сказывается отсутствие опыта производства профессиональных камер.

Мне безумно мешали и "расхлябанные" колесики и болтающиеся бленды - камера требует к себе гораздо больше внимания во время съемки, чем зеркалки, что здорово тормозит работу и отвлекает.

 

Да, камера начинает "сыпаться" раньше затвора ((((

 

А, нет в жизни щастья... Кэнониконы единственные, надежные как автомат Калашникова. Всё остальное - компромисс.

 

в общей сложности 12 лет работал пентаксами и плёночными и цифровыми, за всё время подвёл редуктор обратной перемотки плёнки (снимал в ливень не влагозащищённой камерой), сгорел красный светодиодик подсвечивающий одну из точек фокусировки в видоискателе и вспышка пентакская внешняя (что-то с центральным контактом). так что причина НЕпопулярности пентакса в другом

 

Дело не в репортажке. Лично я привык проверять фокус, когда в деле малая глубина резкости. И мне не нравится, когда для какого-то простого действия, требуется совершить больше телодвижений, чем того требует логика.

Например, проблему, которую я описал, можно решить:
1. Добавив опцию встраивать в raw полноразмерный jpeg. Лишние 2 Мб на фото вряд ли много для кого будут критичными. Это, кстати, поможет тем, кто хочет снимать только в рав.
2. Сделав возможность выбирать карту просмотра по-умолчанию.
3. Логически соединив raw и jpg на разных картах, точно так же, как это делается при съёмке raw+jpg на одну карту. Это ещё и добавит удобства в удалении снимков.
В идеале всё из этого должно быть реализовано. Я думаю, никто не поспорит, что это элементарные вещи, и сложностей в реализации никаких нет. Будут ли они кому-то мешать? Нет, зато некоторым помогут.

Я не навязываю своего мнения, но считаю, что фотоаппарат должен быть максимально гибким, не мешать и подстраиваться под своего владельца. Тем более, который носит гордое "Pro" в названии. Некоторые плюются от диска ISO, а мне он нравится. Но я за то, чтобы дали возможность переназначить его на другой диск, так же, как сделали с компенсацией экспозиции.

 

у меня не было к1000, но я знаю что это очень надёжная камера и недорогая как по цене так и в производстве (тем более что последние годы её выпускали в китае). как раз в плёночные времена они были новаторами как и минолта. Причина непопулярности сейчас это вменяемый аф и светосильная оптика с современными тх и качеством (посмотрите с чем тестировали dpreview новую камеру к-1: это 77лим разработанный около 20 лет назад с винтовым аф)

 

почему же, был P30t - со всем кроме автофокуса и моторной протяжки плёнки, в нём была даже простенькая программа, выпускался до 97года, и MZ-M потом сделали, просто тогда уже был Z1 и он делал всех этих кэнонов и никонов

 

Каким образом ностальгия по "старому доброму Петаксу" связана с обсуждаемой камерой ???

Или X-Pro2 уже никому не интересна?

 

о май гад! - чистую механику вам подавай, ну хорошо предположим что на ней одна выдержка отрабатывалась механически, мало? - ладно, про Pentax LX что-нибудь слышали? нечто подобное никон сделал гораздо позже в своей запоздалой FM3

 

А разве Фуджи позиционирует ПРО-2 как профессиональную камеру?
Я думал, что это камера для ПРОдвинутых фотолюбителей. Профессиональная техника в другом диапазоне цен.
А так, многие знают на своем опыте, что если на Жигулях начать возить цемент, как на грузовике, то колёсики быстро "расхлябуются"