1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

RAW конвертация и Х-Транс ( конвертеры, особенности и пр.)

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем Fujidai, 24 дек 2013.

  1. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Не знаю будет ли кому интересно, но тем не менее. Тут много говорят о том или ином конвертере, но почему то мало уделяют внимания такому конвертеру как Capture One в данном случае девятке, в котором основательно поработали над светом и тенями. Вот решил показать картинку с трех конвертеров, везде свет -100, тени +50, остальные настройки по умолчанию. Ресайз выполнен в PS плагином C3CImageSize. На детализацию можно не смотреть, акцент как работают редакторы PhotoNinja1.33, Camera Raw9.6 и CaptureOne9 с цветом и светом на таком вот сюжете.
    PN.jpg ACR.jpg C1.jpg
     
    Citizen, DmitryM и SophCat нравится это.
  2. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как мне кажется нельзя буквально цифры к одному значению приводить - потому что в разных редакторах немного по разному работает.
    Сам периодически пробую C1. Показываю знакомым результаты и предлагаю сравнить с LR - чаще всего выбирают с LR.
    C1 действительно детали со светов и теней лучше вытягивает.
    P. S. Не перехожу на C1 из-за того, что он неудобен мне как каталогизатор. А так, может, больше потренироваться и будут результаты лучше.

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  3. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Работают по разному, но и результат разный, что и хотел показать
    Кстати картинка исходник
    _DSF1411.jpg
     
  4. DmitryM

    DmitryM Старейшина

    Регистрация:
    1 июн 2015
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    278
  5. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Конечно разный результат - Вы же по цифрам выставили, а в разных редакторах цифры по разному влияют на картинку. Я согласен, что результаты будут разные, но считаю не правильным ставить значения которые выгодны только одному из редакторов.

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  6. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Что часто и делаю:)
     
  7. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    В похожем сюжете тот результат что дает С1, те другие не дают не на каких значениях. Вы и сами можете убедиться в этом при желании.
     
  8. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Возможно. У меня были сюжеты, когда C1 проигрывал [emoji6]
    А так показывайте результаты, приятно смотреть

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  9. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Так я и не говорил что С1 рулит везде абсолютно, я лишь обратил внимание что во многих подобных сюжетах С1 работает лучше, я вот о чём. Сам в 80% случаев обхожусь ACR, а вот когда что то не устраивает, тогда пробую и в PN и C1 и даже в Photomatix, ну а уже после продолжаю в PS.
     
  10. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    Nikkc, можно РАВ посмотреть...интересно всегда проявка в разных проявщиках.....
    Я вот для себя пришёл к окончательному выводу: нет лучшего ( увы, народ в принципе всеяден) я они ( проявщики ) тянут каждый в свою сторону, поэтому и нет лучшего.
    Время делает своё дело кто то движется вперёд, кто то стоит, от этого рейтинги периодически скачут( видимо и будут это делать далее)...и т.д.
    на сегодня: сам хвалил нинзя в одном, терапию в другом ...и т.д. попробовал современный с1 9.2...
    впечатления двоякие стали про всех сразу.......
    Нинзя - даёт прозрачный цвет очень хорошо для пейзажей, но портрет как-то не то ( резковато именно с цветом), сразу перехожу в Рав терапию.....а детализация там самая супер( в нинзю бы её передать), но это гуашь ....
    С1 как то трудно идёт пейзаж (после нинзи как на тракторе, но...результат достижим, пробую портрет и вот оно!!!!!! (та самая вкладка с тремя цветными колёсиками позволяет практически убрать рефлексы), картинка становится коммерчески красивой. НО.....это было не так (((( а вот разрешения на уровне терапии не достичь......И что теперь делать???? Хотя я предполагаю что я отвык от С1 и надо привыкнуть заново.

    Поэтому всегда приветствую РАВ + разные проявщики + ВК джипег
     
  11. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.156
    Симпатии:
    6.604
    Адрес:
    Россия
    А я-то не знал:eek:, пейзажи всё в С1 правлю:D
     
  12. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Кстати, да. На ниндзи у меня шумы, а с C1 - нормально и если всё складывается, то детализация лучше чем с LR

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  13. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.156
    Симпатии:
    6.604
    Адрес:
    Россия
    Обрабатывая в Нинзе я замечал падение резкости в дальнем поле, превращение его в смазанную кашу... Тот же кадр обработанный в С1 был резок и выглядел контрастным...
    В С1 мне нравится работать с масками, всегда есть возможность уже на первом этапе обработки выделить то, что хочется...
     
  14. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Исходник - это jpeg ???
     
  15. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    я описал собственные ощущения на Е2 диагноз не ставил.
     
    rus-lis нравится это.
  16. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    исходник рав, а это превьюшка с рава
     
  17. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    У нас часто сводится к тому что каждый хвалит то к чему привык. Я выложил пример лишь в ознакомительных целях, для тех кто возможно не знает (сам не знал) что подобные рассветно-закатные темы, либо сцены с точечными источниками света проще сделать в С1, где нет градаций по светам. Сам, как и писал выше привык к ACR, и С1 прибегаю в таких вот случаях, в PN мне проще делать что то с людьми в помещениях с недостаточным освещением на высоких исо. В любом случае основная работа идет в PS, лучшего пока нечего нет)
     
  18. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Всё так, каждый выбирает своё каждый раз узнавая что то новое)
     
  19. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    DSCF0101c1 2.jpg
    Протестил новую С1 на этом кадре. Только уровни поправил и ДД. Цвет не трогал.
    Может ведь, когда хочет!;)
     
  20. vshaev

    vshaev Гость

    Из-за такого яда и ушел с С1.
     

Поделиться этой страницей