1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

RAW конвертация и Х-Транс ( конвертеры, особенности и пр.)

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем Fujidai, 24 дек 2013.

  1. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Не знаю будет ли кому интересно, но тем не менее. Тут много говорят о том или ином конвертере, но почему то мало уделяют внимания такому конвертеру как Capture One в данном случае девятке, в котором основательно поработали над светом и тенями. Вот решил показать картинку с трех конвертеров, везде свет -100, тени +50, остальные настройки по умолчанию. Ресайз выполнен в PS плагином C3CImageSize. На детализацию можно не смотреть, акцент как работают редакторы PhotoNinja1.33, Camera Raw9.6 и CaptureOne9 с цветом и светом на таком вот сюжете.
    PN.jpg ACR.jpg C1.jpg
     
    Citizen, DmitryM и SophCat нравится это.
  2. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как мне кажется нельзя буквально цифры к одному значению приводить - потому что в разных редакторах немного по разному работает.
    Сам периодически пробую C1. Показываю знакомым результаты и предлагаю сравнить с LR - чаще всего выбирают с LR.
    C1 действительно детали со светов и теней лучше вытягивает.
    P. S. Не перехожу на C1 из-за того, что он неудобен мне как каталогизатор. А так, может, больше потренироваться и будут результаты лучше.

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  3. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Работают по разному, но и результат разный, что и хотел показать
    Кстати картинка исходник
    _DSF1411.jpg
     
  4. DmitryM

    DmitryM Старейшина

    Регистрация:
    1 июн 2015
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    278
  5. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Конечно разный результат - Вы же по цифрам выставили, а в разных редакторах цифры по разному влияют на картинку. Я согласен, что результаты будут разные, но считаю не правильным ставить значения которые выгодны только одному из редакторов.

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  6. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Что часто и делаю:)
     
  7. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    В похожем сюжете тот результат что дает С1, те другие не дают не на каких значениях. Вы и сами можете убедиться в этом при желании.
     
  8. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Возможно. У меня были сюжеты, когда C1 проигрывал [emoji6]
    А так показывайте результаты, приятно смотреть

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  9. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Так я и не говорил что С1 рулит везде абсолютно, я лишь обратил внимание что во многих подобных сюжетах С1 работает лучше, я вот о чём. Сам в 80% случаев обхожусь ACR, а вот когда что то не устраивает, тогда пробую и в PN и C1 и даже в Photomatix, ну а уже после продолжаю в PS.
     
  10. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    Nikkc, можно РАВ посмотреть...интересно всегда проявка в разных проявщиках.....
    Я вот для себя пришёл к окончательному выводу: нет лучшего ( увы, народ в принципе всеяден) я они ( проявщики ) тянут каждый в свою сторону, поэтому и нет лучшего.
    Время делает своё дело кто то движется вперёд, кто то стоит, от этого рейтинги периодически скачут( видимо и будут это делать далее)...и т.д.
    на сегодня: сам хвалил нинзя в одном, терапию в другом ...и т.д. попробовал современный с1 9.2...
    впечатления двоякие стали про всех сразу.......
    Нинзя - даёт прозрачный цвет очень хорошо для пейзажей, но портрет как-то не то ( резковато именно с цветом), сразу перехожу в Рав терапию.....а детализация там самая супер( в нинзю бы её передать), но это гуашь ....
    С1 как то трудно идёт пейзаж (после нинзи как на тракторе, но...результат достижим, пробую портрет и вот оно!!!!!! (та самая вкладка с тремя цветными колёсиками позволяет практически убрать рефлексы), картинка становится коммерчески красивой. НО.....это было не так (((( а вот разрешения на уровне терапии не достичь......И что теперь делать???? Хотя я предполагаю что я отвык от С1 и надо привыкнуть заново.

    Поэтому всегда приветствую РАВ + разные проявщики + ВК джипег
     
  11. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.156
    Симпатии:
    6.604
    Адрес:
    Россия
    А я-то не знал:eek:, пейзажи всё в С1 правлю:D
     
  12. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Кстати, да. На ниндзи у меня шумы, а с C1 - нормально и если всё складывается, то детализация лучше чем с LR

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  13. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.156
    Симпатии:
    6.604
    Адрес:
    Россия
    Обрабатывая в Нинзе я замечал падение резкости в дальнем поле, превращение его в смазанную кашу... Тот же кадр обработанный в С1 был резок и выглядел контрастным...
    В С1 мне нравится работать с масками, всегда есть возможность уже на первом этапе обработки выделить то, что хочется...
     
  14. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Исходник - это jpeg ???
     
  15. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    я описал собственные ощущения на Е2 диагноз не ставил.
     
    rus-lis нравится это.
  16. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    исходник рав, а это превьюшка с рава
     
  17. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    У нас часто сводится к тому что каждый хвалит то к чему привык. Я выложил пример лишь в ознакомительных целях, для тех кто возможно не знает (сам не знал) что подобные рассветно-закатные темы, либо сцены с точечными источниками света проще сделать в С1, где нет градаций по светам. Сам, как и писал выше привык к ACR, и С1 прибегаю в таких вот случаях, в PN мне проще делать что то с людьми в помещениях с недостаточным освещением на высоких исо. В любом случае основная работа идет в PS, лучшего пока нечего нет)
     
  18. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Всё так, каждый выбирает своё каждый раз узнавая что то новое)
     
  19. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    DSCF0101c1 2.jpg
    Протестил новую С1 на этом кадре. Только уровни поправил и ДД. Цвет не трогал.
    Может ведь, когда хочет!;)
     
  20. vshaev

    vshaev Гость

    Из-за такого яда и ушел с С1.
     

Поделиться этой страницей