Оптику забыли...цена на хорошие стекла устраивает?

 

Высококлассная - Дорогая, но соня стала закрывать дыру в "бюджетном сегменте": вышел 50 f1.8 за 200 дол с копейками, 28 f2.0 за 450...

Но для себя рассматриваю бзк преимущественно под высококлассную мануальную оптику, которая, как правило, под 35мм кадр.

Если бы брал кроп, то непременно бы ленс турбо ставил =))

 

Костыли, короче говоря...
Типа, Мазератти 76-м бензином заправлять...

 

можно и так сказать, но на фуджике теми же костылями пришлось бы работать, потому что мне рисунок у фуджинонов не нравится. Может несколько стёкол неплохо рисуют. Фуджик явно загнул цену, как и сони, впрочем, но при прочих равных перевес явно на стороне A7m2

 

А у соневского 50/1.8 нравится?

 

абсолютно согласен. Я думал, что мне одному не нравится рисунок фуджинонов, ан-нет. Имхо слишком резкий и плоский, контрастный (у меня смарт примерно так же снимает). Со старой оптики рисунок мягче, живее, натуральнее, даже если это тессар. Но это дело вкуса, конечно. А ширик, у которого глубина резкости огромная и которым неспешно работают в основном в гиперфокале, вообще смысла брать нет за такие деньги, подойдёт любой мануальный ширик через переходник. Извините за оффтоп

 

продолжить забыли про почти "бесплатные" "доступные" родные стёкла ну и по цвету- таки вопросы к этой матрице есть.

 

ну да. никон 15 3,5 к примеру, тысяч за 40.. вполне конкурент родным автофокусным

 

если не нравится цвет фуджинонов, то для чего тогда вообще рассматривать и рассуждать на тему покупки т2....
А может дело не в фуджинонах, а в предвзятом отношении к кроп системе?

 

Все сводиться к банальному соотношению цена-качество. Т2 практически навязывается Фуджем вместе с бат.блоком. Иначе характеристики урезанные. Даже без него цена кусается. За те же деньги уже можно выбирать полную матрицу. Мешает тут наличие у многих парка оптики фуджинона. Не будь его, можно смело смотреть в сторону других систем.

 

1) Чтобы вам не быть голословным, прошу всем фудживодам предоставить аргументы в пользу того, что фуджи взяли технологии с панасоника и поставили в т2, пожалуйста.
2) 220 минут пишет видео...у меня в машине видеорегистратор с матрицей чуть меньше чем в панасе пишет бесконечно, и стоит он 5000 рублей. для вас именно этот фактор важен в выборе камеры?
3) Если для видео дважды кроп не помеха, то поясните, что же наша киноиндустрия-то не присела на панас за 50 тысяч и не производит картинку для кинематографа с них )) Если так рассуждать, то что дважды кроп не помеха, что трижды кроп, что айфон 5..... тогда уж я выбрал бы айфон, а не панас для съемки ну или с регистратора своего запилил бы, там и стабилизатор по типу ибиса присутствует ))

 

Ну, как-бы сейчас активно продвигается тренд, что при современном развитии фототехники большой размер матрицы уже не нужен и даже вреден. А так-то да, полнокадровое зеркало начального уровня можно купить намного дешевле фуджа.

 

Это да, есть такое. Я, когда слезал с никона, распродал всю систему на пол-ляма очень быстро. А с фуджем труднее, и непонятно почему на вторичке такие цены ломят, если ничего не продается.

 

парк оптики и у панасоника с олимпасом внушительный. цена идентичная фуджи. в чем проблема. пройдайте фуджи, купите панас .
Качество для каждого выражается в разных критериях.для меня качество не в скорострельности и не емкостном дисплее, а в красоте картинки, стильном дизайне и удобстве использования.

 

По поводу пункта 1....была ссылка на обзор вначале этой темы...вечером найду, если сами не найдете..
по пункту 2....предлагаю вам вашим регистратором снять свадьбу или какой другой заказ.... И что вы будите делать если Т2 на 20 минуте прекратит снимать из-за перегрева? Вас заказчики повесят там же.
По пункту 3. Тут вы противоречите себе....если для вас дважды- кроп и кроп огромная разница в видео, то тогда полная матрица на на А7 и кроп на Т2 так же должны быть решающими факторами))) А Панас GH4 снимает видео намного лучше многих профи камер и это уже признанный факт.Он приспособлен для видео больше чем для фото.

 

У меня есть Т1 и Панас...так что ничего продавать не надо и я могу реально все сравнить))) Т1 для фото, Панас для видео и быстрой съемки.

 

ну да.. но только БОДИ. линзы по типу 70-200 2,8, 85 1,4 G или 24-70 обойдутся в большие денежки... а качество на выходе не вот тебе прямо настолько лучшее

 

вы рассуждаете об эфемерных вещах. камеры еще нет в продаже, но вы уже взбаламутили весь форум идеей о том, что фуджи выпустит камеру хуже по качеству и характеристикам, чем Т1..... при этом не задумываясь о том, что то же самое может и с вашим хваленым панасом случиться (это я про перегрев батареи говорю).
так для чего вам панас для видео? возьмите айфон, он тоже пишет 4к, он компактнее, у него емкостной дисплей тачскрин еще лучше чем в панасе,а кроме всего прочего, по нему еще и звонить и в интернете можно лазать, и сообщения другим пользователям писать, и на форуме отвечать. и качество видео у него будет не хуже чем в панасонике