Вы думаете, к 16-50 можно уже не брать фиксы? И к тем зумам, что Саша писал? К сожалению, у меня противоположное мнение.

 

Ок. Круто. Но скажите пожалуйста, зачем тогда вам Камера со сменной оптикой? Да еще и с полуторным кропом?

 

Хорошо, я принял вашу версию - мы его ругаем за цену, несоответствующую возможностям

Погодите, как это рисунок? Я там ничего не рисовал, не дорисовывал и не обрабатывал . Только рамка и чуток цвета (цвет - имитация старой пленки, те же фильтры есть у фуджи). Лучи света пойманы спецом. Они - настоящие . Сейчас поищу оригинал, без рамки

 

Будем говорить так - если с ним забыть фиксы, то по крайнем мере кадры с размытием контрастного фона не пойдут в ведро.

 

Хотя, как я уже писал, там тоже не все так уж хорошо... Но оно и стоит не 700 баков.

 

так я и не подозревал вас в дорисовке лучей. просто имел ввиду, что айфон вполне в состоянии сделать снимок, который будут смотреть. в небольшом разрешении и как пример "снимаю на все". но это абсолютно не гибкий инструмент. и получить с него фото с массой деталей, тонким свто-теневым рисунком и тд невозможно. он для этого не предназначен. так же как и пинхол, у которого масса поклонников.
приходим далее по логике к качеству объективов-один дает рисунок, придающий фото особый оттенок, шарм если хотите. а второй фиксирует что-то, да еще добавляет от себя что-то непотребное

 

Как это зачем, как это зачем . Чтобы снимать шыдевры , без фуджи и без фиксов - никак не получится у меня, увы
А если серьезно - камеру забыл дома. А картинку увидел - под рукой был только телефон. Крутости там нет никакой :-(. Просто, я хотел сказать или показать - что нужно увидеть, а потом можно запечатлеть . Чет сам заговариваюсь ужо .

В этом случае - соглашусь . Если касаемо такого случая

 

Подозревали, подозревали .
Я ж его и привел как пример не гибкости инструмента, но возможности снять в нужный момент нужное место не имея хорошего инструмента под рукой
Про тонкий свето-теневой рисунок и массу деталей - блин, даже не смогу поспорить на этот счет с вами. Я совсем в этом не разбираюсь :-(, а может и к счастью . Наверное, в этом вы правы

 

я сам не разбираюсь)) а вы, насколько я знаю, разбираетесь! мы говорим не о том, что можно снимать на то, что под рукой, а о том, что нам дает более совершенный инструмент. пинхасов хоть на калькулятор может снимать. он все равно остается мастером. а я нет. мне нравится конкретные возможности конкретного объектива. вдохновляет рисунок, приложенный к сюжету

 

Не, не разбираюсь. Чтобы разбираться - нужно много читать на эту тему. К сожалению - нет времени.


Так, все, уговорили. Честно, я согласен, свои деньги этот объектив не отрабатывает. Хорошо, сколько он должен стоить, по-вашему? Имея в наличие систему стаба.

 

да долларов 400... не задумывался, мне такой не нужен.
о как, модератор раскачал трепа на пару страниц. уважаю!

 

Я бы даже сказал 300-350 вне кита. 150-200 в ките.
Себе бы правда и за эти деньги не взял. Вот 16-50 баков за 150 под жену неверное половлю.
А для себя - у меня средний и широкий диапазон фиксами закрыт. (15/4.5, 23/1.7, 35/1.4, 60/2.4)... вот под длинный да. Зумы. И то не от Фуджа (Nikkor Series Е 75-150/3.5, и Nikkor-C 80-200/4.5)

 

Я не специально, честно .
400 долларов, хм, возможно даже 400 дороговато будет. Я свой тамрончик 17-50/2,8 брал за 12 тысяч. Правда, он был без стаба и с отверткой.

Соглашусь с вами. Наверное, это была бы честная цена.
А я вот, все-же, хочу взять его. На погулять по улочкам. Пока присматриваюсь.

 

На 16-50 посмотрите.

 

А чем он лучшее? Не могу протестить эти линзы - нет возможности в живую потюхать

 

Какашки в боке меньше заметны. Дешевле. 16 мм вместо 18.
А так - посмотрите картинки с них обоих. Их есть.

 

Дык я смотрел картинки. И здесь, и на куче других ресурсов. Если честно, особой разницы кроме цены - не заметил. Мне 16 мм не очень нужны. У меня плохо получается снимать таким широким углом (вижу красоту, хочется ее впихнуть, а красота то невпихуемая )

 

Ну дык если разницы не видите, зачем платить больше?

 

Тут все про боке и баксы пиишут. А мне одному показалось что 18-55 жутко кривой?

 

Видимо, да.
Не считаю его творческим обьективом. Хотя периодически получаются красивые фото особенно на длинном конце.
Итог: отличный трэвэл с отличным стабом в вечернее время!