К стати, а видели где-то сравнение фуджи с кропом Зеркалок? Может 70Д 80Д 7Д?

 

rus-lis, я ни во что не кидался. напротив, заметил, что камера хорошая для определенных целей. просто не нужно позиционировать ее как киллера полнокадровых дслр, тогда никаких вопросов не возникнет.

 

Tim_G, ни кто из присутствующих на форуме не утверждал, что Фуджик "убица" БЧК. Не стОит так болезненно воспринимать трёп известных блогеров и амбассадоров бренда.
Однако камера действительно хороша! Самое главное, что ею приятно снимать! Лично я получаю удовольствие от использования Фуджика (правда у меня Т2).

 

Шикарная камера !! Я продал 6д канон и не далею. С марком 3 конечно тягаться тяжело этой малышке но до 400 исо все кристально


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Ну снимки с камеры-то выкладывать можно? Я надеюсь.

 

Приехали... А чем не нравится такой треп? О т20 же разговор, или о фуджи запрещено плохо высказываться? А в какой теме тогда можно такое писать?

Я высказался только о качестве картинки, а 6д и марк3 по картинке одинаковы, в лоб лоб равки сравнивал с них лет 3 4 назад))). Поэтому т20 и до 6д не потянет, другой вопрос кому нада такое счастье, снимать на одну крестовую точку с постоянными промахами))).

 

Так а какая тематика то?))) ну о Т20 же. И даже никто нискем не поругался в отличии от темы где никон 750 против фуджи обсуждался, что потом тему загнали в флудильню.
В Какой теме можно обсуждать Т20 Против ФФ, если в самой Т20 нельзя? Это получается нужно создать ветку Т20 и в этой ветке создать темы "об ощущениях от использования Т20", "Т20 в сравнении с ФФ", "Т20 битва со смартфонами"...

Не стоит, но все люди разные, меня "блогеры" задели за живое))).

 

А теперь по "тематике". Отснял вчера репортажик небольшой, специально в камджпеге, первая полноценная съемка в джпеге на фуджи). Результат в целом понравился:
- цвет возможно получился ядоват так как снимал на +1, но кадры радостные, с равок на Е2 всё было тускнее
- шарп в +3, нооо мне показалось, что резкости мало, собственно не понял как шарп работает, детализации особо не появляется, возможно и в правду нужно ставить шарп на 0 или ниже и затем в фотошопе шарпить как советовали форумчане.
- ББ в авто, поэтому ошибки имеются, буду пробовать бб по экранчику выставлять вручную
- правил кадры в лайтруме, шарп 0, тени и свет подтягивал, при чем на одних кадрахв + а на других в -, раньше такого не было.
И 1 косячек всплыл, 56мм странно себя вел, то кадр светлый, то темный, как-то больно кардинально менялась экспозиция постоянно... на Е2 всё было стабильнее. А иногда в глазок смотриш, кадр темный, а при просмотре фотки всё норм... Смотришь, темно, выставляеш в + компенсацию экспозиции а на картинке почти пересвет... блин хз, чё так, прошивки последние на всё. Ну да ладно.

 

Люди добрые, кому не жалко, скиньте RAWы с сабжа посмотреть. Приветствуется архитектура, пейзаж, т.е. сюжеты с хорошей глубиной резкости, где большая часть кадра в фокусе. Чем более неблагоприятные условия для съемки, тем лучше, полдень, яркое солнце, резкие тени и т.д. Хочется оценить шумность, реальную резкость, как тянется рав, как эффективно софт справляется с шумами и ХА. В общем лично проверить, настолько ли привлекателен фуджи, как его описывают в обзорах.
А так же интересна съемка в помещении с недостаточной освещенностью на повышенных ИСО, 1600-3200, не больше, т.к. выше задирать исо нет смысла даже на ФФ.

 

Вот тут можно раф скачать https://www.dpreview.com/reviews/im...&x=0.036789509031547145&y=-0.5120728619859594
И сличать с другими агрегатами.
Народ подтянится из чуланоф достанут свои равы и березки с ромашками можно будет покрутить

 

Я же написал, какие сюжеты мне интересны. Что можно посмотреть на дпревью и еще много где, я давно посмотрел. Если бы мне этого для понимания было достаточно, я бы ничего не просил. Хочется увидеть какой-то привычный сюжет и посмотреть ощущения от обработки в сравнении с сонькой. Так что подожду, пока кто-нибудь по своему чулану пошарит.

 

Поддерживаю. Поднимать резкость лучше в ФШ, а не в проявщиках.

 

Alsey, не совсем то, что просили, но всё же посмотрите https://yadi.sk/d/RYPSC-p33KUKMw

 

Проявил Капчуром ван. исо 1600
Шум в пределах детализация вродь б присутствует.