Мне это известно Это заинтересовало, дайте пожалуйста ссылку почитать о их разном технологическом поколении. Знаю что 24мп уже в 2012г была. Отбросив в сторону все технозадротство, а3 шумней, но в целом немного лучше. Только началось все от иного - якобы в превосходства одной перед другой в получении навыков. Поймите меня правильно, это образно как ученику который хочет научиться водить предложить начать с Жигули седьмой вместо тройки или копейки, как-то так для примера.
Да не существует одной единственной ссылки на абсолютный и достоверный материал об истории матрицестроения для фотокамер. Тысячи тем в фотофорумах по миру на эту тему, сотни тысяч постов, несчитанное число ссылок. Вы в это не погружались, а сейчас хотите все и сразу. Да, в 2012 уже была 24 Мп матрица в Sony Nex7, и это была первая ласточка. 24 Мп матрица 2016 г. в Х-Т2 это СОВСЕМ ДРУГАЯ матрица той же Sony, с иными шумовыми и пр. характеристиками. И что? Да, я считаю, что сейчас садиться для получения базовых навыков за руль копейки вместо Hyundai Solaris - пустая трата времени. Да и не будет никто из потенциальных покупателей А10 приобретать на ней базовые навыки фотодела - не тот контингент, все на автомате, и Фуджи хорошо понимает для кого это делает.
При чем тут Т2, и есть ли информация что в а3 не стоит та самая не свежая 24мп матрица, что и в некс? Я хотел донести как раз что разница между х-а10 и х-а3 образно не такая же как между жигулями и хендай, это как раз два разных жигуля что не влияет на обучение вождению.
Матрицы Sony APS-C 24 Мп пережили уже как минимум три поколения (не считая мелких отличий в одном поколении): 1 - NEX-7; 2 - Sony A6000, Nikon 3300, 5300, 5500, 3400, 5600; 3 - Sony A6300/6500, Fuji X-Trans III. В последнем случае важно понимать, что это не одна и та же матрица, даже безотносительно цветового фильтра, а матрица одного технологического поколения. О матрице NEX-7 не было информации, что она засветилась хоть в одной другой камере, и она давно снята с производства. В настоящее время Sony все еще активно производит кроп-матрицы для Nikon, причем часть из них это оригинальные Sony, а часть на выкупленном у Toshiba производстве. Известно, что в камерах Фуджи А1/А2 стояли те же 16 Мп матрицы, что и в камерах с X-Trans II, только с фильтром Байер (были подтверждения от Фуджи на эту тему). Достоверной информации о том, что за матрица в А3, нет. Я полагаю, что Фуджи просто применяет массово производимую матрицу для Никон, но с АА-фильтром, или Sony A6000. Это дешево и сердито. Вряд ли это матрица Sony A6300/6500/Fuji X-Trans III с Байером. Но в любом случае это технологически более свежая матрица, чем 16 Мп линейка. Ну и хорошо. У Вас есть еще одно мнение, и пусть оно будет рядом с моим, для того и форум. Больше мнений - больше шансов у заинтересованного читателя сделать свой вывод.
Здравствуйте всем! Если кто то тут еще есть Вернулась моя камера из сервиса, от битых пикселей камеру лечили обновлением прошивки)) В общем вопрос такой, в режиме просмотра на фотографиях появилась какая то зернистость. При приближении ничего подобного. Может ли это быть связно с обновлением ПО тушки? У камеры сейчас прошивка 2.10 у объектива 1.11. Сам ничего не обновлял. И что-то меня автофокус стал раздражать, бывает буквально тупит и не фокусируется на реально простом кадре. Вроде раньше такого не было, тоже возможно из за прошивки?
Здравствуйте! Пока ничего не могу ответить, аккумулятор родной сдох полностью, заказал в Китай два, от разных фирм еще не пришли!
Подскажите: у мня X-А3 не видит вспышки YN560-III и их синхронизаторы . Это брак? X-M1 видит, пробовал разные.
Так как мой родной аккумулятор сдох, заказал в Китай два, разных фирм один Tectra замер показал реальную емкость 600 мАч и второй Isiu реальная емкость 800 мАч, оригинал показывал 1200 мАч
Добрый день, на след неделе собираюсь покупать камеру, не могу выбрать какую - sony a5100, a6000, fuji x-a3. На первых порах собираюсь использовать только китовый объектив, фотографировать больше буду на улице вечером и в помещении. Я хотел фуджи купить, но что-то все нелестно отзываются о его автофокусе, везде пишут, что он тормозной. Очень буду признателен за помощь.
Не владел А3, но не уверен, что Вы будете удовлетворены съемкой на темный кит в условиях плохого освещения.
На самом деле проблем с автофокусом у X-A3 нет, в том числе и в условиях плохого освещения. У нее есть проблемы со следящим автофокусом, ну то есть фактически его нет. Я поменял свой "устаревший" X-M1 на X-A3 о чем сильно пожалел видимо буду вынужден продать ее, так как снимаю в основном собак и наличие следящего автофокуса мне необходимо. Тема много где обсуждается, например, есть рекомендации по улучшению работы автофокуса вообще и они работают https://www.dpreview.com/forums/post/58016788 Мне в принципе удалось настроить съемку сериями с более-менее приличным результатом, но пока в основном мало света на улице, результат не очень. Я тоже снимаю с китом. Во вложении пример снимка из серии, условия как раз не очень хорошие. PS Кстати, не смотря на то, что автофокус у сони 6000 везде заявлен как самый быстрый в классе, суда по отзывам на том же DP, это не всегда так. Нужно конкретные примеры смотреть.
Упс, перепутал с Е3... прошу прощения.. @HanmaBaki, берите смело Fuji x-e3, отличный аппарат, покрутил его не так давно в руках. Единственное - надо понимать - экран не двигается никак. Фотики сами по себе равноценные (Sony a6000 и Fuji X-E3). Но Сони отметайте по причине отсутствия сопоставимой нормальной оптики. У Фуджи самые лучшие по качеству объективы на кропе 1.5. Вечером на улице могут быть разные сюжеты, если с рук - то ISO 3200 одинаково хорошо выходит что на Фуджи, что на Сони. И да, на китовый объектив в условиях плохого освещения одинаково плохо будет на фотик любой марки. Для этого и нужны светлые фиксы.
Совсем нет, вот там точно были лаги с автофокусом. Возможно я неправильно выразился, я пожалел, что поменял ее на X-A3, а не на Т-20, например. Жаба задушила
Я эти же камеры рассматривал ещё в 2015 году: а5100, а6000, ещё самсунги nx (нынче система уже мертва). Взял х-а2 в двойном ките. Думаю выбор на тот момент оказался правильным. Ну у сони по отзывам и киты не очень хорошие, не ровня фуджинонам. Я бы на вашем месте сейчас уже даже не в сторону х-а3 смотрел, а х-а5 с новым хс15-45.
@Slava-T, у меня бюджет 35 тр. @N-sky, Я хотел его, но он стоит 40000, а у меня максимум 35. Ещё присматривался к m4\3, но уж очень там детализация Гуантанамо.
Дело конечно ваше, но я бы эти 5тыс. постарался бы найти, лишь бы потом не сожалеть, даже бы в кредит там влез в магазине на месте. Похожая у меня ситуация и случилась. Загорелся резко на х-а1, а в планах ближайших покупки выделено не было, а тут как раз только а2 вышел, с нетерпежа брал в кредит. Но аппаратом остаюсь доволен, на сейчас отработал свою стоимость многократно, оставил меня с плюсом (я на стоках продавать тогда начинал пробовать).
Я и сейчас продаю, но у меня уровень не выше среднего и грузить много не получается из-за работы. Первый год пока вошел, слабенько было. За первый год примерно, немного больше, он и окупился. Второй год уже раз в пять больше принес, не буду расписываться цифрами, но первый месяц третьего года на стоках (январь) принес более половины стоимости этого нового х-а5. Самое популярное фото одно имеет около 1,5к штук продаж за год с небольшим и только на доход от него можно было бы купить как минимум х-т20. В общем и х-а2 там потянул, можно было бы хорошо обновиться, да я решил что мне пока и его хватает.
Как по мне - X-A3 лучший выбор за эти деньги, это сложно аргументировать поскольку камеры плюс/минус одного класса, но дьявол в деталях. Соню 6000 я правда в руках даже не держал, но с 5100 тесно общался. Если вам нужно что-то поснимать для примера или сравнения на X-A3 я могу это сделать на своей камере, отправить вам потом фотки для оценки. Также удобный поиск по моделям есть в яндекс фотках или на 500px, можно посмотреть на любые сцены, снятые на конкретную камеру, так сказать из первых рук. При этом соглашусь с предыдущими ответами, "кроилово" ведет к "попадалову" Ну то есть, X-E3 сейчас видимо самая лучшая бюджетная камера у фуджи.
