1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 60/2,4 Macro R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем dimarishka, 7 янв 2013.

  1. ok.vova

    ok.vova Активный пользователь

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    560
    Симпатии:
    222
    а с чего вы решили, что 56 не стоит в одном ряду с 60, 50/2 и 50/2.8? Если только, конечно, вам лично нравится картинка с 56
     
  2. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    174
    В художественном плане я думаю, что он на ступень выше названных объективов, в остальных нет (размеры, вес, АФ, WR, стоимость)
    50 2.0 я нахожу очень хорошим по совокупности характеристик, но в художественном плане он отстает от 56 1.2 достаточно сильно
    60 2.4 как по мне, находится по совокупности характеристик и художественности ровно между 56 и 50.
    Про 50 2.8 ничего особо не могу сказать, т.к. хочется именно АФ объектив, да и Гелиос 44-2 58 2.0 есть
     
  3. ok.vova

    ok.vova Активный пользователь

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    560
    Симпатии:
    222
    Так он и есть автофокусный, если что. Так же, как и 32/1.8 и 12/2.8
    Для меня есть только картинка на выходе и наличие хоть какого-то автофокуса, вы же и вес и псевдопогодозащищенность пишете - полный набор маркетинговых вещей) хотя вроде сначала про картинку спрашивали
     
  4. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    174
    Пардон, не знал, что есть сторонние объективы на FUJIFILM с автофокусом
    Если вы выбираете объективы только по картинке, то я выбираю их по совокупности факторов (те же самые: картинка, размер, вес, цена, скорость АФ, WR)
    Мне например по картинке 56 1.2 очень нравится, но не устраивают другие факторы, поэтому я и пытаюсь понять что будет лучше
    И спрашивал я не только про картинку, если помните:
     
  5. Варг

    Варг Постоялец

    Регистрация:
    1 май 2015
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    48
  6. Варг

    Варг Постоялец

    Регистрация:
    1 май 2015
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    48
  7. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
  8. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
  9. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
  10. victor52

    victor52 Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    578
    Симпатии:
    1.626
  11. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.481
    Симпатии:
    2.102
    Адрес:
    Moscow
    владел долгое время 60/2.4, отличный был объектив для портретов, с красивым размытием. Сейчас владею 50/2 и для себя нахожу его лучшим объективом вообще из линейки Фуджи. Снимаю в основном портреты.
    Почему для меня он лучше, чем 60-ка: он немного короче по фокусному и на полстопа светлее. В совокупности это даёт намного более длинную выдержку, с которой можно снять без смаза. На 60-ке надо было не менее 1/125, что в совокупности со светосилой вынуждает сильно задирать ИСО. На 50/2 можно снимать на намного более длинных выдержках, плюс больше светосила - ниже ИСО.
    Второе, 60-ка в условиях квартиры слишком длинная, узко берёт. 50/2 - в самый раз. Уже не ширик, как 35-ки, а ближе к портретнику, люди выглядят гармонично, без широкоугольного эффекта. Но и достаточно короткая, чтобы можно было снимать в условиях тесного помещения.
    Третье - цена и размер. Мне 56/1.2 по деньгам не потянуть, но с другой стороны, мне этот размер и вес 56-го тягать было бы некомфортно. Плюс узкая ГРИП 56-го мне не нужна, мне и 50/2 бывает много, прикрываю до 2.8 и больше, чтобы модель или групповой портрет влезли в кадр.
    Остаётся размытие. У 60-ки оно получше, оно там очень красивое. У 50-ки погрубее, но при этом не сказать, что плохое, ватное или невнятное. Оно резковато, но имеет свой характер. Меня вполне устраивает.
    Ну и еще пара плюсов - намного лучший автофокус и пылевлагозащита.
    В конечном счёте, плюсы 60-ки - это лишь макросъёмка и более плавный рисунок ЗП, имхо.
     
    cojkoo нравится это.
  12. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    @АртёмКа, а фото с лучшего объектива можно?
    а то какие то грязные раковины и луковые кольца в ветке про айфон, и ничего по существу...
     
  13. victor52

    victor52 Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    578
    Симпатии:
    1.626
    Для портретов достаточно мануал, у меня есть минольта 50 1.4 и переходник.
    Снимаю в основном на открытой.
     
  14. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.481
    Симпатии:
    2.102
    Адрес:
    Moscow
    а глянуть в соответствующей ветке религия не позволяет?
    http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-xf50mm-f2-wr.4825/page-35#post-170372
    http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-xf50mm-f2-wr.4825/page-34#post-168932
    http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-xf50mm-f2-wr.4825/page-32#post-164622
    http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-xf50mm-f2-wr.4825/page-32#post-164420
    http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-xf50mm-f2-wr.4825/page-31#post-164419
     
  15. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
    Избыток фокусного.

    DSCF0637.JPG
     
    Snzkgb и msvit нравится это.
  16. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
    А ведь боке у линзы не хуже чем у XF90F2, полтинник XF50F2 мне кажется проигрывает

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Snzkgb нравится это.
  17. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
    @cojkoo, вот сравнил и мне кажется 60/2.4 более смачное боке дает, хотя конечно все зависит от задника, но у шестидесятки оно более густое и спокойное
     
  18. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.481
    Симпатии:
    2.102
    Адрес:
    Moscow
    да получше, чем у 90/2, на мой взгляд. Лучшее боке в системе, ИМО
     
  19. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    174
    @Алексей Александрович, @АртёмКа, спасибо за отзывы и примеры, правда уже в ожидании 56 1.2 :D
    Вообще изначально думал для портретов взять как раз 60 2.4 как достаточно сбалансированный объектив (даже на форуме уже нашел отличное предложение), потом понял что с моим 55-200 разница не сильно будет заметная и решил сразу брать 56 1.2 (люблю в вечернее/ночное время снимать)
     
  20. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
    @cojkoo, да, F1.2 думаю это сила! однозначно, главное подобрать сюжет чтобы маленькая грип не оказалась недостатком.
     
    cojkoo нравится это.

Поделиться этой страницей