1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 60/2,4 Macro R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем dimarishka, 7 янв 2013.

  1. ok.vova

    ok.vova Активный пользователь

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    560
    Симпатии:
    222
    а с чего вы решили, что 56 не стоит в одном ряду с 60, 50/2 и 50/2.8? Если только, конечно, вам лично нравится картинка с 56
     
  2. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    174
    В художественном плане я думаю, что он на ступень выше названных объективов, в остальных нет (размеры, вес, АФ, WR, стоимость)
    50 2.0 я нахожу очень хорошим по совокупности характеристик, но в художественном плане он отстает от 56 1.2 достаточно сильно
    60 2.4 как по мне, находится по совокупности характеристик и художественности ровно между 56 и 50.
    Про 50 2.8 ничего особо не могу сказать, т.к. хочется именно АФ объектив, да и Гелиос 44-2 58 2.0 есть
     
  3. ok.vova

    ok.vova Активный пользователь

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    560
    Симпатии:
    222
    Так он и есть автофокусный, если что. Так же, как и 32/1.8 и 12/2.8
    Для меня есть только картинка на выходе и наличие хоть какого-то автофокуса, вы же и вес и псевдопогодозащищенность пишете - полный набор маркетинговых вещей) хотя вроде сначала про картинку спрашивали
     
  4. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    174
    Пардон, не знал, что есть сторонние объективы на FUJIFILM с автофокусом
    Если вы выбираете объективы только по картинке, то я выбираю их по совокупности факторов (те же самые: картинка, размер, вес, цена, скорость АФ, WR)
    Мне например по картинке 56 1.2 очень нравится, но не устраивают другие факторы, поэтому я и пытаюсь понять что будет лучше
    И спрашивал я не только про картинку, если помните:
     
  5. Варг

    Варг Постоялец

    Регистрация:
    1 май 2015
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    48
  6. Варг

    Варг Постоялец

    Регистрация:
    1 май 2015
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    48
  7. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
  8. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
  9. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
  10. victor52

    victor52 Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    578
    Симпатии:
    1.626
  11. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.481
    Симпатии:
    2.102
    Адрес:
    Moscow
    владел долгое время 60/2.4, отличный был объектив для портретов, с красивым размытием. Сейчас владею 50/2 и для себя нахожу его лучшим объективом вообще из линейки Фуджи. Снимаю в основном портреты.
    Почему для меня он лучше, чем 60-ка: он немного короче по фокусному и на полстопа светлее. В совокупности это даёт намного более длинную выдержку, с которой можно снять без смаза. На 60-ке надо было не менее 1/125, что в совокупности со светосилой вынуждает сильно задирать ИСО. На 50/2 можно снимать на намного более длинных выдержках, плюс больше светосила - ниже ИСО.
    Второе, 60-ка в условиях квартиры слишком длинная, узко берёт. 50/2 - в самый раз. Уже не ширик, как 35-ки, а ближе к портретнику, люди выглядят гармонично, без широкоугольного эффекта. Но и достаточно короткая, чтобы можно было снимать в условиях тесного помещения.
    Третье - цена и размер. Мне 56/1.2 по деньгам не потянуть, но с другой стороны, мне этот размер и вес 56-го тягать было бы некомфортно. Плюс узкая ГРИП 56-го мне не нужна, мне и 50/2 бывает много, прикрываю до 2.8 и больше, чтобы модель или групповой портрет влезли в кадр.
    Остаётся размытие. У 60-ки оно получше, оно там очень красивое. У 50-ки погрубее, но при этом не сказать, что плохое, ватное или невнятное. Оно резковато, но имеет свой характер. Меня вполне устраивает.
    Ну и еще пара плюсов - намного лучший автофокус и пылевлагозащита.
    В конечном счёте, плюсы 60-ки - это лишь макросъёмка и более плавный рисунок ЗП, имхо.
     
    cojkoo нравится это.
  12. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    @АртёмКа, а фото с лучшего объектива можно?
    а то какие то грязные раковины и луковые кольца в ветке про айфон, и ничего по существу...
     
  13. victor52

    victor52 Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    578
    Симпатии:
    1.626
    Для портретов достаточно мануал, у меня есть минольта 50 1.4 и переходник.
    Снимаю в основном на открытой.
     
  14. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.481
    Симпатии:
    2.102
    Адрес:
    Moscow
    а глянуть в соответствующей ветке религия не позволяет?
    http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-xf50mm-f2-wr.4825/page-35#post-170372
    http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-xf50mm-f2-wr.4825/page-34#post-168932
    http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-xf50mm-f2-wr.4825/page-32#post-164622
    http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-xf50mm-f2-wr.4825/page-32#post-164420
    http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-xf50mm-f2-wr.4825/page-31#post-164419
     
  15. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
    Избыток фокусного.

    DSCF0637.JPG
     
    Snzkgb и msvit нравится это.
  16. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
    А ведь боке у линзы не хуже чем у XF90F2, полтинник XF50F2 мне кажется проигрывает

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Snzkgb нравится это.
  17. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
    @cojkoo, вот сравнил и мне кажется 60/2.4 более смачное боке дает, хотя конечно все зависит от задника, но у шестидесятки оно более густое и спокойное
     
  18. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.481
    Симпатии:
    2.102
    Адрес:
    Moscow
    да получше, чем у 90/2, на мой взгляд. Лучшее боке в системе, ИМО
     
  19. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    174
    @Алексей Александрович, @АртёмКа, спасибо за отзывы и примеры, правда уже в ожидании 56 1.2 :D
    Вообще изначально думал для портретов взять как раз 60 2.4 как достаточно сбалансированный объектив (даже на форуме уже нашел отличное предложение), потом понял что с моим 55-200 разница не сильно будет заметная и решил сразу брать 56 1.2 (люблю в вечернее/ночное время снимать)
     
  20. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
    @cojkoo, да, F1.2 думаю это сила! однозначно, главное подобрать сюжет чтобы маленькая грип не оказалась недостатком.
     
    cojkoo нравится это.

Поделиться этой страницей