Интересная тема) вот и я вступил недавно в ряды фудживодов, путь был тернист и пролегал через две сисетмы, а закончится он, как я уже точно знаю, на системе Leica. Начинал свое путешествие я с Nikon D60 потом был Д90, 7000.. долго увлекался макро, но понимал что душа лежит к ФФ, да и тогда эти два волшебных слова были чуть ли не священными, ну и выбор естественно пал на короля тех лет 5DM2.. Доволен был как слон с пластиковым 50мм он творил чудеса, да и до сих пор творит, на мой взгляд это САМЫЙ удачный из всех когда либо созданных фотоаппаратов. Вот... долго я сидел на Кеноне, разные стекла перепробовал, разные жанры - от макро до свадеб и корпоративов, со временем собрал Святую Троицу, потом продал все кроме 35Л и жил с ним долго и в согласии. Но прошло время, подвернулось предложение о продаже (той зимой) и продал другу по хорошей для него цене, так как к тому моменту практически не снимал, с коммерцией завязал еще раньше, а для себя таскать такую махину для стрита крупновато, хоть и 35Л один из лучших объективов что я когда либо держал, хотя они все три хороши... Прошел год и меня потянуло опять к фото, но уже с пониманием того что мне нужен хороший компакт, купил Leica X1, могу многое про нее рассказать, если кому будет интересно спрашивайте, в целом, на вторичке, она свои деньги оправдывает полностью! Но захотелось сменной оптики, даже не в плане ФР, мне в принципе для жизни 35мм только и нужно, а в рисунке объективов. Перед тем как солидно вложится в камеру Лейка и объектив к ней, решил попробовать БЗК других систем с мануальной оптикой, т.к. до сих пор имел опыта такого было мало. Выбор пал на x-pro1 хоть она и псевдо-дальномерка, но мне нравиться... вот так)

 

Намедни, любопытства ради, немного "пообщался" с Пентакс КР. Так, самое что ни на есть, шапочное знакомство, но кое-какое впечатление сложилось.
По размерам, в плане, КР почти как моя е2, если не считать горба с видоискателем, но гораздо толще, этакий маленький, но увесистый, в два раза тяжелее, кубик. Хват нормальный, но не лучше, чем у е-шки с футляром. Правда, у этого Пентакса сменные ручки, всего их три и на камере была средняя. Можно выбрать наиболее удобную. Более того, как говорит продавец, можно даже самому вырезать ручку, например из дерева, точно под себя, система крепления позволяет. Эргономика камеры хорошая, колесики и кнопки расположены удобно. Меню понятное, с, наконец-то, приличной графикой.
Камера считается влаго-пылезащищенной. Проверить не удалось)), но впечатление крепко сделанной вещи производит. Хотя до изящества Е-шек ей далеко))
Матричный стаб, "о котором так долго говорили" (и говорят) в ветке про Н1)), судя по всему, неплох. Продавец нацепил на тушку здоровенный 200мм-вый телевик и сделал резкий снимок на 1/10. Есть отвертка, так что вся старая оптика тоже в деле. Но есть и большой минус -- слабая батарейка. По ресурсу примерно такая же, как в беззеркалках.
Немного поснимал-посравнивал. У меня на камере был 16-50, поэтому для сравнения взял 18-135, который тоже считается китовым.
Не понравилось: Фокусировка уж точно не быстрее, чем на е2, ожидал большего. Автобаланс белого при сложном освещении (в магазине) на Фуджи сработал лучше. Пентакс красил лица то в желтый, то в зеленый))
Если мануалить, то есть пикинг и еще какой-то интересный режим, не знаю как называется, но это только в лайв-вью. При использовании ОВИ фокусировке помогает только зеленая точка и звуковой сигнал. Экранчик поворачивается, но не сильно. Хватит для съемки от пуза, над головой и все.
Понравилось: Резкость не хуже, джипег годный. Получше детализация, что, впрочем, понятно -- 24 Мп против 16. И, самое интересное, Пентакс лучше работает на больших ИСО. Сделал парные фото на 800, 1600, 3200 и 6400. Так вот, качество снимка у КР на 6400 такое же, как у е2 на 3200, и, соответственно, 3200 кр = 1600 е2, 1600 кр = 800 е2. В целом, картинка на КР при прочих равных мне показалась по-качественнее. Но это без учета цвета. А что с цветом -- не понятно, с наскока не разобраться.
Побегу ли менять свою старенькую ешку на Пентакс -- конечно же нет. Но если бы пришлось выбирать новую камеру сейчас, КР точно был бы среди фаворитов.

 

Тоже ковырял сей сабж.Он очень тонко настраивается в т.ч. и ББ и цвет и свет и тень,и по-моему,даже скорость фокусировки.В камере есть фокус пикинг.Топтыгин, кажется, рассказывал, что разбирался с настройкой под себя несколько недель.Может не про КР,но они ведь последние одинаково прошиты.
Камера толще из-за оптики,зато можно юзать 100500 объективов Пентакс.

Камера одного поколения с Транс 3,и сравнивать нужно с ним.Тут по ИСО паритет.Мне кажется,что Пентакс выигрывает стабом,выбором оптики,в т.ч. и самой лучшей(стоит меньше,чем у всех),защищенностью(камеру реально можно мыть под краном,и она далеко не первая такая у Пентакс) и ,чисто субъективно,тональными переходами,что наполовину от оптики и отчасти от рабочего отрезка.Еще ОВИ в активе,какие же они у П классные.
Фуджи же легче,компактней,проще настраивается и снимает без танцев с бубном,свадебщики в восторге
Но если думать про переход,нужные аргументы у П в другой камере,К1 называется

 

Поздравляю с прекрасным выбором,только Прошка,как и любая другая Фуджи,ни разу не дальномерка.И даже не псевдо.Она никакого полезного опыта для перехода на Лейку не даст,увы.

 

Да я особо не дергаюсь. Поглядываю вокруг, что бы быть к курсе, и только. На КР обратил внимание из-за его защищенности, стаба и... размера. Подходящего. Мне, как кондовому любителю, надо, чтобы камера была поменьше и полегче (естественно, при приемлемом качестве фото) и помещалась в мою фотосумку)).
К1, конечно, впечатляет (если не смотреть на странную конструкцию поворотного экрана)), но это уже совсем другой уровень, для меня избыточный.
Да и вообще, не камера красит фотографа, а фотограф камеру

 

А что не так с экраном?Кай Вонг многим забил мозг своей клоунадой
С последним отчасти согласен,но почему-то все серьезные фотографы снимают на мобильные телефоны не больше одной серии в жизни.Ну максимум две.После чего покупают новую профимашину.И с чего бы это?

 

Ага, уже понял к сожалению, как выяснилось, абсолютно никто (Epson не в счет) не делает цифровых дальномерок кроме Leica
Но я не расстраиваюсь) фуджи нравится, сейчас это то что мне нужно.
На днях знакомый обещал дать камеру Киев - вот и поиграюсь с настоящей дальномеркой

 

Киев может навсегда отбить охоту к дальномеркамХотя из советских не худшая.
А догадайтесь какая дальномерка лучшая из пленочных?

 

Так вы сами себе и ответили: серьезные профи. А я не за деньги, я любитель))

А насчет экранчика у К1. Можно, конечно, написать про кучу деталей там, где другие производители обходятся двумя-тремя, про усложненность конструкции, которая при этом не дает никаких преимуществ, но, чтобы не разводить бессмысленный треп, отвечу по-простому: мне не понравилось))

 

тоже Leica?

 

У них цена что на М6, что на М9 одинаковая +- да и у М9 насколько слышал проблемы с матрицей бывают технические, М8 уже наверное не найти, остается только 240... Но для души, потом, со временем, куплю пленочную лейку, чб пленку, кучу реактивов и буду фанится я в фото пришел сравнительно недавно (лет десять назад), поэтому не застал дальномерок, пленок, и прочей атрибутики старой школы (ну полароид и пластиковые пленочные мыльницы 90-х не в счет). Сейчас "наигравшись" вдоволь с цифрой потянуло к истокам) не то что бы я утверждал что пленка рвет цифру ("теплый ламповый звук") и тому подобное, но есть какая-то особая магия в пленке, в самом процессе съемки, его этапах, осмысленности кадра

 

М8 еще вполне найти,но там ПЗС матрица,что многим нравится.Но с чуствительностью беда,да и цветные фильтры на них наверняка подвыгорели.На 9 серию не снимал не знаю.Есть еще Монохром,но стоит конских денег,ч/б там единственный вариант и ,как говорят, лучший на цифре.
Пленка вещь шикарная,но как мне кажется,средний и крупный формат поинтереснее по результату,даже за меньшие,чем М2/3/4 деньги.
Фаниться вещь полезная,заставляет глубоко вникать,для пленки это обязательно

 

В общем дали мне попользовать Киев-4М... Я до этого думал что с фототехникой "на ты"...
И еще, кто там что говорит про маленький ЕВИ/ОВИ в соверменных беззеркалках? ну-ну.
Однако нужно отдать должное дальномеру и геликоиду - при достаточном освещении наводится на резкость можно за секунды. А вот с экспозамером беда, он аналоговый и точность его весьма условная, но благо на Iphone есть программка) довольно точная нужно сказать, хотя... проявлю пленку узнаю.. для начала правильно ли я ее зарядил

 

watch
Любопытное видео-сравнение цвета.Называется найдите 5 отличий.Проблема в том,что я их вообще не вижу.И такая разница в цене

 

Насчет того, что покупать после продажи Фуджи...снова Фуджи. Хотя моя мечта это Canon 1D X mark II и Nikon D5. Но это инструменты профессионала, а мне, любителю, Фуджи дает больше, чем я могу переварить.

 

За такие деньги брать дваждыкроп, чур меня)), как то не впечатляют с него меня карточки в своем большинстве... Шумы, исо не лучшее, плоская картинка, батарейка никто так ею и не занимался как у тетки, где ее теперь хватает на 700 снимков, плюсы есть, водозащищенность и размеры... Не уверен, что по аф Олик порвет А7III, там все таки блок аф от 9ки поставили...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk