Актуальная тема! И своевременная для меня. Изложу свои сомнения.
Прикупил планшет Huawey M5 . Для работы и поездок покупал вслепую через интернет магазин, о фото даже и не думал.
А когда начал пользоваться был поражён богатством цветов. Понимал что ББ кривой, немного поправил в настройках андроида. Но таких цветов на своём калиброванном мониторе нет.
Погрешил на давность калибровки, достал прибор ....и нет таких цветов. На работе стоит калиброванный Dell 2417 - цвета аналогично с моим монитором.
Полез в инет за информацией.
Нашёл обзор по планшету и оказалось что у него охват ШИРЕ sRGB не AdobeRGB конечно, но шире. Есть режим обычных цветов - а там немного уже. Переключил и всё потухло, в раз цвета стали хуже чем на мониторах.
Родилась мысль : я не вижу часть цветов надо менять монитор на другой с охватом AdobeRGB. Буду видеть всё!
Следующая мысль отрезвила: а кроме меня все будут видеть как на планшете с выключенным режимом цвета? И дальше ещё сложнее ....а что скажет принтер, он видит по другому, у него ДРУГОЙ охват, ему плевать на RGB и на Adobe RGB. У него СВОЙ охват . Значит я не смогу видеть так как видит профиль принтера, всё равно придётся делать цветопробу и смотреть по гаммуту что не влезло в охват монитора , а что в охват принтера. И тогда получается что с технической точки зрения ФОТОграфии ( про видео не скажу) нет ни какого смысла платить за Расширенный охват . Только ради эстетического САМОудовольствия. А при подготовке фото всё равно будем "ИДТИ ПО ПРИБОРАМ". И ещё и конвертировать для масс с мониторами со стандартным охватом.
На это я остановился в выборе монитора....зашел в тупик.

 

И ещё учитываем изменение яркости , о которой обычно умалчивают тестеры . И картинка получается вот такая. В любом случае не совпадает даже с принтером.

 

@Skier, понимаю ваши сомнения, но сидеть на мониторе 2011 года выпуска 1920х1080 с охватом около 90% sRGB, когда под рукой новый комп с видюхой RX560, которая выдает 10 битный цвет и разрешение 5120х2880 через один цифровой кабель DP1.4, тоже как-то стремно. Это я про себя... Надо что-то делать. Либо покупать хороший монитор по параметрам цвет-разрешение-охват, либо уж сидеть на старом и не дергаться ... А струйные принтеры зло, проще и дешевле отнести фотки в приличный фотолаб.

 

В студиях звукозаписи помимо основных высококачественных мониторов используются имитаторы бытовых акустических систем.
Лет 20 назад у нас в студиях использовали обычные бытовые колонки, чтобы оценить то, как будет звучать сведенный микс у обычного слушателя.
Еще уважающий себя звукорежиссер слушал микс в машине. Но изначально сведение всегда делается на специальных студийных мониторах.
Также и в фотографии, нужно иметь высококачественный монитор для работы и потом уже проверять фото в разных условиях, на обычном мониторе, на ноутбуке, в телефоне.
Ну или не проверять, пусть это будет проблема тех, кто смотрит.

 

Неправильная картника! У меня с точностью наоборот.
https://photo-studio9.com/wp-content/uploads/2017/12/gamut_p3_AdobeRGB_sRGB.png
Выдержка из одной статьи:
"DCI-P3 – ещё одно цветовое пространство, предложенное в 2007 году Обществом инженеров кино и телевидения (SMPTE) в качестве стандарта для цифровых проекторов. DCI-P3 имитирует цветовую палитру киноплёнки. По своему охвату DCI-P3 превосходит sRGB, и примерно соответствует Adobe RGB с той лишь разницей, что Adobe RGB больше простирается в сине-зелёную часть спектра, а DCI-P3 – в красную. В любом случае, DCI-P3 представляет интерес большей частью для кинематографов, и не имеет прямого отношения к фотографии. Из массовых компьютерных мониторов, кажется, только дисплеи Apple iMac Retina способны корректно отображать DCI-P3."

Источник: https://vasili-photo.com/articles/color-space.html#ixzz5Wwlmmlhs

 

я не очень понимаю, на кой для фото 5к?)) при диагонали 27. будет глоу-эффект, наверное. ну, вам виднее, я не спец.

 

@Olcher, все верно и у вас, и у меня картинка правильная. Что касается мониторов, то под охват DCI P3 кроме Яблока уже многие выпускают. ☺️

 

Как-то очень давно (у меня тогда, еще вполне современная, была зеркалка Canon 300D) купил я себе струйный принтер баксов за 200 и как ни изгалялся, не мог добиться адекватной монитору печати. Но потом на работе появился спектрофотометр. Принес я его домой, откалибровал принтер и в итоге получил распечатку один в один с монитором. Помнится, тогда я был просто в шоке.

 

Я вам привёл пример ооочень хорошего по охвату принтера Эпсон 9900, ну явно не домашний и не любительский. И только приличные печатники имеют его.
Как пример.
На счёт старого монитора - согласен. Я сам мучаюсь аналогичной проблемой. Но какое решение правильное?
Взять с супер охватом и потом? переключаться в РЖБ, что бы посмотреть инет? и постоянно конвертить в РЖБ (Хотя по дефолту так и делаем все мы).
Скорее всего брать монитор который сам переключатся на лету.

 

Я так же проходил это....)))) но ! охват хорошего принтера что я вам привёл в диаграммах намного шире, так что на пейзажах однозначно не получится один в один! Да и по красному 100% будут расхождения. А ещё надо учитывать что в РЕАЛИИ профили РЕАЛЬНЫХ мониторов иногда сужаются ещё ))))) У меня был период когда я бился с красными платьями при печати. Вот только сужение до sRGB при обработке и спасало. Тогда один в один.
Я ни кого не отговариваю. Я сам в поиске....

 

@StanislaVS, вот как эту задачу решил красиво
BENQ SW271-B
Есть отдельно вынесенный пульт управления — это круглая штука на подставке, при помощи неё можно так же работать с меню, наличие горячих клавиш позволяет оперативно переключаться между цветовыми пространствами.

 

а переключать монитор не обязательно. профиль просмотра в фш, к примеру, примените сргб и все. монитор с каким бы то ни было охватом больше чем есть не покажет
собсно, в большинстве мониторов с расширенным охватом есть приложение, позволяющее настроить, какие приложения в каком цветовом пространстве буду работать. у меня на делл есть.

 

@ekar, это интересно.....дайте плиз информацию где посмотреть приложение....интернет ведь тоже смотреть придётся.

 

это утилита, поставляется с монитором. на самом деле, мне кажется можно и не заморачиваться. у меня для хрома назначен адоб ргб, все нормально, с браузером проблем нет. говорят, уже пару лет если не больше, гугл по крайней мере адаптирован
а вообще вот так выглядит

 

@ekar, спасибо. Это прояснило многое для меня.

 

Ts-e 3.5/24/ II

 

Gf 4/23