Если сравнивать эти два кадра, то c Сanon TSE 24/3.5II смотрится заметно объемнее. Да и порезче он выглядит, насколько можно об этом судить по уменьшенной до 1920 копии.

 

На таком размере действительно ничего не поймешь. На самом деле с Gf получилась абсолютно четкая картинка по всему полю, чего не скажешь про Ts-e, на котором к тому же диафрагму установил на f 13. В выходные попробую провести более тщательную сравнительную съемку.

 

Так я подумал это тестовые снимки и параметры одинакоаые. Но если у Кэнон F13, а у второго меньше, тогда понятно откуда объем... ☺️

 

У Gf было f 11. А разве чем больше зажата диафрагма, тем больше объем?

 

Да, на пейзажных фото это особенно заметно. Можете сами сравнить снять на F5.6 и F 16. Во втором случае облака и весь задний план будет объемнее. При постобработке (корректировка светов-теней, цветов, контраста и тд) этот эффект сохраняется. Даже F8 зачастую дает вполне безликую картинку. Обычно снимаю на F9-11, но часто зажимаю до F16-22. Предполагаю, что щас набегут знатоки с "дифракционным пределом", который по факту можно рассмотреть только при большом увеличении ...

 

Осталось только спросить - в чём вы видите "объём" и как вы определяете какая фотография более "объёмная"?

 

Вам это объяснить словами или жестами. Или может танцем с бубном? Сделайте тестовые фотографии, посравнивайте, пообрабатывайте и сами все увидите. Фотик же у вас есть?

 

Есть-есть!)))

 

Сдается мне, Вы не понимаете, о чем говорите, раз на словах не можете объяснить. Опять возникает мифический "объем", который видят только избранные!

 

Началось, любимая тема!
Боюсь, вы сильно заблуждаетесь и чем раньше это поймете, тем будет лучше для ваших пейзажей. Диафрагму надо зажимать настолько, насколько необходимо, чтобы нужные предметы попали в зону резкости, а не для того чтобы фото стало более объемным. На мой взгляд наоборот, чем больше зажимаешь диафрагму, тем картинка становится более плоской. F 16-22, это вообще полная потеря детализации. Мне специалисты объясняли, что при прочих равных условиях, объем зависит от размера матрицы, т.е. чем больше матрица, тем картинка более объемная. Также, чем ближе снимаемые объекты, тем больше объема, что вы можете наблюдать на ближайших выложенных фотографиях. Ну и много др. факторов. Я когда начинал снимать, тоже сначала думал, что чем больше зажмешь диафрагму, тем лучше. Прояснение не сразу наступило.

 

Очень сильный аргумент! Вопросов больше нет.

Думаю разговор на эту тему нет смысла продолжать.

 

Не понял, что такое 3-4 деление диафрагмы, фотографическому жаргону не обучен, поэтому и комментировать не буду.

Во-первых, про "набегут" было увязано вполне конкретно с дифракционным пределом. Большинство считает, что за этим пределом снимать не рекомендуется, так как ресскость видите-ли падает. Да, это одна сторона медали, а вторая заключается в том, что меняется сама картинка, ее восприятие за счет проработки дальних планов. Так что не надо передергивать. Мной было сказано попробуйте, сравните, и сделайте выводы, и даже было подсказано, где должен появиться объем - облака, за счет более тщательной проработки оттенков. Никто тут никого не собирался наставлять на путь истинный и претендовать на всезнайство и всеумейство, в отличие от вас.

Во-вторых, вы что партизан, сидели в засаде, ждали вражеский эшелон? Я высказал мнение, подкрепленное собственным фотографическим опытом, а не мифических преподавателей. Имею право, как и все здесь присутствующие. А вот поддерживать разговор в хамском тоне типа "а ты докажи" или "сдается мне вы не понимаете" не намерен Хочется доказательств - камера в руки и вперед. Ну или на худой конец можно книжки почитать.

В третьих, какой смысл подсовывать статейки г-на Евстифеева (или это и есть ваш преподаватель?), такого добра в инете полно. Что такое объем и как он может проявляться на фото, большинство здесь присутствующих итак знают. Появление объема на фото достигается многими способами, которые можно разделить на две группы 1) при съемке и 2) при обработке. Способов усилить объем на фото МНОГО. Я назвал лишь одну грань усиления объема при съемке пейзажей.

Объем, в частности, может выглядеть вот так (это мое фото, а не г-на Евстифеева):

LOMO 35KP 85/1.8 (kino projection lens) by True Color, on Flickr