Насчет зонта не скажу, но были у меня градиентные фильтры Cokin - вроде нейтрально серые, но на белых олаках давали красновато-лиловый оттенок. У фильтров это объясняется тем, что спектрально фильтр пропускает больше света в красной зоне спектра, поэтому на матрице и воспроизводятся красноватый оттенок в области затемнения.
Для зонта теоретически тоже может такое быть, но здесь, возможно, еще накладывается рассогласование цветовой температуры фонаря и панели.
Можете сравнительный тест сделать - направьте оба источника на белую стену, чтобы световые пятна немного перекрывались, и выставьте баланс белого вручную по одному из источников. Потом просто пипеткой из одной части и из другой сравните и все будет понятно.

 

да, спасибо. уже все сделал. зонт пакостит. еще раньше шадрина спросил. ответил "может и еще как, вне зависимости от стоимости и производителя зонта"

 

Замеряли как-то на софтбоксах влияние диффузоров на цветовую температуру. У разных производителей, что были в наличии до 250К на слой рассеивателя.

 

А Алексей вам не сказал что светодиодные осветители - зло, и так как они пакостят мало кто пакостит?
Поставьте фотопатроны под обычный цоколь, по паре 200 или 300 вт лампочек и будет вам счастье

 

я про зонты вообще-то вопрос здесь здал. а до обсуждения светодиодов мы не дошли

 

знаете, есть такая хорошая фраза - из дерьма можно сделать конфетку, но у нее будет характерный запах?
Так вот - это про ситуацию.
Как раз экспериментирую с "дешевым домашним/студийным" постоянным светом (понятно, что было бы с деньгами норм - дедалайт и никаких проблем.)
Так вот - всякие сберегайти, диодки, диодные сборки оказались за бортом именно по причине совершенно некачественного света и спектра. То, что зонт отражая фиговый свет делает его еще более фиговым.. ну, не совсем вина зонта. )) При хорошем, полностью заполняющим диапазон свете - проблем с зонтами нет.

 

ну, свет не топовый, но не совсем уж дешевый. если бы смотрели выше, то увидели бы, что писал о том, что при съемке без зонта такого откровенного диссонанса не было. все может быть, конечно, но в принципе о проблемах со светодиодами осведомлен и это тоже обсуждалось выше. за коммент и рекомендации спасибо, конечно

 

А где сейчас взять перекалки или хотя бы просто мощные лампы накаливания?

 

в любом электротехническом, есть и на 150 и на 200 и на 300. только их называют иногда "обогревательными".
Плюс такие "патронные разветвители" - когда из одного патрона получается два.

 

1 источник

 

Вчерашняя съемка с постоянным светом

 

Я уже раз десять сохранил на яндекс-диске, но там все равно пусто. Как вы этим трешем пользуетесь?

...

 

Грузится с первого раза без проблем. Одним кликом.
Кстати, по содержанию Медведев (поклонником которого ни разу не являюсь) там единственный по-настоящему полезный. Кмк.

 

По случаю приобрел mecalight 320. Нравится все кроме крепления. Если что получится, выложу.

 

Осилил ветку. Познавательно, но все в одной куче смешалось: и студия, и фонарики, и панели. Понравились Ретлайтовксие фонарики. Обязательно прикуплю пару штук для подсвечивания, а пока пользую за 300 р из Глобуса

Х-а2, 60-ка и 1/20 на руках.

 

Выходных было 3 дня, 2 из них я проболел, а на третий с дочкой мучили себя и фонарики.
Ей понравилось. 60 2.4 исо 640, 1/30. Фонарик из фото выше и фонарик от смартфона. Это же постоянный свет?

 

Задумался тут недавно над покупкой постоянного света. Пришлось перечитать много информации, ну и так же наткнулся на вашу ветку.
Свет, с легкой руки, приобрел на avito. Один был уже. Вообщем, решил выложить фотографии и оживить, так сказать ветку.
Колдовал над портретом минут 10-15, если не считать начальную развертку оборудования.
В итоге тут 4 источника,
2 линзованных по 300 кВт
1 Дэдик с лампой 75 Вт или 100 Вт (уже не помню, давно ставил её)
1 на 1Квт

 

Портрет хороший, но зачем так много источников? Можно сделать двумя источниками и отражателем. Это классическая схема.