1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. kingpin

    kingpin Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2019
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    232
    Всем привет! Приобрел аппарат Fujifilm xt2 и по совету знакомого фотографа взял универсальный объектив 16-55 r lm wr 2.8 и был счастлив, что взял объектив с топовым стеклом и быстрым автофокусом, сказали отсутствие стабилизатора я не замечу! Начал снимать и просто охренел от того, что большинство фотографий получаются мыльными, особенно при слабом освещении, все фотки не резкие, когда снимаю с рук, ставлю на штатив, ситуация становиться значимо лучше , но не идеально все равно(((((((((((((((((((((((((((
    Когда снимаю со светом в студии например семью из 3-4 человек, автофокус определяет лицо, оно достаточно резкое, а другие мыльные опять... взял этот объектив за 73 тысячи. он очень красивый, стильный, дорого и солидно выглядит, но хорошие фотки с него я получить не могу...
    Взял другой объектив фикс 35 мм 1.4 с ним все классно! Подскажите, что за херня происходит?((((( Очень расстоен ((((((((((((((((((((((((((((((((
     
  2. Mak V

    Mak V Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2017
    Сообщения:
    984
    Симпатии:
    2.447
    Адрес:
    Новосибирск
    Если Вы снимаете в студии, то значит не любитель, и сами должны понимать причину мыльных фотографий. А то, как вопль новичка.
     
  3. kingpin

    kingpin Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2019
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    232
    Да в фотоделе я недавно, да это вопли новичка наверное. Раньше снимал на кэноне, со стабом был и фотик и объектив, результат устраивал,но хочется всегда большего, а тут новый аппарат и новый объектив, результаты получаю плохие. Может потому что я рукожоп, не знаю.(
    Подскажите, почему при съемке нескольких моделей , кто-то в фокусе получается, а кто-то нет...пожалуйста...
    Может юстировка помочь пока объектив на гарантии?
     
  4. Mak V

    Mak V Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2017
    Сообщения:
    984
    Симпатии:
    2.447
    Адрес:
    Новосибирск
    Понимаете, если мы будем ванговать, то и советы будут соответствующие. Выложите примеры с параметрами снимков.
     
  5. Dust_MG

    Dust_MG Старейшина

    Регистрация:
    26 ноя 2018
    Сообщения:
    548
    Симпатии:
    896
    Либо у вас бракованное стекло, либо руки...
    Данное стекло является штатным репортажником у всех топ свадебщиков снимающих на Fujifilm и серьезных притензий к нему я не слышал.
    Дайте это стекло потестировать "знакомому фотографу" или, хотя бы, прикрипите сюда мыльное фото с EXIF, что бы вам хоть что-то посоветовали дельное.
     
    #2245 Dust_MG, 8 фев 2019 в 10:05 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 113
    Последнее редактирование: 8 фев 2019
  6. Dust_MG

    Dust_MG Старейшина

    Регистрация:
    26 ноя 2018
    Сообщения:
    548
    Симпатии:
    896
    Если они все стоят на одном расстоянии от камеры, то должны быть все в фокусе, если расстояние разное - почитайте что такое ГРИП.
     
  7. BenWade

    BenWade Активный пользователь

    Регистрация:
    7 мар 2017
    Сообщения:
    181
    Симпатии:
    42
    Не совсем в курсе, какая у кенона тушка со стабилизатором? Мне кажется что у них и в помине нет такого... или я что то упускаю?
     
    gunnernn, vovan54 и rus-lis нравится это.
  8. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.301
    @kingpin, как владелец такого объектива могу сказать совершенно точно - дело явно не в нем. Либо выдержка слишком длинная (без стаба на него снимать длиннее чем на 1/100 явно не желательно), либо с руками что-то не то. Как уже сказано - пример мыльного фото с незатертым EXIF - и всё станет понятно...
     
  9. kingpin

    kingpin Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2019
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    232
    Был Кэнон 1100 d :):):), там есть стаб на тушке ..
     
  10. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
    Нормально снимается на 1/60s и 55 мм., возможно руки.
     
  11. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.156
    Симпатии:
    6.604
    Адрес:
    Россия
    Указанная камера является любительской начального уровня и никогда не имела стабилизатора в тушке.
    Мало того, у Кенона ни в одном зеркальном фотоаппарате не стоит стабилизатор.
    Вы наверно спутали что-то...)
     
    gunnernn, c0les0 и vovan54 нравится это.
  12. BenWade

    BenWade Активный пользователь

    Регистрация:
    7 мар 2017
    Сообщения:
    181
    Симпатии:
    42
    Стаба в этой тушке нет! Можете проверить спецификацию этой камеры
     
  13. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    209
    @kingpin, у кэнона нет и не было никогда стаба в тушке. Разве что, электронная (программная) стабилизация при съемке с кропнутой картинкой. Но это не важно. Тут важно понять условия съемки для начала. Либо выложите примеры фото, либо хотя бы назовите выдержки и фокусные расстояния, при которых Вы получаете смаз.Второй момент - надо понимать, что это лишь минимальный набор переменных, зная которые тут могут что-то посоветовать. И работать это будет при съемке статичных объектов (предметка например). А дальше пойдут вопросы типа "кадрируете ли Вы после фиксации фокуса, или до", "снимаете в режиме S или C, и если в C - то в каком из них и в каких ситуациях", ну и так далее.
    Если камеру с объективом поставить на ровную твердую поверхность, сфокусироваться на неподвижном предмете и снять с задержкой спуска в 2 или 10 секунд, смаз будет? Да, я не штатив имею ввиду - мало ли, какой там у Вас штатив...
     
    Vladimir_ и rus-lis нравится это.
  14. tropo400

    tropo400 Постоялец

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    75

    Пару примеров скиньте. Прошивка камеры и объектива актуальные? На своем я даже ISO редко поднимаю и все в норме. Причем диафрагма зачастую 10-11. Погода как правило пасмурная.
     
  15. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
    #2255 Fujivod, 17 фев 2019 в 13:16 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 113
    Последнее редактирование: 17 фев 2019
    Дмитрий74, Vladimir Fedotov, od99 и 8 другим нравится это.
  16. megawolt

    megawolt Новичок

    Регистрация:
    18 фев 2019
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Очень интересно! Подскажите, пожалуйста. В этой системе я новичок, только изучаю рынок. Перехожу с олика, был у меня 14-40 2.8. Ищу что-то подобное, так же преимущественно для съёмок в студии, я только в начале студийного пути. Так вот, на т2 с хорошей линзой мне не хватает, но если т20 и этот объектив, как такая связка для студии? Ну и конечно же, если пойдёт процесс, возможно и прикуплю фиксы, но пока меня интересует, тревел, хом и студия в 1м. Спасибо! А то 130 страниц, и так мало студии(
     
  17. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.301
    @megawolt, У меня примерно половина студийных фотографий именно на 16-55/2,8 сделано. Разве что в связке именно с Х-Т20 может быть некоторый дисбаланс по весу, но если на Х-Т20 дополнительную рукоятку приспособить, то и этот нюанс не помешает.
     
  18. megawolt

    megawolt Новичок

    Регистрация:
    18 фев 2019
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Спасибо! Эргономика никак не помешает, привык к микре. Остальное в руках уже таким огромным кажется... Удачных кадров!
     
  19. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
  20. kingpin

    kingpin Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2019
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    232
    Да, спутал, стабилизатор там был на объективе, сорри)
     

Поделиться этой страницей