Оптический видоискатель это классика. Вы видите то, что есть на самом деле, а не то, что кажется электронному видоискателю. В опциях выбирается фокусное до 60мм. Так что 56 мм. без проблем.
Конечно, есть и свои недостатки. Например, убрали резьбу с наглазника по сравнению с х-про1. В перспективе это может быть недостатком. Ну, например, несложно нарисовать прошивку и для объектива 90/2,0 . А вот увеличитель уже не поставишь. А вот у лейки такая опция есть. Я, в принципе, разочарован вектором модицикаций х-про2. Внедрили фазовый метод. Казалось бы, теперь можно поставить любой ручной объектив. Ан нет, не хочуть фичу довести до ума. Но деваться некуда. Лейка для миллионеров, а нам только х-про. Была надежда, что в Красногорске Зоркий вспомнят. Тоже не хочуть...

 

Чего-то намудрили - зачем мануальному объективу фазовый автофокус?

 

возможно имелась ввиду подтверждалка фокусировки или пикинг более внятный

да бросьте этот стереотип - стекла от фойта стоят как стекла от фуджи
тушку м9 или м-е легко можно купить за 150 в отменном состоянии - чуток дороже чем пол года назад про2 стоила
но совсем без аф все-же тяжело

 

Вы правы. Просто товарищ не знает, что фазовый метод фокусировки явно старше автофокуса. Сходящиеся стрелочки были бы просто супер удобно.
Фудзи надо присмотреться к достижениям Косины. И выпустить серию мини размеров для фазовой фокусировки. С эстетической точки зрения это был бы класс. Но это возможно только тогда, когда любят фотографию.

 

Всем привет!
Если для кого актуально - в сервисе заменили основную плату, проблему устранили..

 

И когда избыточное тоже. Ведь дисплей не может уровни корректировать мгновенно. Поэтому, когда перепад яркостей большой, в светах только силуэты, как и в тенях. С глазом никакой дисплей конкурировать не может.

 

Намеки, недосказанность, общие и неконкретные формулировки, отсутствие прямого ответа, переход на личности - всё это признаки троллинга или в лучшем случае пустого флуда, вместо конкретного ответа. И да, здесь ведь ветка про беззеркалки.

 

Интересно, а что я вам должен рассказывать? Откуда появился телескопический видоискатель или как появился фазовый метод? Так это вы должны сами знать. А если не знанте, почитайте фотолитературу. Здесь не место научному спору, здесь высказывают субъективные оценки.

 

про2+35 1.4

 

Приветствую уважаемое сообщество ! Хочу спросить, стоит ли ставить на XPro2 доп. ручку и упор под большой палец ?
После перехода с зеркалок хвата просто нет на мой взгляд. Камера у меня примерно пол года. Снимаю немного, только фиксами 1.4. Зумов не будет. Если вопрос обсуждался подскажите номер страницы

 

У PRO-2 немного другая идеология хвата, нежели у зеркалок. Я бы не стал ставить, т.к. сама по себе камера не маленькая (относительно других в системе), а фиксы не очень большие! Да и весь шарм камеры с ручкой теряется!
У меня есть X-E3 и X-T1. На E3 прописался 56/1.2, и так как камера одна из самых маленьких, а фикс, один из самых больших, то тут с ручкой удобнее.
на Т1 ручку не ставлю (валяется в шкафу), т.к. объективы стоят поменьше размером.

 

Спасибо за Ваше мнение. У меня долго была похожая камера по эргономике Nikon FM2. Когда большая кисть, длинные пальцы.. И я пользуюсь кнопкой AF-L постоянно. В общем заказал хват не особо дорого. Теперь надо с упором под палец разобраться.

 

Внезапно новая прошивка Ver.5.01
https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xpro2/index.html

 

Спасибо ! Обновляемся

 

Забавно, я бы как раз сделал наоборот: 56 мне комфортен на Т1 с хватом, а на Е-3 я поставил бы маленькие линзы 18/27/35

 

По комфорту - полностью с вами согласен. Но 56 на Т1 немного тормозной, на Е3 - норм, а 23 на Т1самое то. Такое распределение вызвано только скоростью фокусировки связки стекло-камера, и бо я снимаю свадьбы и скорость там очень важна.

 

Немного не в тему (т к про Pro-1), но я думаю к Pro-2 это тоже относится. Недавно дошли руки и я прочел все вышедшие выпуски Fuji X Magazine (интерактивного журнала). Интересный проект, жаль они его забросили. Так вот в одном из номеров была информация, которой часто интересуются: ресурс механического затвора. Так вот про затвор Pro-1 было написано 150 000 срабатываний. Нигде в других местах этой информации я не видел.

 

@skuzmin, Вот и подтверждение PRO в названии...

 

Да, вполне вероятно. Интересно, как в это смысле Х-Т серия... Хотя я стал так мало снимать, что мне до конца жизни хватит))

 

Точно, не о том мы беспокоимся! Надо снимать больше, а думать меньше...))

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk