1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 16-80mm f/4

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Snzkgb, 3 ноя 2018.

  1. novichok

    novichok Активный пользователь

    Регистрация:
    10 апр 2017
    Сообщения:
    109
    Симпатии:
    79
    А кто производитель объектива? Какая страна?
     
  2. Алексей Z

    Алексей Z Старейшина

    Регистрация:
    22 май 2019
    Сообщения:
    334
    Симпатии:
    384
    Лучше не получилось, извините. Забежал, щелкнул, скинул фотки, убежал. :)
     
  3. Алексей Z

    Алексей Z Старейшина

    Регистрация:
    22 май 2019
    Сообщения:
    334
    Симпатии:
    384
    Филиппины.
    Японских для Х-маунт уже не производят.
     
    #303 Алексей Z, 1 окт 2019 в 19:18 Fujinon XF 16-80mm f/4 | Страница 16
    Последнее редактирование: 1 окт 2019
  4. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Стены валит любой широкоугольный объектив, и 16 мм в частности, если не держать при съемке ось объектива в горизонте. Поднимите объектив вверх - стены сверху завалятся внутрь, опустите вниз - стены сверху развалятся наружу. Это не свойство конкретного объектива, а свойство широкого угла вообще. Перспективные искажения.
     
    Алексей Z нравится это.
  5. Алексей Z

    Алексей Z Старейшина

    Регистрация:
    22 май 2019
    Сообщения:
    334
    Симпатии:
    384
    ну там да, на остальных фото все фокусные на f4. Там все приличней. Более-менее по центру стоял.
     
  6. Алексей Z

    Алексей Z Старейшина

    Регистрация:
    22 май 2019
    Сообщения:
    334
    Симпатии:
    384
    да я не обладатель. Ради меня брали линзу на часок, я был сильно занят, забежал, как смог.
    Но если получится, заберу его себе.
     
  7. Алексей Z

    Алексей Z Старейшина

    Регистрация:
    22 май 2019
    Сообщения:
    334
    Симпатии:
    384
    16 f4
     

    Вложения:

    • DSCF3273.jpg
      Размер файла:
      4,4 МБ
      Просмотров:
      328
    • DSCF3276.jpg
      Размер файла:
      10,3 МБ
      Просмотров:
      309
    • DSCF3277.jpg
      Размер файла:
      7,9 МБ
      Просмотров:
      318
    • DSCF3281.jpg
      Размер файла:
      4,7 МБ
      Просмотров:
      279
    • DSCF3284.jpg
      Размер файла:
      9,6 МБ
      Просмотров:
      318
    FujiSan и rentgenolog нравится это.
  8. Алексей Z

    Алексей Z Старейшина

    Регистрация:
    22 май 2019
    Сообщения:
    334
    Симпатии:
    384
    80 f4

    В общем, не знаю, надо оно мне или нет. Как-то софтит он, немного, мне кажется.)
    Но то при 100% кропе заметно. А так, как по мне, все очень даже и прилично. Далеко не 16-55, естественно, но и как минимум не хуже 18-55
     

    Вложения:

    • DSCF3274.jpg
      Размер файла:
      2,6 МБ
      Просмотров:
      341
    • DSCF3275.jpg
      Размер файла:
      4,2 МБ
      Просмотров:
      314
    • DSCF3278.jpg
      Размер файла:
      3,2 МБ
      Просмотров:
      317
    • DSCF3282.jpg
      Размер файла:
      4,2 МБ
      Просмотров:
      322
    • DSCF3283.jpg
      Размер файла:
      8,6 МБ
      Просмотров:
      323
    #308 Алексей Z, 2 окт 2019 в 07:40 Fujinon XF 16-80mm f/4 | Страница 16
    Последнее редактирование: 2 окт 2019
    FujiSan, team-a и rentgenolog нравится это.
  9. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Так практически любой объектив всегда софтит на полностью открытой диафрагме (а для этого стекла 4.0 - это и есть полностью открытая дырка) и наилучшую резкость дает, когда диафрагму поджимают на 2-3 стопа.
    Надо было попробовать сделать фото хотя бы на 5.6...
     
    Алексей Z нравится это.
  10. Алексей Z

    Алексей Z Старейшина

    Регистрация:
    22 май 2019
    Сообщения:
    334
    Симпатии:
    384
    В общем, по результатам тестов, оставлю стеклышко себе. ИМХО, хорошая рабочая лошадка.
     

    Вложения:

    • DSCF3297.jpg
      Размер файла:
      4,5 МБ
      Просмотров:
      350
    • DSCF3298.jpg
      Размер файла:
      3,9 МБ
      Просмотров:
      342
    FujiSan и rentgenolog нравится это.
  11. Dust_MG

    Dust_MG Старейшина

    Регистрация:
    26 ноя 2018
    Сообщения:
    548
    Симпатии:
    898
    Звенящей резкости особо не видно (хотя фото которые дел я с этого обектива резче, возможно у меня просто настргойки другие), но настройками ее можно вытянуть. Дырка 4, кмк, очень даже рабочая.
    Теперь прийдется выбирать, что мне больше надо 16-80 или 16-55 :)
    Думаю что это правильное решение :)
     
    Алексей Z нравится это.
  12. Алексей Z

    Алексей Z Старейшина

    Регистрация:
    22 май 2019
    Сообщения:
    334
    Симпатии:
    384

    Возможно мне экземпляр такой попался, возможно руки кривые (у меня).
    Настройки все по нулям.
     
  13. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    да уж не немного, а прям конкретно, причем не только в углах, пятно резкости только в центре. Для пейзажей можно поджать, а для портретов софт не проблема. Хуже другое - объёма нигде нет, картинка чисто техническая, не художественная. 16-55 и 50-140 рисуют покрасивше на той же диафрагме.
     
  14. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Так 16-55 и 50-140 - всё же другого уровня объективы, повыше классом.
     
    Алексей Z нравится это.
  15. Алексей Z

    Алексей Z Старейшина

    Регистрация:
    22 май 2019
    Сообщения:
    334
    Симпатии:
    384
    А так?

    Ну 16-55 и 50-140 это понятно
     

    Вложения:

    • DSCF3299.jpg
      Размер файла:
      6,1 МБ
      Просмотров:
      343
    • DSCF3300.jpg
      Размер файла:
      6,3 МБ
      Просмотров:
      306
    • DSCF3301.jpg
      Размер файла:
      5,9 МБ
      Просмотров:
      322
    • DSCF3302.jpg
      Размер файла:
      4,8 МБ
      Просмотров:
      310
    • DSCF3303.jpg
      Размер файла:
      3,8 МБ
      Просмотров:
      313
    Dust_MG нравится это.
  16. team-a

    team-a Заблокирован

    Регистрация:
    18 мар 2017
    Сообщения:
    378
    Симпатии:
    120
    Было бы здорово.
     
  17. Алексей Z

    Алексей Z Старейшина

    Регистрация:
    22 май 2019
    Сообщения:
    334
    Симпатии:
    384
    Еще немного картинок.
     

    Вложения:

    • DSCF3304.jpg
      Размер файла:
      5,4 МБ
      Просмотров:
      340
    • DSCF3305.jpg
      Размер файла:
      5,7 МБ
      Просмотров:
      301
    • DSCF3306.jpg
      Размер файла:
      4,4 МБ
      Просмотров:
      278
    • DSCF3307.jpg
      Размер файла:
      3,8 МБ
      Просмотров:
      256
    • DSCF3308.jpg
      Размер файла:
      3,7 МБ
      Просмотров:
      280
    • DSCF3309.jpg
      Размер файла:
      7,5 МБ
      Просмотров:
      294
    • DSCF3310.jpg
      Размер файла:
      5,9 МБ
      Просмотров:
      270
    • DSCF3311.jpg
      Размер файла:
      3 МБ
      Просмотров:
      323
    • DSCF3312.jpg
      Размер файла:
      12,1 МБ
      Просмотров:
      332
    • DSCF3313.jpg
      Размер файла:
      11,8 МБ
      Просмотров:
      328
    Dust_MG и team-a нравится это.
  18. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    от 22мм вроде норм, а 16мм на открытой всё равно для галочки
     
  19. metlion

    metlion Активный пользователь

    Регистрация:
    15 дек 2015
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    169
    Я вот уже не первый раз вижу подобное утверждение, можно какие-нибудь примеры этого самого "художественного объёма"?
    Желательно парные снимки одного и того же сюжета типа вот объём художественный, а вот объёма нет или есть но совсем не художественный.
    Только, плиз, без всяких заумностей, типо надо брать и снимать, тогда увидишь.
    Брал и снимал и на фиксы и на зумы, ещё полнокадровом кэноне.
    Размытие большее на открытых видел, именно его раньше подразумевали, когда говорили про "больший объём". Имелась в виду именно возможность у фиксов использовать более открытую диафрагму и получать большее размытие, или другими словами объём.
    Под "художественностью" ранее подразумевалось боке, т.е. характер размытия в зоне нерезкости. У более дешёвых объективов оно заметно хуже, у фиксов тоже не у всех достаточно художественное бывает, там типа всякие двоения и т.п.
    Но даже в том обзоре, где 16-80 сравнивали с четырьмя фиксами обзорщик отметил, что зона размытия почти один в один без каких-то явных перевесов фиксов.
    Если там я и замечал какие-то различия, то они явно не того уровня, чтобы сказать - вот здесь художественно, а вот здесь уже нет.
    Так что здесь под этой фразой понимаете Вы, для меня есть секрет.
    Ещё раз прошу показать, какие-то примеры. Без них можно даже не отвечать, не хочу пустой болтовни.
     
    FujiX, kolaytor, zark0nen и 2 другим нравится это.
  20. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Слушайте, ну известно же, что для передачи объема крайне важен правильный свет. Без света снимите вы хоть лучшим объективом всех времен и народов - картинка все равно будет унылая.
    На тестовых кадрах, которые нам показали, ни о каком художественном свете нет и речи, так о каком объеме вы сейчас говорите?
     
    rentgenolog нравится это.

Поделиться этой страницей