1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Выбор: Fujinon XF 56mm F1.2 R или Fujinon XF90mm F2 R LM WR??

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем serg4, 12 фев 2018.

  1. Ильдар

    Ильдар Новичок

    Регистрация:
    21 фев 2018
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Казань
    Купил недавно 90/2.0 для лицевых портретов. На Х-Т1 перевешивает , не совсем комфортно снимать, поставил батблок стало удобно. В итоге довольно увесистый комплект получился.
    Кстати , боке на нем продумывать надо, само собой как на 56 1.2 не получается) . 1.2 дает хорошее размытие на ростовых портретах .
    Впрочем каждый снимает по своему, на мой взгляд:
    90 /2 - это крупно лицевой портрет, неназойливая ( несколько удаленная) съемка, небольшая компрессия пространства.
    56 /1.2 - все остальные портреты , очень малая грипп , относительно малый вес и размеры, съемочная площадка поменьше
     
  2. Ильдар

    Ильдар Новичок

    Регистрация:
    21 фев 2018
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Казань
    90 /2.0
     

    Вложения:

    • 1 (33).jpg
      1 (33).jpg
      Размер файла:
      1,8 МБ
      Просмотров:
      585
    Yangell нравится это.
  3. Egorische

    Egorische Новичок

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    4
    Добавлю свои 5 копеек. Снимаю на canon 1dx и фуджи x-t3, x-pro2. На фуджи сейчас 35 2.0 и 16 1.4. На Кэнон 17-40, 24 1.4, 35 1.4, 85 1.8 и 135 2.0.
    Тоже озадачивался таким вопросом и решил брать в обозримом будущем 56 1.2 и чуть позже 23 1.4. Сравнивать буду по эквивалентному фокусному расстоянию.
    По личному опыту у фуджи с геометрией все очень хорошо- на 16 1.4 мне геометрия нравится гораздо больше, чем на кэноновском 24 1.4.
    На 23(35)мм и 35(50)мм вполне можно снимать портреты. Большую часть снимков на Кэнон я делаю как раз на 35мм. На 16(24) мм тоже получаются классные жанровые портреты, особенно когда надо показать человека в окружении но нужно внимательнее следить за углом съёмки, фоном и композицией.

    Теперь по теме и почему 56мм. Купив в свое время 135 2.0 думал продавать 85 1.8 но в итоге сейчас снимаю на него чаще из-за универсальности и геометрии 135 плющит уже слегка и не везде для него хватает места, хоть и на 135 рисунок нравится гораздо больше.
    135(90) идеально подойдёт для крупных планов фрагментарных портретов и ростовых портретов если есть где развернуться с ним. 85(56)к для поясных-погрудных портретов. Ростовые тоже норм, но не так, как 135(90)мм. Но при недостатке места можно с 85(56) вполне покрывать задачи 135(90).

    Ну и немаловажный момент в том, как вам комфортней работать с моделью. С 135(90) уже теряется контакт и тяжелее общаться лично мне. Сейчас большую часть портретов снимаю на 35мм на кэноне и 35мм на фудже, лет 5-6 назад комфортней было на 85мм.
     
    Андрей Варкентин нравится это.

Поделиться этой страницей