1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Выбор: Fujinon XF 56mm F1.2 R или Fujinon XF90mm F2 R LM WR??

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем serg4, 12 фев 2018.

  1. Ильдар

    Ильдар Новичок

    Регистрация:
    21 фев 2018
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Казань
    Купил недавно 90/2.0 для лицевых портретов. На Х-Т1 перевешивает , не совсем комфортно снимать, поставил батблок стало удобно. В итоге довольно увесистый комплект получился.
    Кстати , боке на нем продумывать надо, само собой как на 56 1.2 не получается) . 1.2 дает хорошее размытие на ростовых портретах .
    Впрочем каждый снимает по своему, на мой взгляд:
    90 /2 - это крупно лицевой портрет, неназойливая ( несколько удаленная) съемка, небольшая компрессия пространства.
    56 /1.2 - все остальные портреты , очень малая грипп , относительно малый вес и размеры, съемочная площадка поменьше
     
  2. Ильдар

    Ильдар Новичок

    Регистрация:
    21 фев 2018
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Казань
    90 /2.0
     

    Вложения:

    • 1 (33).jpg
      1 (33).jpg
      Размер файла:
      1,8 МБ
      Просмотров:
      577
    Yangell нравится это.
  3. Egorische

    Egorische Новичок

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    4
    Добавлю свои 5 копеек. Снимаю на canon 1dx и фуджи x-t3, x-pro2. На фуджи сейчас 35 2.0 и 16 1.4. На Кэнон 17-40, 24 1.4, 35 1.4, 85 1.8 и 135 2.0.
    Тоже озадачивался таким вопросом и решил брать в обозримом будущем 56 1.2 и чуть позже 23 1.4. Сравнивать буду по эквивалентному фокусному расстоянию.
    По личному опыту у фуджи с геометрией все очень хорошо- на 16 1.4 мне геометрия нравится гораздо больше, чем на кэноновском 24 1.4.
    На 23(35)мм и 35(50)мм вполне можно снимать портреты. Большую часть снимков на Кэнон я делаю как раз на 35мм. На 16(24) мм тоже получаются классные жанровые портреты, особенно когда надо показать человека в окружении но нужно внимательнее следить за углом съёмки, фоном и композицией.

    Теперь по теме и почему 56мм. Купив в свое время 135 2.0 думал продавать 85 1.8 но в итоге сейчас снимаю на него чаще из-за универсальности и геометрии 135 плющит уже слегка и не везде для него хватает места, хоть и на 135 рисунок нравится гораздо больше.
    135(90) идеально подойдёт для крупных планов фрагментарных портретов и ростовых портретов если есть где развернуться с ним. 85(56)к для поясных-погрудных портретов. Ростовые тоже норм, но не так, как 135(90)мм. Но при недостатке места можно с 85(56) вполне покрывать задачи 135(90).

    Ну и немаловажный момент в том, как вам комфортней работать с моделью. С 135(90) уже теряется контакт и тяжелее общаться лично мне. Сейчас большую часть портретов снимаю на 35мм на кэноне и 35мм на фудже, лет 5-6 назад комфортней было на 85мм.
     
    Андрей Варкентин нравится это.

Поделиться этой страницей