Проделал сейчас процедуру с 16-55 ф2.8- точно как и сказали, скачки яркости на жк на 23, 35 и 55мм, экспопара не менялась. Что интересно- ставлю мануальную Minolta 70-210 f4 и при зуммировании никаких скачков нет. Значит дело в алгоритме управления диафрагмой на объективе, в данном случае 16-55...
Он просто в восторге. Может конечно заказной обзор. Из нового говорит , что скорость АФ даже выше чем у 18-55. Но на широком явно сливает 16-55\2,8
Ну конечно. Раз хвалит - значит 100% заказной, продажный амбассадор за печенюшки от Фуджа продался ))) Вот если бы ругал - тогда это обязательно непредвзятый и объективный обзор получился бы А если серьезно, то я вот наблюдаю, как потихоньку появляется всё больше людей, пользующихся этим объективом и дающих достаточно трезвую оценку, со всеми плюсами и минусами. И всё больше убеждаюсь в старой истине - верить надо только себе самому и своим собственным ощущениям.
Объектив конечно же не плох. Сам к нему присматриваюсь. Как всегда слишком много компромиссов. В первую очередь это светосила и мыльные края. Да и цена, за эти деньги сейчас много бу 16-55/2,8. Где все гораздо лучше, кроме веса и стаба.
16-55/2.8 вне конкуренции в вопросе качества картинки, и даже вес не так страшен. Но для владельцев камер без стабилизатора (а таких - большинство) наличие стаба имеет важное значение. Ну и лишние 25 мм на длинном конце на самом деле тоже очень даже имеют значение. Но по сути - думаю, сравнивать их не очень корректно, потому что на самом деле эти объективы для разных задач предназначены. Отсюда и компромиссы у 16-80.
Еще один обзор без лишних ахов и охов Автор хоть сам и не является поклонником Фуджи, но в целом очень неплохо отзывается о данном объективе.
Его результат подтверждает результаты предыдущих тестеров. На 80 центр немного мягче чем на других фокусных, ну а края не подтягиваются даже на ф11. В целом хороший объектив для своих задач- типа путешествий при хорошем освещении.
В форуме DPreview реальный владелец поделился сравнением своего 16-80 со своими же объективами, четырьмя зумами и тремя фиксами.Некоторые результаты подтвердил примерами снимков тестовой таблицы. https://www.dpreview.com/forums/thread/4434239
Ну мы же с Вами подразумеваем, что мы вроде как умные люди, оценивать у фуджа китовые и потенциально китовые стёкла по ценнику в розницу бессмысленно, 18-55 сколько там стоит 40-45, кто же его купит то за такие деньги, 22 макс что я платил за недельного японца из кита Т2, да ещё и с родным фильтром, а он тоже стоит... Для меня 60тр за данный сабж это как 45 за 18-55, поэтому я жду когда все топы будут с данным стеклом и вот тут уже буду я в середине пищевой цепи так сказать.
По мне это стекло ХС класса, но по цене зума 2.8. Вообще сейчас не вижу смысла вкладывать деньги в новую технику от Фуджа. Только б/у. Благо есть Getlens.
Так его и нет в продаже, по крайней мере в Москве. Первая мелкая партия разошлась в первую же неделю продаж. Купившие его на наш форум не ходят. В официальном интернет-магазине Фуджи объектив пока не появлялся вовсе. После двух недель отсутствия в ОнлайнТрейде появился аж в количестве 1 шт. Т.е. новых поступлений пока не было, а эта 1 шт. скорее экземпляр после ремонта.
Вряд ли после ремонта, продаж аж, сколько там было 4-5шт, это что же с качеством, затем в ремонт и затем в продажу? потом, фуджи что сам не верил что стекло будут покупать в розницу и тупо не поставил сабж и почему купившие сабж не ходят к нам на форум, а куда они ходят, а где ещё интересен фудж? у меня прям опять пробудился интерес, интрига блин.
У нас на amazone вроде и есть и нету. Информация о доставке постоянно меняется. Но уже появились первые отзывы (и первое обновления прошивки), к сожалению не очень хорошие. Я плюнул и купил Carl Zeiss Touit 2.8/12 с рук.
