Они имели ввиду, что линзы две слева для GFX, а правая для FX. Одно время, кстати, тянуло на покупку 65/1.4, так как картинка с него интересная, но подумал мануалов у меня итак хватает крутить. Обратите внимание на линзу справа 35/0.95 для FX. Fuji тоже делал похожую 33/1.0, но у них не получилось, размер оказался за пределами разумного да еще с лапой, в итоге отказались от 33 и решили делать 50/1.0. А у китайцев вон оно, хоть сейчас покупай 35/.095 и вполне компактного размера (правда без автофокуса)

 

Это же надо у кота такой пересвет под ухом! Фиг его чем вытащишь...

 

кетайцы довольно сильно отличаются от корейцев и вьетнамцев, а вот с японцем можно спутать. Фотохобби больше им присуще. Было раньше. Сейчас такое хипстерство.
Почему русские? Нам пока ещё интересно ковыряться в гаджетах, мозги не протухли.

 

@Сергей Миронов, и что там за скидки на эти стекла?

 

Я тоже не особо, но вообще посмотрел бы))) Ну и ценник более ли менее нормальный.

 

@StanislaVS,
Слегка поправили блик на кошке

 

@Crokodil50, так не к вам претензия, а к камере, ворчу по-стариковски насчет ДД.

 

@Сергей Миронов, вы уже раз ...дцать ругаете китайцев - корейцев в пользу немцев. Хотелось бы узнать, какие именно объективы у вас были и почему они оставили в вашей душе такую тяжелую рану? Мое мнение - все с точностью до наоборот. Cовременный Zeiss технически да неплох, но рисунка нет и в помине.
Я отказался от трех Zeiss 55/1.8, 16-35/4 и 24-70/4 в пользу Samyang AF 14/2.8, 35/1.4 и 50/1.4 как раз из-за наличия рисунка (особенно у 35/1.4 и 50/1.4) и нисколько об этом не жалею. К тому же Zeiss 55/1.8 из-за особенности стекла частенько выдавал "йодовый" скинтон, бороться с этой бедой было очень трудно.
Имею Mitakon 50/0.95 III и он очень нравится, цветастый и резкий на открытой с хорошим размытием в боке, картинки выкладывал, по цвету что-то типа STF объектива. Кстати Mitakon - это изначально японский бренд, они в свое время создали совместное производство с китайцами, поэтому идеи и технологии надо полагать изначально были японские.
Имею Samyang XP 50/1.2 и 85/1.2. XP - это лучшее, что есть на сегодня на рынке из мануальной оптики. Zeiss со своим Milvus нервно курил и плакалЪ в сторонке. Они достали немцев до такой степени, что Zeiss вышел в суд с иском о запрете продаж Samyang XP в Европе. У samyang XP есть еще полнокадровые (!) 10/3.5. 14/2.8 и 35/1.2, вот эти пока не пробовал. Для камер Сanon серия XP идет с чипом, т.е. не только пишет правильные параметры съемки в экзиф, но и кроме традиционного пикинга и лайв-вью имеет еще два помощника фокусировки: 1) клинья и 2) изменение цвета рамки при попадании в фокус. Есть встроенный мотор привода диафрагмы, те управление колесиком с тушки. По сути функционал у XP как у родных автофокусных объективов, но крутить фокус надо ручками.
Поэтому вполне возможно (не пробовал - не знаю) Mitakon для GFX 65/1.4 будет очень неплох. Надо проверять, а потом выражать свое мнение.

 

Понял. Не читал, но осуждаю. Классика жанра. Насчет Mitakon 65/1.4 GF вы просто задавили своим мнением, хотя судя по тем-же картинкам в сети очень интересное стекло. В ваших руках наверняка заиграло-бы.
По-поводу кривого поля: уже давно имею как минимум три таких объектива, в разное время и в разных местах выкладывал с них картинки. Мне кривое поле тоже нравится. Что касается корейцев-китайцев, тоже выкладывал фотки. Просто они в других ветках и здесь повторяться не вижу смысла.