Ничего не подрезал - виньетки нет никакой, в отличие от Циклопа, у которого она присутствует, но совсем крохотная. А снимок с пейзажем кажется нестандартным из-за того, что тут панорама из 2-х вертикальных кадров. Все же 90 мм и не так просто снимать им пейзаж.

 

У меня версия "зебра".
Теперь о Г-40 и Циклопе. У моего друга есть Г-40, так вот у него виньетка явно видна, а вот у Циклопа я только заметил её, когда снимал вертикальную панораму.

 

В местечке Гарни (Армения), на краю фантастически красивого горного ущелья, на дне которого многие тысячи лет прокладывает себе дорогу быстрая река Азат, стоит необыкновенный памятник армянской истории — настоящий эллинистический храм. Строгие ионические колонны, удивительно точные пропорции, симметричность, богатый орнамент на камне… Храм в Гарни — отличный пример греко-римского периптера, этакий упрощенный Парфенон. Удивительным кажется тот факт, что стоит этот языческий храм на территории Армении - страны, которая первой в мире официально приняла христианство в качестве государственной религии.
Храм стоит на холме, окруженном виноградинками, с трех сторон его окружает фантастически красивое горное ущелье. Отсюда хорошо просматривается обширная Араратская долина со сверкающими в голубой выси снежными вершинами Арарата, открывается замечательный вид на ущелье реки Азат, к которой слева вплотную подступают розовые скалистые отроги Гегамского хребта.
Fujifilm GFX 50S, FUJINON GF 23 MM F/4 R LM WR

 

Fujifilm GFX 50S, FUJINON GF 63 mm F2,8 R LM WR

 

г. Мытищи. кукольный театр "Огниво"
Fujifilm GFX 50S, FUJINON GF 23 MM F/4 R LM WR

 

Fujifilm GFX 50S, Canon Lens FD 55 mm 1:1,2 S.S.C. Aspherical

 

Открытая диафрагма и малая ГРИП!)

 

Отчего же тогда стена в резкости?! Даже текстура дерева видна.
Смаз в моём понимании - это действительно смаз!) Я снимал на 1:1,2 и резкость наводил на глаза. Недавно тоже одному специалисту по резкости пытался объяснить, что портрет резкий; и именно это видно в глазах модели, только объектив (это другой, правда был объектив - Волензак) дает софт и рисунок мягкий, НО снимок - резкий!
Не убедил, так и ушел он довольный в своей правоте.
Убеждать и Вас не собираюсь, но уж больно сильно сказано "сильный смаз!")
Ощущение, что написали, будто отметились под снимком...
И уж разговор зашел о смазе, то позволю себе показать пример, что есть "сильный смаз":

 

Читал я Ваши комментарии по поводу "бритвенной резкости"... Но все же, будьте поаккуратнее в категоричности суждений своих, а так же, что считать браком или нет - это уже не Вам судить и решать.
И, пожалуйста, не приплетайте собственные суждения и мысли другому, а лучше побольше снимайте, делитесь и убеждайте не фантазиями, а собственными примерами. Как раз у Вас, а не у меня проявляется "художественное вИдение"...)
Я показал, как работает на открытой (1:1,2) объектив который ИЗНАЧАЛЬНО был сделан для ФФ и, показал это, как пример его работы на СФ камере. Нужна была бы мне резкость - прикрыл бы диафрагму! Только есть категория людей, которые почему-то покупают дорогую светосильную оптику, а снимают ей на закрытых диафрагмах... Резкость во главу угла!
Но я снова к понятию "смаз" - ведь именно это Вы так "оценили". Теперь, поняв, что сморозили глупость, выкручиваетесь и начинаете известную и нудную песню, приписывая своему оппоненту: "я так вижу..." Я лично никакого смаза не вижу, тут даже "шевеленки" нет, НО: есть малая ГРИП и оптическая мягкость, которую хорошо видно на матрице 33х44.

 

Продолжаю экспериментировать с проекционным объективом F-92 92 mm f/ 2 (ЛЭТИ 60М) у которого нет диафрагмы. Спасибо моей прекрасной модели, которая любезно согласилась помочь мне в моих творческих исканиях. Свет из окна в пасмурный день, справа и сзади поставил световую панель в виде стрип-бокса, отрегулировав цветовую температуру под дневное освещение. Как и писал выше - открытая диафрагма.
Результат и выводы - делать зрителю, но от себя скажу: мягкая, пластичная картинка, не большая ГРИП и резкость на ближнем к фотографу глазу. И, т.к. объектив этот не предназначался для СФ камер, приятно, что на моей камере Fujifilm GFX 50S нет никакой виньетки.

 

да уж... Мне только что написали под моим снимком, что сложно понять из-за малого размера. Но у меня 50s камера и 1600 пикс по длинной стороне (а нажав на картинку она хоть как-то, но увеличивается), а тут камера с большими возможностями матрицы, но размер всего 1024 пикс. Вот тут уж, реально и категорически мало чтобы что-то разглядеть, рассмотреть и понять.