Странный метод.
Например 55-200 дает вполне резкий рисунок на тех же тушках.

 

Да я и на фуджи с фулфрейма Канона перешел из-за 50-140 и 16-55. )))

 

Начался очередной виток уничижения объектива теми, у кого его нет. Впрочем, это традиция в интернете.

 

Но недостаточно детализированный. Хотя это простительно за его цену.

 

не все могут купить такое удовольствие да за такие деньги. я например для сьемки птичек и луны купил Никон P900 всего в 4 раза дешевле
для примера

 

Так снято со 100м!

 

Да лааднаа не детализированный

Спойлер: Сойка

 

Это происходит всякий раз, и будет повторяться, когда владельцы выкладывают не самые удачные фото с него. Понятно, что процент выхода годных на таких фокусных неизбежно ниже, а поделиться очень хочется. Так не торопитесь выкладывать что получилось, дождитесь, отберите удачные фото. И не будет причин для "витка уничижения".

 

Но под спойлером вроде можно?

 

Не согласен с вами. Уничижение это когда в теме нет материала. А если я вижу никакое фото и пишу - "ребята , судя по вашим фото,
обьектив не стоит своих денег" - это обьективная реальность или субьективное мнение, но никак не пустое злопыхательство

 

Я уже говорил в этой теме или в другой, не помню.
Профессиональных фотографов на нашем форуме можно пересчитать по пальцам одной руки. И эти люди в темах про объективы бывают крайне редко.
Поэтому если вы хотите видеть ШЕДЕВРЫ, фильтруйте посты по авторам, по Сергею Миронову, например.

 

Причем тут шедевры и профессионалы. Я хочу видеть технически нормальные фото. Если сабж хорош и снимающий не первый раз взял в руки камеру они должны получаться.

 

Честное, неподкупное признание Arkadiusz Olech от LensTip. com:
"Давайте посмотрим правде в глаза...
Тем не менее, признаюсь, после теста я чувствую себя немного неудовлетворенным.Почему? Прежде всего объектив стоит 8200 злотых, так что ровно столько же, сколько полный кадр Canon EF 100-400 mm f / 4.5-5.6 L IS II USM. При одинаковых размерах и одинаковом количестве элементов в его оптической конструкции, будучи устройством, предназначенным для взаимодействия с меньшими датчиками, его производительность должна была быть лучше. Однако это не так - на самом деле это немного хуже, с такими непонятными промахами, как то, что касается виньетирования, категория, в которой тестируемый объектив должен быть в состоянии превалировать над своими полнокадровыми конкурентами без каких-либо проблем."

 

Вот вот. Кроповое стекло. Ценник конский, качество снимка так себе. У него резкость и детализация глаза резать должны при такой цене и размерах. А тут на 10 снимков два терпимых

 

У вас какие-то замашки воистину еврейские. "Я хочу", "они должны". Хотите? Делайте сами. Должны? Кому должны?
Я выкладывал снимки с этого стекла, меня полностью устраивает качество этого стекла, все ошибки в моих фото мои, к стеклу у меня вопросов нет. Возможно, у Кэнона 100-400 второй версии лучше этого Фуджика, но я владел одно время 100-400 первой версии, и Фуджик более резкий, чем он.

 

Это остаток русских замашек вовсе. Евреи они пофигисты. Я хочу и они должны - это русская часть моей натуры.
Не нужно злится и переходить на личности в таком банальном деле, как обсуждение объектива.
Кроме того, я не одинок еще несколько человек высказали то же мнение. И оно касается не ваших лично фоток, я прошелся в глубь темы по всем выложенным фото. Очень много брака для такой цены

 

Элиша, нам дан в возможности бескрайний интернет+ возможность тест драйва, если очень стекло нужно. Не думаю, что правильно делать выводы на основе карточек с любительского форума, ведь тут многие, купив данный объектив, проходят процесс привыкания к нему и обучения съемки на таком непростом фокусном. Нормальный объектив, хорошие снимки с него получаются, но есть реальный минус, и тут я с вами согласен, это цена. В нем нет ничего такого выдающегося, что бы он стоил больше своих ФФ сородичей. Будь он хотя бы легкий и компактный, можно было б понять, что за такое чудо можно и переплатить.

 

На мой взгляд, цена тут вторична...
Дело в том, что сам объектив вовсе не является выдающимся стеклом.
Несомненно к такому фокусному надо привыкнуть, научиться снимать,
но элементарную резкость и контрастность объектив должен давать,
а с этим проблемы (((
(Безусловно я выразил только своё мнение).

 

Ну а моё мнение такое: объектив этот даёт более чем достаточную резкость и контрастность, а не то, что элементарную.