Прямо в точку. В ближайшее время меня ждет операция на левом глазу. Если все будет в порядке, потом уберу, сейчас не до этого. В данном случае хотел показать работу пленочного профиля Fuji Provia 100 в программе DXO Optics Pro. Иногда оживляет достаточно скучную картинку.
г.Мытищи. весна у реки Сукромка от Сергей Миронов на Fuji Club Камера FUJIFILM GFX 50S Объектив FUJIFILM GF45mmF2.8 R WR
Первый объектив у меня, когда купил 50s, но поменял его на 45 мм, как более "ходовой" и востребованный. Но не раз задумывался о его приобретении... Пока ищу похожий фокус в проекционниках и кинообъективах, т.к. у этой оптике интересное размытие ЗП, но они не дают той детализации, что родная оптика. Вот и маюсь!) С одной стороны 63 мм нужен исключительно для портретов, но уж больно "дерматологическая" картинка (даже на открытой диафрагме) - каждый прыщик-морщинка виден. И еще, явное преимущество его - автофокус!
Спасибо! У меня пока один объектив, так что приходится им снимать все. Мне объектив нравится. То что не устраивает в картинке, дорабатываю в редакторах. Так или иначе, но все равно кожу женщин приходится редактировать. Большой проблемы в этом нет. Я видел на сайте 500х портреты, снятые на GF 120mm f/4 Macro R LM OIS WR , без проблем с "дермой". https://500px.com/photo/1012573985/Erika-by-Joachim-Bergauer?ctx_page=1&from=user&user_id=9604807 По моему мнению, сейчас уже заметно, что система GFX по качеству съемки и возможностям постобработки лучше, чем ранее использованные Nikon D850 и объективы Nikkor. Вот коплю деньги на объективы FUJINON LENS GF110mm F2 R LM WR для портретов и Fujinon GF 30 мм f / 3.5 WR (24 mm для 35 мм) для архитектуры и свадеб (ожидается в этом году).
Кстати, родимые пятнышки, бородавки, папилломы, кератомы, мелкие синячки и пр. неприятности легко убираются с кожи женщин инструментом, который предназначен для удаления пыли с матрицы. И это не шутка!
Ну, совет, можно сказать, особый. Это я к тому, что когда-то давно пригласил меня знакомый с просьбой дать ему уроки по обработке. Я ему рассказываю, показываю, а он предлагает свой метод. Крутил-вертел и, совсем другими инструментами ФШ, но результат очень близкий к тому, что я показывал. Так что - вариантов различных масса для того, чтобы получить то, что нужно фотографу и заказчику... Но я лично остаюсь приверженцем иных способов борьбы с "дерматологией", более, так сказать, классических.
Ну вы как хотите действуйте с дерматологией. Если речь идет о морщинах или порах кожи, там разумеется другие инструменты. Я написал конкретно: родимые пятна, бородавки, папилломы, кератомы, мелкие синячки. Вот результат после инструмента удаления пыли:
Ну, каждый ищет для себя удобные способы и варианты, я не возражаю. А Ваш метод мне очень сейчас помогает: я сканирую старые свои плёнки из архива. Пыли и царапин хватает при сканировании...( Вот где это очень сильно выручает!
Спасибо всем за дельные советы! Собственно говоря, я не заморачивался "идеальной" обработкой кожи для глянца. Так, без скальпеля, немного убрал дефекты, но не все. Стараюсь автоматизировать процесс обработки (экшены, панели, редакторы). Проявлял RAF в Capture One 20.0.3. для Fujifilm. Поправил немного цвет кожи, экспозицию, цвет. Кстати, дал полное усиление резкости soft image sharpening 3 перед выходом в Phtoshop. На камере у меня тоже стоит усиление резкости +1. В фотошопе применил кадрирование и плагины Topaz Studio 2, Topaz Adjust AI. Крупные дефекты лица убрал лечащей кистью фотошопа. Затем с помощью панели М. Кучмы https://automate-ps.com/tools/retouchpanel/ почистил лицо (частотное разложение, удаление пятен, пыли и прочее... там все есть). В конце добавил резкости Topaz Sharpen AI. Всё. Стараюсь меньше уделять внимания на обработку, но не получается. Несмотря на столько резкости элементы кожи не "выпирают". Пробовал авторедакторы: SILKYPIX Developer Studio Pro 10, Luminar 4, PortraitPro Studio 19 и другие. Кстати, с ними можно не плохо работать.
GFX 100 ISO 100, F13, 20 sec. JPG по ссылке ниже в полном разрешении: https://cloud.mail.ru/public/GDyP/2VACGyU7z
