@Photo-mark, конечно могу. 1. Он быстрее на начальных тушках (топовых у меня нет) 2. У него внутр. фокусировка - ничего не елозит 3. Он лучше собран -WR Бокэ мне показалось одинаковым, ну по крайней мере надо сильно приглядываться чтоб найти разницу. То что более компактный я не рассмаривал как сильное преимущество, но факт. Тк. кирпичные стены я не снимаю (не фотодрочствую), и не занимаюсь обработкой рав (за этим фуджи и купил), то остальные критерии типа ХА, дисторсий и тп я даже не рассматривал.
@lromann, спасибо. новый китаец имеет хорошие перспективы в аф, светосила - один стоп диафрагмы пропускает в 2 раза больше света совсем не лишнее и цена - за его цену я могу найти xf35/2 только б/у. ещё у вилтрокса заметил засветку в контре - тут предстоит уточнить насколько плохую. в любом случае хорошо когда есть выбор. ещё я так прикинул что их следующий объектив, предположительно 23/1,4, следует ждать не раньше следующего квартала
@Photo-mark, за цену вилтрокса можно найти 35/2 в идеале и на гарантии или 35/1.4 в отличном состоянии, но когда выбор есть это очень хорошо. Ps если бы сейчас надо было покупать 35ку, то взял бы xc35/2 даже не раздумывая, учитывая цены менее 10т.р.
Аналогично. Попробовал в паре оба. Остался с 35 2.0. Меньше, быстрее, резче. Боке может такое не выжать, но есть куча других преимуществ
Я не понимаю к чему такой скептицизм, надо радоваться что наконец появляется альтернатива родным объективам фуджи, я понимаю что чудо навряд ли случится но есть надежда что 33 1.4 будет хорошо снимать на открытой, лично мне родные 35/2 и 35/1.4 совсем не понравились. Если бы фуджи сделали новый 35 1.4 с такой же картинкой как старый, но такой же быстрый как 35/2 тогда был бы другой разговор.
Ещё как видна, 2.0 скучное стекло, на фуджи если нужна интересная картинка, объемная, диафрагма 1.4 намного интереснее (были у меня 35/2 35/1.4 50/2 18-55 есть с чем сравнить)
@DaveZak, Обычно так говорят те, кто не имел их оба сразу и не делал парных кадров самостоятельно. Вот тут выкладывал пару кадров, можете поискать "большие отличия в объеме" https://fujiclub.pro/forum/threads/x-pro1-spustja-5-let-ustarevshaja-model-ili-klassika.5307/page-11
у меня сотни фото с обоих объективов пользовался по пол года они отличаются и в боке и в выставленном исо в помещениях со слабым освещением, разница между 1.4 и 2.0 более чем ощутима, первое впечатление от 35 1.4 именно в рисунке объектива, на открытой картинка у него более объемная и прорисовка деталей не такая жесткая как у 35 2.0 и от этого фото выходит более художественным и возвращаться на 2.0 уже не хочется когда получаешь такую картинку, единственный минус это шумный АФ и скорость фокусировки на старых тушках, на x-t3/t30 он уже так не промахивается и наводится пошустрее, но в плане АФ линейка объективов 2.0 лучше бесспорно
это глупости снимать мелкие предметы и сравнивать боке объективов, скажу больше даже с 2.8 не будет сильной разницы, вы снимите портрет человека хотя бы по пояс тогда поговорим про объем и боке этих объективов, я же сравнивал в реальных условиях, а не при съемке мелких предметов там и микра даст жирное боке
@DaveZak, Кроме возможности выставить более короткую выдержку или меньшее ISO в потемках, преимуществ для себя не увидел. Может я просто не ценитель, но никакого "волшебного объема" не нашел и оставил себе 35\2
Заказал не подумав в середине апреля данное стекло за 18500 на алике, но продавец до сих пор не отправляет. Ссылаюсь на то ,что возможно рассылка товара будет в начале июне. Что думаете, не зря заказал ли его? Может пока есть возможность вернуть средства и взять XC 35 за 11 к в мвидео со скидками?