У меня побывали разные дешевые адаптеры на Фуджи: никон, м42, контакс, лейка, м39 и др. Как правило, каждый стоит в пределах $20. При обычной съемке - никаких проблем. Ну да, фокусировка на бесконечность чуть сдвинута, надо просто привыкнуть. Проблема, однако, в долгих выдержках, более 1 мин. Тогда наблюдается засветка: где-то все переходники пропускают свет. А вот родной адаптер фуджи для лейки с Фойхтом 15мм проблем не делает: бесконечность выставляется точно и, что для меня самое главное, никакой засветки на длинных выдержках.
Не смог определить в каком именно месте: с одной или другой стороны адаптера. В начале думал, что это мой ХТ1 пропускает, но нет, с ним все в порядке. Заворачивание адаптера с линзой в черную тряпочку помогает от засветки, но мешает нормальному процессу съемки.
Мои 5 копеек: зачем Вам вообще спидбустер? Если уже берете дорогой адаптер, то есть смысл сразу взять и недешевый объектив. Дорогой объектив жалко сажать на спидбустер: вся прелесть теряется. Не говоря уже о том, что спидбустер не дает ЗНАЧИТЕЛьНОГО увеличения диафрагмы.
у меня есть объективы типа гелиос-44, зуйко 50 1,4. вся красота в них - по краям. А на обычном переходнике eos-fx это все обрезается. поэтому и хочу поставить между объективом и камерой спидбустер, чтобы получилось почти 50мм фокусного, как на фф, а не 75мм, как сейчас получается. объективы мануальные, т.е. автофокус им не нужен. Поэтому дорогой спидбустер с автофокусом и юсб портом брать не хочу. но получается, что не автофокусные, какие-то не известные бренды на али - 6-7 тыс. Отзывов про них нет. если неавтофокусные, но уже известные бренды-модели, на которые есть обзоры, к примеру, Mitakon Zhongyi Lens Turbo Adapter V2 - это почти 11 тыс. вот и получается, что если платить 11 тыс за спидбустер без аф, то уж лучше добавить сразу 4 тыс и за 15 взять Viltrox EF-FX2. Будет и с отзывами и с автофокусом )
@Андрей_Б, насчёт спидбустеров, в декабре 2018 имел неосторожность купить дорогущий Kipon. Поснимал в связке с Canon 70-200/2.8 и Sigma 50/1.4 и ужаснулся, проверил на таблице и ужаснулся еще больше. Отправил его китайцу обратно и написал отзыв, который потом удалили. Вывод такой: автофокус работает лишь чуть медленней родных стёкол, а вот линза жутко кривая. И это не только мой экземпляр, где-то на ютубе видел ролик на немецком языке, там прямо как у меня. Рискнул второй раз и купил Viltrox ef-fx2. Автофокус у него хуже кипона, но линза вполне нормальная, только зайцы тройные-четверные. Ночью лучше не снимать. Если интересно, могу фото показать.
Народ, берите простые дорогие немецкие или японские адаптеры, без стекол (если нужна длительная выдержка). Тогда не будет неприятных сюрпризов. Напр., Novoflex, Fujifilm, Rayqual (Kindai). Для выдержек менее 1мин подходит K&F.
ну мне без автофокуса надо. С автофокусом - этот вариант выберу, если не найду нормальный неавтофокусный ) линза кривая - криво закреплена в корпусе? или сама по себе кривая? мне как раз зайцы нужны ) засветки всякие и т.д. Поэтому мануальную ретро оптику и хочу поставить. да, можно фото, было бы интересно увидеть
без стекол есть. Обычная ноунейм железка, с ней проблем нет. а я ищу спидбустер. Чтобы изменить фокусное, убрать этот кроп-фактор. А спидбустеры все с линзами. проблема выбора в том, что все толкьо по отзывам. У нас в городе нет никаких спидбустеров. Да и в столице тоже не большой выбор, все под заказ. а так бы давно пришел в магазин и все потестил и выбрал нужный
Я дико извиняюсь, но зачем к Гелиосу переходник с EF? 42 на FX и что там ещё на FX как бы не дешевле обойдутся, и работать будут лучше.
переходник нужен eos-fx, .т.к. можно ставить разные объективы. это будет и гелиос с кольцом М42-eos, это будут и олимпусы зуйко с кольцом om-eos. т.е. вариант с кэноновским байонетом мне выгодней. Купил один и на него разные системы. А если только М42, то тот же олимпус на него уже не поставить.
Друзья, кто-нибудь встречал переходники под объективы Sony/Minolta A? Перерыл весь алиэкспресс, не могу найти (((
А вот такой видели? Давно смотрю на него, даже где-то хорошие отзывы попадались: https://aliexpress.ru/item/1818481667.html визуально на корпусе ровно, просто мылит сильно Вот мои тесты: https://yadi.sk/i/DEnpoC7m3oIX8A https://yadi.sk/i/zAD1-8JwXC9hLQ А вот и зайцы. Даю ссылку на всю серию с равами. Это Viltrox EF-FX2 и Canon 70-200/2.8 (самый первый без стаба). Мне интересно было проверить работу следящего аф в сложных условиях, поэтому, фотачек много https://yadi.sk/d/dzphtfWOd4afHA
спасибо за примеры! по зайцам все отлично, такие устраивают а вот мыло в углу - это ужас конечно. Не думал, что до такой степени..
@Sotnic, На Ebay дешевле есть. Вот тот же : https://www.ebay.com/itm/K-F-Concep...-to-Fujifilm-X-T10-X-Pro2-camera/163202882236 , а вот еще дешевле : https://www.ebay.com/itm/WEIDON-Son...A-Lens-to-Fujifilm-X-Pro1-camera/293359633763
Коллеги привет! Перерыл все торговые площадки, но никак не могу найти переходник без оптических элементов, но с сохранением управления обьективом. Скорость автофокуса не важна, важно управление диафрагмой с камеры, соответственно фрингеры, вилтроксы отпадают. Стекло которое хочу брать Sigma ART 18-35mm f/1.8 под байонет EF ибо в пересчете на кроп оно дает мне нужные фокусные. Историю про то что скоро Сигма выпустит обьективы с православным FX байонетом знаю, но мне это не подходит т.к. стекло собираюсь юзать так же и на BMCC4K, а обкладываться одинаковыми стеклами с разными хвостами как то слишком жирно. Может кто слышал или знает производителей или марку адаптера? Заранее всем откликнувшимся спасибо!
Viltrox, Fringer и Steelsring как раз обеспечивают управление диафрагмой из камеры, на автофокусных объективах.
