1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

ЭТО ИНТЕРЕСНО Переходники

Тема в разделе "Несистемная оптика", создана пользователем Александр 077, 10 фев 2014.

  1. заяц

    заяц Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2016
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    343
    У меня побывали разные дешевые адаптеры на Фуджи: никон, м42, контакс, лейка, м39 и др. Как правило, каждый стоит в пределах $20. При обычной съемке - никаких проблем. Ну да, фокусировка на бесконечность чуть сдвинута, надо просто привыкнуть. Проблема, однако, в долгих выдержках, более 1 мин. Тогда наблюдается засветка: где-то все переходники пропускают свет. А вот родной адаптер фуджи для лейки с Фойхтом 15мм проблем не делает: бесконечность выставляется точно и, что для меня самое главное, никакой засветки на длинных выдержках.
     
  2. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    пропускают свет? в месте контакта переходника и байонета камеры-объектива?
     
  3. заяц

    заяц Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2016
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    343
    Не смог определить в каком именно месте: с одной или другой стороны адаптера. В начале думал, что это мой ХТ1 пропускает, но нет, с ним все в порядке. Заворачивание адаптера с линзой в черную тряпочку помогает от засветки, но мешает нормальному процессу съемки.
     
  4. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    спасибо за инфу, не ожидал такого )

    видимо придется брать дорогой спидбустер
     
  5. заяц

    заяц Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2016
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    343
    Мои 5 копеек: зачем Вам вообще спидбустер? Если уже берете дорогой адаптер, то есть смысл сразу взять и недешевый объектив. Дорогой объектив жалко сажать на спидбустер: вся прелесть теряется. Не говоря уже о том, что спидбустер не дает ЗНАЧИТЕЛьНОГО увеличения диафрагмы.
     
  6. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    у меня есть объективы типа гелиос-44, зуйко 50 1,4.
    вся красота в них - по краям. А на обычном переходнике eos-fx это все обрезается.
    поэтому и хочу поставить между объективом и камерой спидбустер, чтобы получилось почти 50мм фокусного, как на фф, а не 75мм, как сейчас получается.

    объективы мануальные, т.е. автофокус им не нужен. Поэтому дорогой спидбустер с автофокусом и юсб портом брать не хочу.

    но получается, что не автофокусные, какие-то не известные бренды на али - 6-7 тыс. Отзывов про них нет.
    если неавтофокусные, но уже известные бренды-модели, на которые есть обзоры, к примеру, Mitakon Zhongyi Lens Turbo Adapter V2 - это почти 11 тыс.

    вот и получается, что если платить 11 тыс за спидбустер без аф, то уж лучше добавить сразу 4 тыс и за 15 взять Viltrox EF-FX2. Будет и с отзывами и с автофокусом )
     
  7. Тигран

    Тигран Новичок

    Регистрация:
    9 авг 2017
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    2
    @Андрей_Б, насчёт спидбустеров, в декабре 2018 имел неосторожность купить дорогущий Kipon. Поснимал в связке с Canon 70-200/2.8 и Sigma 50/1.4 и ужаснулся, проверил на таблице и ужаснулся еще больше. Отправил его китайцу обратно и написал отзыв, который потом удалили. Вывод такой: автофокус работает лишь чуть медленней родных стёкол, а вот линза жутко кривая. И это не только мой экземпляр, где-то на ютубе видел ролик на немецком языке, там прямо как у меня.
    Рискнул второй раз и купил Viltrox ef-fx2. Автофокус у него хуже кипона, но линза вполне нормальная, только зайцы тройные-четверные. Ночью лучше не снимать.
    Если интересно, могу фото показать.
     
  8. заяц

    заяц Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2016
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    343
    Народ, берите простые дорогие немецкие или японские адаптеры, без стекол (если нужна длительная выдержка). Тогда не будет неприятных сюрпризов. Напр., Novoflex, Fujifilm, Rayqual (Kindai). Для выдержек менее 1мин подходит K&F.
     
  9. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    ну мне без автофокуса надо. С автофокусом - этот вариант выберу, если не найду нормальный неавтофокусный )

    линза кривая - криво закреплена в корпусе? или сама по себе кривая?

    мне как раз зайцы нужны ) засветки всякие и т.д. Поэтому мануальную ретро оптику и хочу поставить.

    да, можно фото, было бы интересно увидеть
     
  10. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    без стекол есть. Обычная ноунейм железка, с ней проблем нет.

    а я ищу спидбустер. Чтобы изменить фокусное, убрать этот кроп-фактор. А спидбустеры все с линзами.

    проблема выбора в том, что все толкьо по отзывам. У нас в городе нет никаких спидбустеров. Да и в столице тоже не большой выбор, все под заказ.
    а так бы давно пришел в магазин и все потестил и выбрал нужный
     
  11. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Я дико извиняюсь, но зачем к Гелиосу переходник с EF? 42 на FX и что там ещё на FX как бы не дешевле обойдутся, и работать будут лучше.
     
  12. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    переходник нужен eos-fx, .т.к. можно ставить разные объективы.
    это будет и гелиос с кольцом М42-eos, это будут и олимпусы зуйко с кольцом om-eos.
    т.е. вариант с кэноновским байонетом мне выгодней. Купил один и на него разные системы. А если только М42, то тот же олимпус на него уже не поставить.
     
  13. Sotnic

    Sotnic Старейшина

    Регистрация:
    22 июл 2018
    Сообщения:
    137
    Симпатии:
    340
    Адрес:
    Саратов-Нетания
    Друзья, кто-нибудь встречал переходники под объективы Sony/Minolta A? Перерыл весь алиэкспресс, не могу найти (((
     
  14. REMann

    REMann Постоялец

    Регистрация:
    19 дек 2017
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    45
  15. Тигран

    Тигран Новичок

    Регистрация:
    9 авг 2017
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    2
    А вот такой видели? Давно смотрю на него, даже где-то хорошие отзывы попадались: https://aliexpress.ru/item/1818481667.html

    визуально на корпусе ровно, просто мылит сильно
    Вот мои тесты:
    https://yadi.sk/i/DEnpoC7m3oIX8A
    https://yadi.sk/i/zAD1-8JwXC9hLQ

    А вот и зайцы. Даю ссылку на всю серию с равами. Это Viltrox EF-FX2 и Canon 70-200/2.8 (самый первый без стаба). Мне интересно было проверить работу следящего аф в сложных условиях, поэтому, фотачек много :)
    https://yadi.sk/d/dzphtfWOd4afHA
     
  16. Sotnic

    Sotnic Старейшина

    Регистрация:
    22 июл 2018
    Сообщения:
    137
    Симпатии:
    340
    Адрес:
    Саратов-Нетания
  17. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    спасибо за примеры!
    по зайцам все отлично, такие устраивают :)
    а вот мыло в углу - это ужас конечно. Не думал, что до такой степени..
     
  18. Sergiusm

    Sergiusm Активный пользователь

    Регистрация:
    28 апр 2019
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    159
  19. TMFE.

    TMFE. Новичок

    Регистрация:
    5 янв 2021
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Коллеги привет!
    Перерыл все торговые площадки, но никак не могу найти переходник без оптических элементов, но с сохранением управления обьективом.
    Скорость автофокуса не важна, важно управление диафрагмой с камеры, соответственно фрингеры, вилтроксы отпадают.
    Стекло которое хочу брать Sigma ART 18-35mm f/1.8 под байонет EF ибо в пересчете на кроп оно дает мне нужные фокусные.
    Историю про то что скоро Сигма выпустит обьективы с православным FX байонетом знаю, но мне это не подходит т.к. стекло собираюсь юзать так же и на BMCC4K, а обкладываться одинаковыми стеклами с разными хвостами как то слишком жирно.
    Может кто слышал или знает производителей или марку адаптера?
    Заранее всем откликнувшимся спасибо!
     
  20. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Viltrox, Fringer и Steelsring как раз обеспечивают управление диафрагмой из камеры, на автофокусных объективах.
     

Поделиться этой страницей