когда-то, в середине 70-х годов прошлого века попал я случайно в Свято-Троицкую Сергиеву Лавру, в Загорске (сегодня город носит имя Сергиев Пасад). Будучи тогда комсомольцем знал, что не особо наши "вожди" приветствовали такое посещения церквей. Но я же был с фотоаппаратом! Как я понял, ждали приезда Патриарха Всея Руси - Пимена. Народу было - тьма. Ну, а пока ждали, я решил своим телеобъективом (если так можно сказать про 135 мм объектив) поснимать скрытно "типажи" - так в то время в моей среде фотографов было выражение о лицах необычных... Камера Praktica super tl, объектив Pentacon Prakticar 135 mm 1:2.8. Пленка "Фото-130" и 250 Ед.
Mamiya C220 + 105 mm f 3.5 + Kodak T-Max 100 ( Просрочка 5 лет. Снято, как 80 ISO, проявка в уставшем Kodak XTol, как 100 ISO ).
@Brit, Небольшой оффтоп. Знаете, вот увидел эти Ваши фото, и понял, что не зря любители камер Фуджи придумывают настройки для имитации разных плёнок. Действительно, благодаря гибкости внутрикамерных настроек удается получить очень похожие результаты. По крайней мере - на пленках Кодак. Это радует, потому что действительно цвета получаются интересные и кадры атмосферные...
1986 год Я, собственной персоной. Сфотографировался на территории Мытищинского Приборостроительного завода. Приезжал известный фотограф - Ганин Александр и была у нас совместная фотосъемка для журнала "Внешняя торговля". Продукция МПЗ шла в 40 стран мира - геофизическая аппаратура.
Спасибо за интерес. Сборник? Даже и не знаю что это такое...) Есть много снимков моих, которые я сохранил, когда накрылся "Яндекс-фотки". Мы с учеником и другом свой фоторесурс открыли и там теперь все что за многие годы накопилось и хранится по Альбомам и темам, чтобы было проще ориентироваться людям.
@Сергей Миронов, просмотр этой ветки навеял на размышления и появилось два предложения: - мне кажется, что эта ветка уже просто просится разделиться на две. Первая - это архивные фото из прошлого, снятые на технику тех лет и на пленки, выпускавшиеся тогда. И вторая - это современные фото, снятые на плёночные камеры сегодня. Всё таки очень разные получаются фотографии, и восприятие фотографий, сделанных лет 30-40-50 назад и сейчас - сильно отличается, да и сами плёнки и камеры очень изменились, технологии проявки и печати не стоят на месте и т.д. - немного не в тему, но всё же. На многих сайтах у фотографов-профессионалов (для которых фотография - основной вид деятельности и источник дохода) имеются персональные ветки-портфолио, в которых они выкладывают свои фото (естественно, никто не мешает выкладывать фото и в других ветках, но в этих свои работы размещают только они), общаются с теми, кому интересно их творчество и т.д. У нас не так много профессионалов, так что несколько таких веток вполне можно было бы сделать. И уж если кому-то начинать - то как раз Вам это было бы вообще в тему. Как думаете?
В принципе, так и есть на других сайтах. Есть тема - "Пленка", а есть масса подразделов по сюжетам: природа, портрет, исторические снимки... Есть и современные кадры, снятые интузиастами. Тут, я смотрю, не так много фотографов и фотографий, что коллеги выкладывают. С 2015 года, т.е. за 5 лет когда создана была ветка, всего-то 79 страниц... Поэтому, я бы пока не особо спешил, разве что, тему о разделении полностью поддерживаю!
Продолжение cерии для альбома "Паломники" . 70-е годы, плёнка Лавра г. Загорск - люди ждут приезда патриарха Всея Руси Пимена
В том смысле, что именно это фото Вы уже выкладывали в этой ветке (я же ссылку на старое Ваше сообщение выложил - ткните в ссылку). Я просто как раз листал эту ветку с самого начала. Понял вдруг, что мне как-то последнее время стала сильно нравиться эстетика цветных пленочных фотографий. Стало интересно сравнить фото, сделанные на реальную пленку, с симуляциями, предлагаемыми разными авторами, рассмотреть особенности цветопередачи и т.д. Вот и листал страницы темы. Ну а поскольку память у меня пока еще есть, повторяющиеся снимки замечаю...
Просто хорошие фотографии (а это - хорошее фото на мой взгляд) и запоминаются хорошо. Это другие работы, которые ничего в душе не зацепили, забываются быстро. Но тут не тот случай.
Благодарю. Моя ошибка была в том, что снова сканировал 2 негатива с разными ракурсами этого фотографа. Но все же, опять выбрал именно этот снимок.) В другом варианте он смотрит в другую сторону, но именно выбранный кадр мне показался все же поинтереснее.
