Последнее время снимал в-основном на фиксы и давно не ставил на камеру это стекло.
Сегодня решил взять с собой на прогулку.


Клумба от swlad на Fuji Club
Камера FUJIFILM X-H1
Объектив FUJIFILM XF16-55mmF2.8 R LM WR

 

@Dust_MG, скорее всё-же диафрагма немного сдвигается в процессе съемки "на пол-шишечки". У меня бывало, что при активном движе чуть-чуть сбивалось колесо диафрагмы, даже не до следующего щелчка.
Других объяснений не вижу.
А в остальном соглашусь - стекло очень крутое и для большинства задач - самый лучший вариант. Фиксы всё же больше для неторопливой и вдумчивой съемки, а когда репортаж (та же свадьба - тоже отчасти репортаж) - хороший зум намного удобнее.
У меня знакомый свадебщик последний год свадьбы снимает на две камеры (у него Х-Т3) - на одной стоит 16-55/2.8, на второй - 50-140/2.8.
И больше ничего не нужно...

 

Я так думаю, речь не про автофокус шла, а про мануальный режим экспозиции.

 

А вот меня ничего не смущает! За свою фотографическую жизнь свадеб немеренно наснимал и именно возможность управлять фокусом очень здорово реализовано в цифровых камерах. Допустим, снимаю с 56/1,2. Для меня этот объектив всегда интересен именно тем, что он светосильный и использую по максимуму диафрагму 1:1,2. Для портретов точечная фокусировка - именно то, что нужно и никаких проблем не испытывал. Даже, когда группу снимаю и мне важен акцент на конкретном лице - опять "точечный"!
И, верно отметил Dust_MG: "Размер зоны фокуса - в зависимости от сюжета и динамики кадра. Надо быстро снимать - зона больше".
Понимание того, для чего и что ты хочешь сделать - есть важный момент для любого фотографа.

 

Тема об объективе XF 16-55mm F2.8 R LM WR!)

 

Я достаточно часто снимаю в мануале. На беззеркалках никакого садо-мазо в этом вообще нет. Тем более на Фуджиках, где крутилки-вертелки очень удобные и позволяют выставить параметры даже не включая камеру.
Снимая репортаж или ту же свадьбу, когда большая серия фотографий идет под обработку, мануальный режим как раз очень кстати. Все фото в серии будут с одинаковыми параметрами, что позволяет упростить обработку и получить идентичный результат на всей серии. Если же доверить автоматике - то результат может быть менее предсказуемым. Тем более даже в полуавтоматических режимах всё равно придется крутить экспокоррекцию...

 

@StanislaVS, я свадьбы не снимаю, но репортажи с различных мероприятий (спортивных и не очень) приходится периодически. И как раз в отличии от "прогулочной" съемки между делом, на таких мероприятиях как раз именно мануал предпочитаю. Это снимая для себя можно расслабиться и поставить приоритет диафрагмы в сочетании с АвтоИСО. А на ответственных съемках всё должно быть под контролем.
Опять же, когда вы снимаете серию кадров в пределах одной локации, вы ИСО ставите один раз, диафрагму крутить постоянно тоже не надо, остается только выдержкой манипулировать. На колесе выдержек ставите "Т" и колесиком одним пальцем подстраиваете выдержку под конкретные условия - всё очень быстро и не отвлекаясь. Если вы снимаете в приоритете диафрагмы - вы точно так же постоянно экспокоррекцию подстраиваете - так в чем разница? По моему вы слишком усложняете...