Для пейзажа 45 мм - это прям очень большая редкость, которой можно пренебречь. Плюс ко всему подойти к объекту съёмки зачастую возможно (а вот отойти не всегда). И главное, минус 1 мм на широком конце далеко не тоже самое, что плюс 1 мм на длинном.

 

А я вот соглашусь, что "зум" для пейзажа удобнее. С фиксом бывает прицелишься - нет,
надо подойти ближе (отойти дальше), изменяешь местоположение и ракурс уходит,
планы разъезжаются, картинка не складывается(
В большинстве случаев фикс даёт более качественную картинку, но при сравнении с
приличным "зумом" разница в получаемом изображении крайне мала и ею вполне можно
пренебречь в угоду удобства использования.
Кстати, думаю, что в "слепом тесте" не многие смогут определить разницу картинки
пейзажа с "фикса" и хорошего "зума"...

 

Это Вы зря. Высказывать точку зрения и отстаивать ее это нормально. А свою плохо скрываемую неприязнь все же попридержите. Терпимее надо быть.
И если мы говорим о пейзаже, то в 95% случаев это не про "характер перехода на границах ГРИП и рисунок размытия". И диафрагмы соответствующие, пейзажные. И тогда детальность на пейзаже имеет важное значение. После света и цвета, конечно. И наши лучшие форумные пейзажисты, кстати, снимают главным образом на зумы, и с картинкой у них все хорошо, и цепляют их работы ну очень сильно.

 

@Андрей Варкентин, эта цифра просто в качестве примера для пояснения. А снимают пейзаж на любые фокусные, о чем здесь чуть выше уже говорили.

 

Ок. Если не прав, приношу извинения. Проехали.

Соглашусь, да, частенько завожусь.

А посмотрите чем снято все великолепие у Fuseboy. У GregB и Алексея Оборотова множество работ на самый что ни есть стандартный 18-55. В том числе с туманными далями и перспективой.

 

А посмотрите галерею GregB. Там есть на что посмотреть и чем восхититься. И как раз много работ с туманными далями и перспективой. Все снято на зумы, больше всего на 18-55, и довольно много на 55-200. Я, увидев это, снова захотел взять 55-200, который когда то продал.
И свое мнение по выбору объективов для пейзажа GregB выше высказывал.

 

Несомненно, и не только для пейзажа. Но при пейзажной съёмке ИМХО приоритет всё же качество, а не удобство. Если фикс позволяет получить более качественную картинку - я возьму его.
PS У меня на второй кроп-системе Nikon есть зум с очень удобным фокусным, "для всего", 18-140. Так вот покупка камеры именно с этим китом, это одна из самых больших моих ошибок. Стекло, будучи не самым плохим, по факту за два года прочно обосновалось в шкафу...

А вот тут с вами соглашусь, когда требуется компоновка разноудалённых планов в определённых масштабах - только зум, ибо фиксов не наберешься. И бегать приходится с зумом ни чуть не меньше чем с фиксом.
По личным наблюдениям для подобного вида съёмок пейзажа чаще востребован зум-телевик, а стекло с стандартным диапазоном фокусных расстояний ~24-70мм ЭФР очень редко (его смело закрывают два-три фикса). Если ошибаюсь - поправьте.

Если снимал не сам, то точно не определю, но когда снимаешь сам практически без проблем, листая старые фотографии на компьютере, можешь сказать что и на что снято. При всём сходстве - у всех свой неповторимый рисунок.

 

Согласен, в теледиапазоне достаточно зума, ибо там два шага вперёд или три назад зачастую общую компоновку кадра не меняют.

 

Добрый день! Кто-нибудь слышал, будут ли пополнять линейку бюджетных фиксов XC. В дополнение к 35 2, напрашивается, 50 2, ну может 18 2. Чтоб качественно, и недорого!
Или с выходом Вилтроксов Фуджи эту идею похоронила)

 

Разве 35 2 и 50 2 это серия xc?

 

Товарищ про 50/2 не говорил. А 35/2 помимо XF есть и ХС. Причем это единственный в линейке фуджи прайм, который дешевый любительский.

 

Я и спрашивал, будут ли другие стекла XF переводить в XC с сохранением оптической схемы, засунутый в пластиковый корпус, как поступили с 35 2.

 

На всем известном сайте самых достоверных слухов опубликовали новые линзы, планирующиеся к выпуску в ближайшие месяцы
Fujinon XF 50mm f/1.0
Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6
Fujinon XF 27mm f/2.8
Fujinon XF 10-24mm f/4
Очень интересно, что они сделают с 10-24. По сути ни отсутствие погодозащиты, ни кольцо диафрагмы без маркировки особых неудобств не вызывали.
С трудом верится в то, что улучшат оптические качества, а очень хотелось бы улучшения резкости на 24мм и по краям.

 

Интересен 70-300 с качеством не хуже, а по цене не выше 50-230 (но по цене нереально, так как XF )

 

Я думаю это будет объектив из семейства Red Badge, т.е. не дешевый

 

Тоже интересно. Улучшений на 24 мм хотелось бы, но весь вопрос в том, что собственно, задумано - изменение эксплуатационных характеристик без затрагивания оптической схемы, или все же над оптической схемой тоже поколдуют. Во второе тоже с трудом верится.
Еще вариант - могут поднять эффективность стаба, например до одного уровня с 16-80 на равных фокусных, или по крайней мере декларировать это.