1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Новый роадмап по стеклам

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 17 апр 2013.

  1. Андрей Варкентин

    Андрей Варкентин Старейшина

    Регистрация:
    5 мар 2017
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    1.065
    Адрес:
    ННР АК
    Для пейзажа 45 мм - это прям очень большая редкость, которой можно пренебречь. Плюс ко всему подойти к объекту съёмки зачастую возможно (а вот отойти не всегда). И главное, минус 1 мм на широком конце далеко не тоже самое, что плюс 1 мм на длинном.
     
    m6cix нравится это.
  2. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    1.917
    Симпатии:
    5.632
    Адрес:
    Россия
    А я вот соглашусь, что "зум" для пейзажа удобнее. С фиксом бывает прицелишься - нет,
    надо подойти ближе (отойти дальше), изменяешь местоположение и ракурс уходит,
    планы разъезжаются, картинка не складывается(
    В большинстве случаев фикс даёт более качественную картинку, но при сравнении с
    приличным "зумом" разница в получаемом изображении крайне мала и ею вполне можно
    пренебречь в угоду удобства использования.
    Кстати, думаю, что в "слепом тесте" не многие смогут определить разницу картинки
    пейзажа с "фикса" и хорошего "зума"...
     
    George_N и GregB нравится это.
  3. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.032
    Симпатии:
    8.232
    Насчет удобства - да, не поспоришь.
     
  4. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    4.379
    Симпатии:
    3.387
    Это Вы зря. Высказывать точку зрения и отстаивать ее это нормально. А свою плохо скрываемую неприязнь все же попридержите. Терпимее надо быть.
    И если мы говорим о пейзаже, то в 95% случаев это не про "характер перехода на границах ГРИП и рисунок размытия". И диафрагмы соответствующие, пейзажные. И тогда детальность на пейзаже имеет важное значение. После света и цвета, конечно. И наши лучшие форумные пейзажисты, кстати, снимают главным образом на зумы, и с картинкой у них все хорошо, и цепляют их работы ну очень сильно.
     
  5. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    4.379
    Симпатии:
    3.387
    @Андрей Варкентин, эта цифра просто в качестве примера для пояснения. А снимают пейзаж на любые фокусные, о чем здесь чуть выше уже говорили.
     
  6. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.032
    Симпатии:
    8.232
    Ну во-первых, про неприязнь - это вы совершенно мимо, я к вам с уважением отношусь и к вашему мнению часто прислушиваюсь, потому что вижу достаточно глубокие знания по многим вопросам плюс хороший фотографический опыт. Более того, лично я вижу, что во многом мы с вами похожи. Так что не знаю, с чего у вас такое мнение, но - это не так.
    Во-вторых - да, высказывать свое мнение - можно и нужно. Но когда начинается спор двух упертых и не желающих прислушаться друг к другу людей - со стороны это несколько раздражает. А споры с вашим участием зачастую затягиваются на несколько страниц. Причем бывает это очень часто, согласитесь. Извините, но иногда вы мне Дон Кихота напоминаете, с принципом "в интернете опять кто-то не прав, надо расчехлять копье" )))
    Ну знаете... Я как-то перестал считать, что в пейзаже главное - звенящая резкость от края до края. Мне последнее время больше по душе атмосферные снимки с туманными далями и хорошо переданной перспективой. И вот тут многие стекла как-то не очень справляются. И на мой взгляд фиксы в этом плане поинтереснее. Не все и не всегда, но чаще всё же именно так.

    Из зумов для пейзажей я только 10-24 и 8-16 могу всерьез рассматривать. А широкоугольные зумы - это отдельная тема, сильно отдельная.
    Речь-то шла про универсальные зумы, типа 18-55, 16-55. А на них по настоящему цепляющие пейзажи я редко встречаю.
     
  7. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    4.379
    Симпатии:
    3.387
    Ок. Если не прав, приношу извинения. Проехали.

    Соглашусь, да, частенько завожусь.

    А посмотрите чем снято все великолепие у Fuseboy. У GregB и Алексея Оборотова множество работ на самый что ни есть стандартный 18-55. В том числе с туманными далями и перспективой.
     
    #507 George_N, 26 окт 2019 в 11:31 Новый роадмап по стеклам | Страница 26
    Последнее редактирование: 26 окт 2019
  8. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.032
    Симпатии:
    8.232
    Если не ошибаюсь - как раз он последнее время на 8-16 снимает. А раньше и на фикс 23/1.4 много работ выкладывал, и на 10-24. Плюс на 50-140 (то это тоже как бы отдельный разговор). На стандартном диапазоне как раз не так уж и много фото...
     
  9. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    4.379
    Симпатии:
    3.387
    А посмотрите галерею GregB. Там есть на что посмотреть и чем восхититься. И как раз много работ с туманными далями и перспективой. Все снято на зумы, больше всего на 18-55, и довольно много на 55-200. Я, увидев это, снова захотел взять 55-200, который когда то продал.
    И свое мнение по выбору объективов для пейзажа GregB выше высказывал.
     
  10. Андрей Варкентин

    Андрей Варкентин Старейшина

    Регистрация:
    5 мар 2017
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    1.065
    Адрес:
    ННР АК
    Несомненно, и не только для пейзажа. Но при пейзажной съёмке ИМХО приоритет всё же качество, а не удобство. Если фикс позволяет получить более качественную картинку - я возьму его.
    PS У меня на второй кроп-системе Nikon есть зум с очень удобным фокусным, "для всего", 18-140. Так вот покупка камеры именно с этим китом, это одна из самых больших моих ошибок. Стекло, будучи не самым плохим, по факту за два года прочно обосновалось в шкафу...

    А вот тут с вами соглашусь, когда требуется компоновка разноудалённых планов в определённых масштабах - только зум, ибо фиксов не наберешься. И бегать приходится с зумом ни чуть не меньше чем с фиксом.
    По личным наблюдениям для подобного вида съёмок пейзажа чаще востребован зум-телевик, а стекло с стандартным диапазоном фокусных расстояний ~24-70мм ЭФР очень редко (его смело закрывают два-три фикса). Если ошибаюсь - поправьте.

    Если снимал не сам, то точно не определю, но когда снимаешь сам практически без проблем, листая старые фотографии на компьютере, можешь сказать что и на что снято. При всём сходстве - у всех свой неповторимый рисунок.
     
    rus-lis нравится это.
  11. Андрей Варкентин

    Андрей Варкентин Старейшина

    Регистрация:
    5 мар 2017
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    1.065
    Адрес:
    ННР АК
    Согласен, в теледиапазоне достаточно зума, ибо там два шага вперёд или три назад зачастую общую компоновку кадра не меняют.
     
  12. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.032
    Симпатии:
    8.232
    У него больше всего понравившихся мне фотографий на 10-24 снято. И да - на 55-200 есть очень атмосферные кадры...
     
  13. Nekto

    Nekto Постоялец

    Регистрация:
    2 апр 2013
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    9
    Добрый день! Кто-нибудь слышал, будут ли пополнять линейку бюджетных фиксов XC. В дополнение к 35 2, напрашивается, 50 2, ну может 18 2. Чтоб качественно, и недорого!
    Или с выходом Вилтроксов Фуджи эту идею похоронила)
     
  14. bezengi

    bezengi Активный пользователь

    Регистрация:
    17 мар 2019
    Сообщения:
    243
    Симпатии:
    75
    Разве 35 2 и 50 2 это серия xc?
     
  15. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    957
    Симпатии:
    286
    Товарищ про 50/2 не говорил. А 35/2 помимо XF есть и ХС. Причем это единственный в линейке фуджи прайм, который дешевый любительский.
     
  16. Nekto

    Nekto Постоялец

    Регистрация:
    2 апр 2013
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    9
    Я и спрашивал, будут ли другие стекла XF переводить в XC с сохранением оптической схемы, засунутый в пластиковый корпус, как поступили с 35 2.
     
  17. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    911
    Симпатии:
    3.445
    На всем известном сайте самых достоверных слухов опубликовали новые линзы, планирующиеся к выпуску в ближайшие месяцы
    Fujinon XF 50mm f/1.0
    Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6
    Fujinon XF 27mm f/2.8
    Fujinon XF 10-24mm f/4
    Очень интересно, что они сделают с 10-24. По сути ни отсутствие погодозащиты, ни кольцо диафрагмы без маркировки особых неудобств не вызывали.
    С трудом верится в то, что улучшат оптические качества, а очень хотелось бы улучшения резкости на 24мм и по краям.
     
  18. Thailer

    Thailer Старейшина

    Регистрация:
    15 июл 2020
    Сообщения:
    672
    Симпатии:
    605
    Интересен 70-300 с качеством не хуже, а по цене не выше 50-230 (но по цене нереально, так как XF ):)
     
  19. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    911
    Симпатии:
    3.445
    Я думаю это будет объектив из семейства Red Badge, т.е. не дешевый
     
    Rush нравится это.
  20. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    4.379
    Симпатии:
    3.387
    Тоже интересно. Улучшений на 24 мм хотелось бы, но весь вопрос в том, что собственно, задумано - изменение эксплуатационных характеристик без затрагивания оптической схемы, или все же над оптической схемой тоже поколдуют. Во второе тоже с трудом верится.
    Еще вариант - могут поднять эффективность стаба, например до одного уровня с 16-80 на равных фокусных, или по крайней мере декларировать это.
     

Поделиться этой страницей