1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    @Элиша бен Баз,
    За - очень резкий везде и на любых фокусных, особенно в сравнении с 18-55
    Против - тяжелый, без стаба
    Для портретов из зумов 50-140 гораздо интереснее
     
    #3441 GregB, 24 окт 2020 в 19:01 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 173
    Последнее редактирование: 24 окт 2020
    Fotolub нравится это.
  2. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.555
    Симпатии:
    5.534
    Вы хотите сказать, что 16-55 ЕЩЕ РЕЗЧЕ, чем очень резкий 18-55?
    50-140 пока не интересует. Дорог. 16-55 я могу взять со вторых рук не дорого в хорошем состоянии
     
  3. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Не только я, думаю, любой владелец обоих объективов так считает. У 18-55 резкость падает по краям и на 55мм по всему полю. У 16-55 такого нет, да и в центре он резче.
     
  4. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.555
    Симпатии:
    5.534
    Даеете слово? Завтра звоню продавцу)) Я серьезно. Оно действительно того стоит?
    Я поверю и куплю
     
  5. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    А вот выбор Вам придется сделать самостоятельно:) вдруг разочаруетесь. Про резкость я не просто так написал, я лично их сравнивал.
     
  6. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.377
    Адрес:
    Ялта
    эт да.
     
  7. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    @Элиша бен Баз, Скажу свое мнение.
    Попробовал три разных 18-55 (один совсем недавно), и несмотря на то, что у меня были удачные экземпляры, по качеству (резкость, детализация и т.д.) картинка с этих стекол всё-таки уступает.
    В плюсах 16-55 - резкость, скорость фокусировки. На 16 мм он конкурирует со всеми пейзажными стеклами (16/1.4, 10-24/4.0), на 55 мм позволяет снимать неплохие портреты.
    Разница в 2 мм на широком конце достаточно заметна, на таких фокусных каждый мм имеет значение.
    Да, в сравнении с ним я бы не стал называть 18-55 ОЧЕНЬ РЕЗКИМ.
    Правильно говорят, если по центру они еще более-менее похожи, то по краям, особенно на "портретных" фокусных, 16-55 заметно лучше.
    Тем более, если есть возможность живьем посмотреть и сравнить - убедитесь лично.
     
    rus-lis нравится это.
  8. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    891
    Симпатии:
    2.338
    Адрес:
    Уфа
    ...Тоже наверное попробую,..у нас в Уфе один объектив висит в объявлениях...хотя что пробовать???...большой и тяжелый,..нужно сначала S10 купить...
     
  9. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.555
    Симпатии:
    5.534
    122155611_10159250152328888_7174180147600896383_n.jpg 122178762_10159250152858888_6178571632589225829_n.jpg


    Никогда не покупал б/у скажите, на что обратить внимание. Дисконт 35%.
    Или убить жабу и все же новую купить?
    ПыСы.. бусики не мои)) продавца.
    Парень демонстрирует где есть "Метки".
    Линзе 3 года
     
  10. Mr.Fuji

    Mr.Fuji Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2019
    Сообщения:
    700
    Симпатии:
    434
    Линзе 3 года, значит гарантии нет.
    Я не слышал, чтобы эти стекла ломались, поэтому для меня отсутствие гарантии не явилось бы проблемой. А вот проверять надо любое стекло, что новое, что старое. Первое что надо посмотреть - на открытой дырке равномерность поля фокусировки на крайних и среднем фокусных. Второе - проверить бэк фронт фокус. Если все ок - брать и радоваться
     
    Л.Н.Т. нравится это.
  11. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Судя по виду, стекло много повидало, скорее всего коммерческое использование. Характерные насечки на кольце диафрагмы свидетельствуют об использовании в видео оборудовании.
    Почитайте мои посты про первый мой 16-55 пару месяцев назад и в начале лета перед отправкой в сервис про кривой АФ (тоже из-под видика было стекло, хотя моложе этого), проверьте его тоже. Еще некоторые жаловались на неполное открытие диафрагмы (до f3,2).
    Я-бы поискал с таким или чуть меньшим дисконтом незатасканное стекло. Ну или новое, я думаю вы можете себе позволить).
    P.s. я взял пару месяцев назад это стекло в состоянии нового с гарантией более года и дисконтом около 30% у нашего одноклубника, за что ему большой респект!
     
    #3451 Миколаич, 25 окт 2020 в 11:28 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 173
    Последнее редактирование: 25 окт 2020
  12. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.318
    Адрес:
    Север
  13. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.318
    Адрес:
    Север
  14. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.788
    Симпатии:
    21.282
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    Утро у соляного озера в Ларнаке DSCF5665.jpg
     
    rus-lis, msvit, Mark и 3 другим нравится это.
  15. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.788
    Симпатии:
    21.282
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    Так озеро сейчас выглядит DSCF5667.jpg
     
    msvit и natalich нравится это.
  16. Jammy

    Jammy Постоялец

    Регистрация:
    10 мар 2017
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    88
    Делюсь горем - посадил царапину на переднюю линзу, когда надевал крышку объектива. А я люблю контровый свет (
     
  17. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.185
    ставьте фильтры. Спасет и от такого случая.
    Цена фильтра 2-3 тыс, цена передней линзы - наверно стоимость нового объектива, т.к. вряд ли ее можно купить отдельно.
     
  18. Jammy

    Jammy Постоялец

    Регистрация:
    10 мар 2017
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    88
    В поездках ставлю, да. А тут - дома, "ну что может пойти не так"...

    Но риторический вопрос о том зачем делать такие родные крышки всё же остался
     
  19. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.185
    что-то пойти не так может в любой момент и в любом месте )
    может и в сумке крышка съехать и линза будет царапаться.

    да, у меня у кэнона раньше были более скругленные крышки и пластик более мягкий.
     
  20. Jammy

    Jammy Постоялец

    Регистрация:
    10 мар 2017
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    88
    Ну и чтобы не портить тему, кадр с сабжа из Приэльбрусья.
    DSCF9732-1700.jpg
     
    msvit, Paavo, Серёжа и 2 другим нравится это.

Поделиться этой страницей