1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    @Элиша бен Баз,
    За - очень резкий везде и на любых фокусных, особенно в сравнении с 18-55
    Против - тяжелый, без стаба
    Для портретов из зумов 50-140 гораздо интереснее
     
    #3441 GregB, 24 окт 2020 в 19:01 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 173
    Последнее редактирование: 24 окт 2020
    Fotolub нравится это.
  2. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Вы хотите сказать, что 16-55 ЕЩЕ РЕЗЧЕ, чем очень резкий 18-55?
    50-140 пока не интересует. Дорог. 16-55 я могу взять со вторых рук не дорого в хорошем состоянии
     
  3. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Не только я, думаю, любой владелец обоих объективов так считает. У 18-55 резкость падает по краям и на 55мм по всему полю. У 16-55 такого нет, да и в центре он резче.
     
  4. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Даеете слово? Завтра звоню продавцу)) Я серьезно. Оно действительно того стоит?
    Я поверю и куплю
     
  5. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    А вот выбор Вам придется сделать самостоятельно:) вдруг разочаруетесь. Про резкость я не просто так написал, я лично их сравнивал.
     
  6. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    эт да.
     
  7. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    @Элиша бен Баз, Скажу свое мнение.
    Попробовал три разных 18-55 (один совсем недавно), и несмотря на то, что у меня были удачные экземпляры, по качеству (резкость, детализация и т.д.) картинка с этих стекол всё-таки уступает.
    В плюсах 16-55 - резкость, скорость фокусировки. На 16 мм он конкурирует со всеми пейзажными стеклами (16/1.4, 10-24/4.0), на 55 мм позволяет снимать неплохие портреты.
    Разница в 2 мм на широком конце достаточно заметна, на таких фокусных каждый мм имеет значение.
    Да, в сравнении с ним я бы не стал называть 18-55 ОЧЕНЬ РЕЗКИМ.
    Правильно говорят, если по центру они еще более-менее похожи, то по краям, особенно на "портретных" фокусных, 16-55 заметно лучше.
    Тем более, если есть возможность живьем посмотреть и сравнить - убедитесь лично.
     
    rus-lis нравится это.
  8. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    891
    Симпатии:
    2.337
    Адрес:
    Уфа
    ...Тоже наверное попробую,..у нас в Уфе один объектив висит в объявлениях...хотя что пробовать???...большой и тяжелый,..нужно сначала S10 купить...
     
  9. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    122155611_10159250152328888_7174180147600896383_n.jpg 122178762_10159250152858888_6178571632589225829_n.jpg


    Никогда не покупал б/у скажите, на что обратить внимание. Дисконт 35%.
    Или убить жабу и все же новую купить?
    ПыСы.. бусики не мои)) продавца.
    Парень демонстрирует где есть "Метки".
    Линзе 3 года
     
  10. Mr.Fuji

    Mr.Fuji Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2019
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    435
    Линзе 3 года, значит гарантии нет.
    Я не слышал, чтобы эти стекла ломались, поэтому для меня отсутствие гарантии не явилось бы проблемой. А вот проверять надо любое стекло, что новое, что старое. Первое что надо посмотреть - на открытой дырке равномерность поля фокусировки на крайних и среднем фокусных. Второе - проверить бэк фронт фокус. Если все ок - брать и радоваться
     
    Л.Н.Т. нравится это.
  11. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Судя по виду, стекло много повидало, скорее всего коммерческое использование. Характерные насечки на кольце диафрагмы свидетельствуют об использовании в видео оборудовании.
    Почитайте мои посты про первый мой 16-55 пару месяцев назад и в начале лета перед отправкой в сервис про кривой АФ (тоже из-под видика было стекло, хотя моложе этого), проверьте его тоже. Еще некоторые жаловались на неполное открытие диафрагмы (до f3,2).
    Я-бы поискал с таким или чуть меньшим дисконтом незатасканное стекло. Ну или новое, я думаю вы можете себе позволить).
    P.s. я взял пару месяцев назад это стекло в состоянии нового с гарантией более года и дисконтом около 30% у нашего одноклубника, за что ему большой респект!
     
    #3451 Миколаич, 25 окт 2020 в 11:28 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 173
    Последнее редактирование: 25 окт 2020
  12. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
  13. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
  14. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.700
    Симпатии:
    21.130
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    Утро у соляного озера в Ларнаке DSCF5665.jpg
     
    rus-lis, msvit, Mark и 3 другим нравится это.
  15. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.700
    Симпатии:
    21.130
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    Так озеро сейчас выглядит DSCF5667.jpg
     
    msvit и natalich нравится это.
  16. Jammy

    Jammy Постоялец

    Регистрация:
    10 мар 2017
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    88
    Делюсь горем - посадил царапину на переднюю линзу, когда надевал крышку объектива. А я люблю контровый свет (
     
  17. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    ставьте фильтры. Спасет и от такого случая.
    Цена фильтра 2-3 тыс, цена передней линзы - наверно стоимость нового объектива, т.к. вряд ли ее можно купить отдельно.
     
  18. Jammy

    Jammy Постоялец

    Регистрация:
    10 мар 2017
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    88
    В поездках ставлю, да. А тут - дома, "ну что может пойти не так"...

    Но риторический вопрос о том зачем делать такие родные крышки всё же остался
     
  19. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    что-то пойти не так может в любой момент и в любом месте )
    может и в сумке крышка съехать и линза будет царапаться.

    да, у меня у кэнона раньше были более скругленные крышки и пластик более мягкий.
     
  20. Jammy

    Jammy Постоялец

    Регистрация:
    10 мар 2017
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    88
    Ну и чтобы не портить тему, кадр с сабжа из Приэльбрусья.
    DSCF9732-1700.jpg
     
    msvit, Paavo, Серёжа и 2 другим нравится это.

Поделиться этой страницей