ноябрь
хт1

 

с кочки на кочку
хт1

 

в холодной воде

 

йожег в тумане

 

Учинское водохранилище сегодня

 

ноябрь хт1

 

День добрый. Я тут с просьбой. Коллеги, если будет возможность, прошу посмотреть пару кадров тут: https://yadi.sk/d/31OuhwQWNpNwjQ. Как на ваш взгляд тут обстоит с детализацией и резкостью? Есть ли перешарп и как с деталями? Как смотрится на ваших мониторах? Прошу только указать какой у вас мон -- FullHD или 4К. Кадры с 16-55, так что не оффтоп ).

 

По мне так все нормально. Перешарпа нет. монитор fulHD/

 

4К, перешарпа не вижу. (даже немного бы увеличил кларити)

 

Спасибо. Поясню -- снимки конвертированы в 1С, разрешение 4К, без увеличения резкости и вывод готовых "без выходных настроек резкости", т.е. дополнительно не шарпил. Вообще. Присматриваюсь к 16-55. Тестовая съемка. В теме про ресайз вчера описывал ситуацию, что при двух вариантах ресайза до 2К и до 4К на моем мониторе FullHD лучше смотрится 4К. Хотя казалось бы... Были сомнения, что картинка несколько непривычно (чересчур?) резкая вышла. Хотелось понять -- 16-55 действительно дает такую детализацию и не выглядит ли это как перешарп. И как оно на разных мониторах смотрится чужими глазами.

 

нету зимы
хт1

 

поиск цвета в декабре

 

Попробовал 16-55, дали добрые люди. Просто впечатления. Вес/размер -- интересные ощущения. С одной стороны с суперкомпактностью системы можно попрощаться, а вот с другой... Взял камеру со стеклом в руки -- как домашние тапочки надел ). Удобно, привычно, знакомо. Хват под объектив. Подтвердилась давно зудевшая мысль, что сверхкомпактность великолепна пока камера лежит в сумке и ты ее просто носишь. Сейчас Т2 (были Е-1, Т10, Т20 с доп.хватом) Если бы Фуджи уложилась в габариты 18-55 или 16-80 -- было бы вообще идеально. По весу +300г всего к тому же 18-55, сумка практически не потяжелела. Так что тут проблем не вижу. Ради качества готов на такие жертвы. А вот с качеством... Пока не готов сделать однозначные выводы. Что сказать? Ожидания были большие, прямо скажем. Но вау-эффекта пока не наступило. Оговорюсь, у меня ОЧЕНЬ хороший 18-55, японец, от первого фуджика Е-1 берегу его. Вот пробы фиксов "вау" давали. Но мои съемки -- это трэвел и репортаж, фиксы классно, но... Поэтому вариант "дорогой-зум-по качеству-как-фиксы" -- это моё-моё. Ну, разница есть, кое-что увидел сразу, например, длинный конец у 16-55 прям очень "вкусный". В остальном да, получше, но без вау. Пару раз словил шевеленку нахально снимая на больших выдержках как со стабом. Отсутствие стаба не напрягает, просто надо не забывать учитывать его отсутствие. Пару раз в боке получил на ветках такой "дребезг" при 2,8, что ой. Были у меня кадры похожего плана на более скромные линзы и там было лучше. Это опять-таки не закономерность. Просто пока один конкретный случай на одном конкретном снимке. Думаю, пока просто не научился его готовить.Продолжу, пока назад не просят добрые люди.

 

стройный декабрь
хт1

 

Вижу, что проявляли в С1. Какие параметры резкости использовались? Очень приятная картинка -- и четкая и пластичная одновременно. Можно в личку.

 

Да нет, какие тут секреты. Если нет мелкого рисунка,типа резьбы или перья птиц, то около 190 с радиусом 0,9. Для птиц радиус увеличиваю иногда до 1,3, но, с появлением инструмента Четкость, стал там накидывать до 4-5 с уменьшением радиуса до 1,1. И нужно наверное добавить, что на низких ИСО я порог устанавливаю в 0 в шумодаве, а сам шумодав уменьшаю до примерно 30

 

У соленого озера

 

"Пока не готов сделать однозначные выводы. Что сказать? Ожидания были большие"

Я тоже из-за всех сил не хотел делать однозначные выводы сразу после его преобретения... 16-55 юзал три месяца, все ждал от него чуда, но так и не дождался. Кто-то от этого стекла премного впечатлен (большинство пользователей), а вот мои ожидании были схожи с вашими. Картинка устраивала только на широком угле. Получить снимки качества фикс объективов у меня так и не вышло. Продал универсальный зум 16-55 и сейчас у меня из фиксов 18/2, 35/1.4, 56/1.2 , может и не супер удобно и универсально, зато качество рисунка ожидаемо отличное. Но хороший зум все равно хотелось бы иметь в запасе...