Согласен в главном - люди выкладывают тут свои снимки и это не их персональная фотовыставка!
Для меня выработанно давно такое Правило: нравится - отмечу, не нравится - просто иду мимо. Да, согласен и с тем, что "свежий взгляд" часто помогает увидеть то, что сам не заметил, пропустил... За это спасибо. Вот только в какой форме это замечание высказано.
Помню свой кадр - панорама. Заходит "критик" и пишет: "Брак!" Всё. Стал смотреть, зашел на оригинал и заметил, что, сшивая панораму в лесу, одна веточка не совпала. Стали общаться и человек подтвердил, что это его смутило.
Смутило? Пусть так, но сразу, категорически и однозначно заявить, что это брак.., по мне, как-то уж слишком жестко. Спросил про сам снимок: про качество, ББ, композицию - всё моего оппонента устроило, но вот крохотная веточка...
Спасибо, конечно, что заметил, указал и, действительно - это мой косяк, причем, чисто технический - не доглядел: веток было очень много!)
Вспоминаю период, когда некоторые товарищи, хайпуя и занимаясь откровенной травлей, радостно визжали: "А! Пылинка на небе, в правом верхнем углу..." Т.е. им наплевать на саму фотографию - тут важен "факт искания"! Любой, но повод позлорадствовать, выплеснуть весь свой годами накопленный негатив на другого...(
Форма! Именно форма "подачи" своего мнения и раздражает. Меня одно время просили покритиковать и я часто делал это. Только вот критика, на мой взгляд - это разбор, подсказка, совет... А когда резко и категорически, да еще и ограничиваясь одним словом или фразой- это уже не критика, а больше похоже на критиканство. Мой коллега даже одно время собирал мои критические замечания и даже собрал чуть-ли не в книгу. Тольк вот мне лично это не особо нравится - я не ради собственной гордыни писал и объяснял - просто хотелось помочь и подсказать.
Так же давно заметил, что в основном советы любят давать те, кто сам не особо может своими снимками похвалиться. Я всегда за тех, кто снимает, делится, пытается показать свое вИдение, желание - это созидательный процесс.
Согласен еще и с тем, что все же критика полезна, особенно, когда её просит автор. Ему важно понять, научиться, разобраться и принять к сведению нужные и полезные моменты. Именно это помогает развиваться, двигаться вперёд, искать и находить. А вот жесткость суждения может серьёзно ударить, и так, сомневающегося человека, как говорят: "отбить желание". Поэтому я всегда за доброжелательность и конструктивизм, а не за осуждение, которое является именно негативной формой общения.
Удачи, коллеги!

 

Знаете, часто людей упрекают: "А, не любишь критику!" А кто её любит?)
А если серьёзно, то первое - это спокойно, даже стОит немного абстрагироваться от того, что тебе хотят что-то негативное подкинуть, но опять же подчеркну - критика должна быть конструктивной, а не так, как некто под снимком моего коллеги пишет: "Никак!" И он пытался меня убедить, что это именно критика.
Я ему на это ответил, что "никак" - это больше... проблема со стулом, но точно не критика! Т.е. если берёшься критиковать, то постарайся ясно, доходчиво и понятно объяснить, без осуждения и обсуждения. Хорошо если еще автора, а то некоторые еще и до модели добираются...(
Второе. Интересно, действительно, услышать мнение и совет от коллеги, который реально что-то умеет и готов подтвердить это не словесами, а собственными делами - т.е. своими работами. Когда такой человек что-то тебе советует и ты, видя его снимки, понимаешь: у него есть чему поучиться и это наглядно видно, и это факт. А когда некто, не имеющий ничего в своем профиле раздает советы направо и налево: как и что надо делать, то смутные сомнения одолевают... Сразу вспоминается анекдот, "почему на Красной площади нельзя заняться сексом - советами замучают!"

"Критика - это отличный способ роста, такой пинок под зад в хорошем смысле слова... Можно бесплатно взять и воспользоваться этим, посмотреть на свои работы еще раз, посмотреть, что не нравится другим, оценить свежим взглядом..." (с)
Как уже ранее писал - критика это, как и преподавание имеет и несёт в себе знания! Я, вроде, как имею таковое в области фотографии, но не спешу советы давать и поучать других. Есть понимание некого такта, есть осознание, что меня об этом не просят; и зачем же мне тогда навязывать собственное вИдение?
Кстати, как верно было выше подмечено: если автор сам просит разобрать его работу, то НИКОГДА еще я не слышал жалоб и недовольств со стороны автора!
Вспоминаю из собственной жизни момент. Я как-то много поснимал в детском творческом центре и начал показывать на форуме фотографии. Обратил внимание, что ко мне постоянно заходит один старичок, который рассказывал, как мне было нужно посадить ребенка, куда руки положить... Я ему пишу - все снимки не постановочные, а именно репортаж, т.е. пойманные моменты детских эмоций, что ребенка в игре не заставишь ручками щёчки подпереть... Бесполезно!
Долго терпел и потом спрашиваю: а Вы-то сами кто? Он отвечает, что почти 40 лет фотографирует детей в садах и школах... Хорошо, - отвечаю ему, - а не могли бы Вы, хотя бы парочку своих шедевров показать, чтобы я осознал: "Расти мне еще и расти!" Ответ поразил и сильно развеселил всех, кто читал нашу переписку.
"Я - не умею фотографировать, но зато я умею УЧИТЬ!"
Признаюсь - мне такие критики совершенно не интересны, а вот когда встречался с нашим известным Г.Колосовым, то общались на равных и его замечания в адрес моих снимков воспринимал не только спокойно, но и с большим уважением. Я Георгия называю "художником Света" и уж у кого-кого, а у него можно и нужно учиться! Т.е. для меня авторитет - это не слова, а именно дела и так во многих профессиях. Всегда с восхищением наблюдал за профессионализмом, в какой бы сфере жизни это не было.

 

Напрасно Вы так...) Меня не раз просили именно разобрать их снимки. Сразу пишу: не люблю критиковать, но постараюсь расписать. Это тоже позиция. Одно время практиковал такое, но заметил, что некоторые излишне настойчивы в своих желаниях...) Как заметил когда-то один мой коллега, читая такие разборы: "Сергей, а ведь Вы учите! А это несколько иное, чем просто написать..." Т.е. он намекнул, что это уже не просто критика, а учеба, а она, как известно чего-то, да стоит!) Но когда есть время и желание, то почему бы не подсказать. Хотя, всегда понимал: снимать и учить - это несколько разные понятия. Мне ближе именно первое.

 

Есть у нас такая ветка и одно время там было общение и какая-то движуха... Потом, как-то тихо закрылась тема. И, я думаю оттого, что кто-то готов что-то, да сказать, но вот только комментарий, типа: "горизонт надо поправить" недостаточен для многих... Это я к тому, что настоящая критика - это не не краткое замечание, а серьезный разбор. И тут вспоминаются слова Христа: "Много званных, да мало избранных..." Возможно, что некоторым понятна моя мысль: важно не что-либо сказать, а объяснить, подсказать, направить, а для этого нужны знания!
Был когда-то такой Виссарион Григорьевич Белинский и все его уважали, ценили его именно за критику. Личность!

 

Никто бы и слова не сказал, если бы именно так Вы и показали изначально, но ведь был упрёк, и даже осуждение, всем тем, кто лайкнул этому портрету!
И, т.к. я тоже отметил этот снимок, то сразу скажу - оценил модель, позу, настроение, взгляд. Мне нравится! Не нравятся отрезанные пальцы, а вот сверху есть лишнее пространство, над головой модели. Грубая, неаккуратная обработка? Да - есть такое и это косяк автора, но в целом нравится.

 

А мне кажется пора заканчивать "убеждать" друг друга! Не забывайте, что тема создана конкретная - Fuji X-T3