@Сергей Миронов Добрый день! Я так понимаю открытая вода зимой на Ваших кадрах это поле дамбы?

 

Gfx100 + Hasselblad HCD 4/28

 

@Сергей Миронов, А Ваш мастер не пробовал адаптировать от Москвы 5 ??

 

Было бы интересно сравнить изображение, создаваемое этим объективом, с изображением, создаваемым Minolta MD Rokkor 45/2. На Fujifilm GFX 50R этот крохотный и дешёвый "блинчик" не виньетирует, но, возможно, у него могут "плыть" края.
Я сейчас заказал абсолютно новый МС Мир-26Б 45/3,5 от Киева-60, как придёт — сделаю сравнительный тест его и Минольты.

 

Вот пара тестовых кадров Minolta MD Rokkor 45/2 на Fujifilm GFX 50R. Внутрикамерный jpeg 72 dpi.
Края вроде не "плывут", но я диафрагмировал.

 

Размытие размытием, я согласен, что у вашего Эктара оно уникальное, но каким будет выглядеть на СФ фокусное 45 мм? ЭФР 36 мм, т.е. мягкий ширик.
Такое ЭФР предполагает использование объектива в основном в жанрах "стрит" и "пейзаж", и предполагает диафрагмирование для создания большой ГРИП.
Задиафрагмируйте Эктар до 8 — и я уверен, что картинку, создаваемую им при этом значении диафрагмы, нельзя будет отличить от аналогичной картинки Минольты 45/2. За исключением, разве что, пятиугольных "гаек" на картинке Минольты.
Поэтому я прекрасно понимаю ваше желание иметь такой же Эктар с фокусным 70 мм… И вряд ли бы вы успокоились на этом: процесс поиска идеала бесконечен, а сам идеал, по сути, недостижим, иначе он перестал бы им быть.
Ну а что до объектива по цене Мерседеса — каждый сходит с ума по-своему: один — продавая такое стекло, другой — его покупая.

 

Ну так я уже ответил выше: мягкий ширик, стрит, пейзаж, диафрагмирование… Это если конкретно про Минольту 45/2.
Для чего-то "особого" я веду поиски фокусного от 80 мм и выше. Пока испытываю имеющуюся у меня "тройку": MC Jupiter-9 85/2, МС Волна-3 80/2,8 и Вега-12Б 90/2,8.
Очень хорошо "зашёл" на Фуджи современный российский МС Зенитар 85/1,4: нет виньетки, вменяемые края даже на открытой и смотрится на камере очень гармонично.

 

Купив Fujifilm GFX 50R, я своим умом дошёл до простой вещи (скромненько так!): средний формат гораздо более требователен к оптике, чем фулфрейм и, тем более, кроп.
И дело тут не в пресловутый виньетке или "плывущих" краях, а в самой создаваемой объективом картинке, вернее, в её пластике.
Если кроп и фулфрейм "всеядны" в плане оптики, то СФ по сравнению с ними — гурман, которому не каждый объектив подойдет: ему нужно стекло не только технически рабочее, но и с "изюминкой", чтобы картинка "играла", была объёмной, а не плоско-резкой "от уха до уха".
Отсюда и поиски "своего" объектива, и оптимизация парка оптики, и многое другое… И жизнь, товарищи, от этого только интереснее!

 

Gfx100 + Hasselblad HCD 4/28