Что за глупости насчет того, чтобы не поднимать ИСО выше 640? У Фуджа и более высокие ИСО вполне рабочие, ну как минимум до 3200. Гораздо важнее, как правильно заметили, корректно подобрать экспопараметры. Недосвеченная картинка, вытянутая на постобработке, будет выглядеть хуже, чем правильно экспонированная с более высоким ИСО.
Извините, Ваши файлы выложенные выше имеют формат PNG. Потому и был вопрос как Вы их получили? Чтобы мы могли помочь Вам разобраться, пожалуйста, сделайте снимки в RAW+jpeg, ничего никак не обрабатывайте, как есть выложите и RAW и jpeg на каком-нибудь файло-обменнике, и дайте здесь ссылку. Мы должны увидеть исходники из камеры в оригинале, с exif, понимать параметры съемки, тогда сможем что-то сказать. Для контроля сделайте те же кадры не в мануальном режиме, а в приоритете диафрагмы.
Ребят, я поняла в чем дело кажется, у меня экспозамер слева (на фото 1) сам скачет туда-сюда, я не могу на него влиять и поднять яркость , и в меню (фото 2) этот пункт недоступен. Это и есть та проблема из-за которой у меня иногда грязный шум на картинке даже при достаточном освещении?
Это просто эксопзамер по лицу включается, когда у вас автофокус по глазам-лицу включен. А свет добавляют/убавляют через выдержку/диафрагму/исо в полностью ручном режиме, или через экспокоррекцию в полуавтоматическом.
А нет, это я все в полностью ручном делаю, подумала может экспозамер этот сама регулировать тоже должна вручную. Спасибо ))))
Шкала с левой стороны экрана, это шкала коррекции экпозиции (на вашей фотографии экрана минус 3 стопа), регулируется отдельным колесом. У меня на Т20 и сейчас на S10 частенько сбивается (случайно задеваю колесо)
немного не про экспозамер, но.. у вас кожаные ушки для ремня не правильно прикреплены ) в их прорези надо ремень вставить и они не будут торчать в стороны.
В полуавтоматических режимах эта шкала показывает величину экспокоррекции, введенной с помощью колеса экспокоррекции. В полностью мануальном режиме (Ваш случай) эта шкала показывает насколько по мнению экспонометра камеры выставленная экспозиция отличается от нормальной: <0 - недоэкспонирование, >0 - переэкспо... В манульном режиме будет постоянно меняться одновременно со сменой освещенности в кадре, если поворачивать камеру. Этот пункт не имеет отношения к шкале. Он определяет ТИП экспозамера - мульти/средне-взвешенный/точечный. В Вашем случае, поскольку включен фокус по лицу, тип экспозамера автоматом установлен "По лицу", и другие варианты недоступны. Проблема в том, что Вы непонятно как экспонируетесь в мануале. И не хотите помочь нам разобраться, выложив полные оригиналы фото RAW+jpeg.
колесо экспокоррекции работает только если вы снимаете в полуавтоматическом/автоматическом режиме, а @JULIA LOIS написала, что снимает в мануале, ей это колесо вообще не актуально
может я и не прав, но у меня выведена на экран еще и гистограмма, чтоб в случае скачущего экспозамера (или когда я вижу, что он врет) по ней дополнительно ориентироваться, для видео так это вообще незаменимая история
Шкала экспозамера при ручной экспозиции будет прыгать всегда и показывать насколько пере-/недоэкспонирована картинка. Я постоянно вижу, как коллеги снимают в ручном режиме там, где не надо! Ручной режим вам пригодится, если у Вас свет в сцене не меняется. Вы поставили модель в одном месте и снимаете минут 20, пока солнце не переместилось. Ну или как вариант мануал-режим в случае вышедшего из строя затвора, когда он не может отрабатывать короткие выдержки. В любых других случаях достаточно выставить приоритет диафрагмы и крутить в случае необходимости колесо экспокоррекции. Про Ваши картинки Вам уже сказали, что недоэкспонированы на примерно ступень в тенях.
Юлия. Убедитесь, что вы снимаете с механическим затвором, не с электронным. X-T3 при съемке с электронным затвором дает в тенях более зернистую грязноватую картинку. Там с электронным затвором используется меньшая битность (если не ошибаюсь, на 2 бита меньше), чем при использовании механического затвора. Скорее всего X-T4 в этом отношении ведет себя точно также. Так что проверьте среди прочего и этот момент в настройках.
Откуда взялись такие сведения???? Даже на X-E3 при электронном затворе в РАВ файле "Bits Per Sample : 14". В jpeg по стандарту 8 бит цвет, не больше и не меньше (для цветного изображения).
https://www.dpreview.com/forums/post/62917456 Я добавлю, что на X-T3 сравнивал вытягивание теней в недо-экспонированных кадрах и с неприятным удивлением обнаружил, что в случае использования электронного затвора в тенях сильно больше шумов и зерна. Речь идет о работе с RAW. Кстати, электронная первая шторка, такой неприятности не вызывает. Попробуйте сами!
Ну то, что с электронным затвором шумов чуть больше, чем с механическим, это давно известно. Причем не только на Фуджи.
Проверьте при помощи exiftool свой RAW на электронном затворе или выложите его - я приеду его характеристики. Не верю что на E3 вид затвора не имеет воздействия на битность картинки а на старших - имеет.
