очень слабо верится. Мгновенно - это когда фокусировка по глазам совсем не пропадает и следит за глазом при любом смещении точно. (такое я самолично видел, но не у Фуджи)

Только что проверил на своем Т2, если крупно лицо в кадре, то глаз определяется меньше секунды, при смещении лица перефокусировка происходит медленно, не успевает. Если снимать человека в полный рост, то глаза вообще не определяются (или нужно ждать несколько секунд при удачном стечении обстоятельств).

По видео-обзорам на Т4 с этим все лучше.

 

Следящий фокус никогда не использовал, при наведении объектива на человека получал сразу рамку вокруг глаз фокус на них. На открытой 56/1.4

 

Я недавно девчонок племянниц фотографировал на десятку. Фокус тип s навелся очень быстро на глаз, левый правый пожалуйста какой хочешь. Игрушки все. На форуме Сони вообще хвастаются на глаза собак, зверей наводится - дети.

 

Рамка - это не на глазах, а на лице. А вот внутри этой рамки "квадратик" появляется, когда определяется глаз. Чаще рамка есть, квадратика нет. Так что вы, мне кажется, подзабыли и перепутали.

@VPozyvnoy, Вячеслав, АФ по глазам - это очень хорошо для портретных снимков, впрочем я им не очень часто пользуюсь из-за неуверенной работы.

 

Нет, Т4 только брал в прокат, покупать не стал. Сейчас снимаю на S10. Т2 пользовал довольно долго. Техническое качество фото из RAW у камер поколения Х-Транс 4 лучше не стало. Для jpeg возможностей настройки стало больше.

 

А время плёночных фотоаппаратов уже прошло?)))

 

"...есть мнение что народные театры скоро вытеснят театры профессиональные..."

 

я снимал на все камеры - т1, т2, т3 и т4.
оставил Т2 и Т4.

Т4 лучше эргономикой. Более удобные кнопки, колесики, хват. С допхватом китайским в руке лежит идеально. Но вот с батблоком ситуация иная - у Т2 батблок гармоничней и удобней, у Т4 он огромный и не такой удобный.
Т4 лучше автофокусом. В солнечный день разницы нет, но если это сумерки или ночь, то Т4 фокусируется лучше. Если же это помещение с ужасным светом, скажем танцы в приглушенном свете с пересвеченным задним фоном (да, такое бывает в наших реалиях), то Т2 часто тупит и не фокусируется на танцорах, а Т4 делает это успешно.
Т4 автофокус по лицам лучше. Но нет в нем уверенности на 100%.
Т4 следящий лучше, особенно не в идеальных условиях.
Т4 лучше аккумулятор. У меня их 3, можно снимать 1,5 дня и не брать зарядку. На Т2 6 аккум-в, зарядка лежит в сумке. (но возможно это уже стареют аккум-ры).
Т4 есть стаб. Это позволило не брать штатив на не штативные съемки.

По картинке раньше мне больше нравился Т2, с Т4 казалось больше шумов, но потом привык и не замечаю.

У Т4 другой экран. Сначала это был единственный момент, почему я не решался взять Т4. Но стаб пересилил и я решился. Теперь я за откидной экран ))

Видео. Если снимаете или планируете, то однозначно Т4. Начиная с картинки и заканчивая стабом. Можно снимать с рук.

 

С этим точно соглашусь.

А насчет автофокуса хочу уточнить.

На какие объективы снимали? На 16-55 и 50-140 разницы в скорости фокусировки нет.
По глазам не пробовал.А кто-то действительно снимает в этом режиме? Портрет может и выйдет. Я с момента покупки отключил этот режим.

 

Это точное замечание. Чувствительность фокуса выше в камерах 4-го поколения, это и на S10 заметно. 90% снимаю в AF-S и не вижу разницы по скорости фокуса, но вот в лоулайте на Т2 фокус иногда тупил, приходилось выбирать более светлый/контрастный фрагмент для фокуса и потом перекадрироваться. На S10 в таких же и даже худших условиях срабатывает увереннее.
Забавно, что у S10 и Т30-II по спецификациям заявленная чувствительность контрастного фокуса лучше, чем у Т4: -4EV против -3EV. Это, конечно не значит, что у Т4 реально с этим хуже, просто этот показатель явно допиливался прошивками, и у более поздних камер в спецификации пошла более высокая цифра.

 

Не знаю, что за споры по автофокусу, снимаю в режиме AF-C на 35 2.0, тапаю по экрану на область где лицо модели и снимаю, уже не важно видит ли камера глаза или нет, модель же тоже двигается, и не всегда в кадре есть глаза.
Когда пользовался фокусировкой по глазам, то камера практически моментально определяла глаза в крайне сложных условиях, но мне удобнее с трекингом.

 

Я бы тут поставил звёздочку.
*с некоторыми объективами

На сильно открытых дырках и старых линзах увы функция практически нерабочая.

 

К примеру, на Viltrox 33 F1.4 работает отлично на любых значениях диафрагмы, в том числе при съёмке видео, а на Viltrox 85 F1.8 часто промахивается (при съемках в одинаковых условиях) и лучше использовать автофокусировку по точке или мануальный режим

 

Можно по подробнее. Вы говорите что новая матрица T3, T4, ... хуже предыдущей или я неправильно Вас понял

 

Она не хуже или лучше. Просто оказалась шумнее на высоких ИСО. Обсуждалось неоднократно.

 

А высокие iso это более 1600?
Или, если точнее сформулировать. Какие ISO для этой камеры рабочие?

 

Разница заметна глазом с 2000 ИСО.

 

@ArturPau63, в качестве примера сравнение уровня шумов при короткой выдержке Т2 и S10 (в S10 та же матрица, как в Т4, как и во всем поколении камер) до ИСО 1600.


А рабочие ИСО понятие растяжимое. Fotolub легко покажет вам примеры кадров со съемок спорта при сравнительно хорошем освещении, но с высоким ИСО из-за короткой выдержки, так там и ИСО 5000-6400 вполне рабочие.

 

По диаграмме 800 это как 400, а 1200 это как 600 на X-T2 ну да, это куда попадешь. Я тоже заметил, да в НЕТе обзорщики говорят иногда фото с высоким ISO выглядит очень хорошо при правильной экспозиции.
Я прекрасно понимаю что это всего лишь цифры, но когда на глаз уже видно ... это о чем то говорит.