Ага, а можно получить жалом в пальцы кому как удобней
Реально нужно бы 150-200mm, что бы соблюдать дистанцию.

 

Конвертер (не конвектор, он из другой оперы) увеличит дистанцию, на которой можно получить то же увеличение. У XF 80 мм МДФ 25 см и увеличение 1:1 на этой дистанции. Конвертер делает объектив более "теле", и такое же увеличение 1:1 можно получить с бОльшей дистанции. Обратная сторона для конвертера 2.0х - минус два стопа реальной светосилы.

 

Господа, дамы - ваши фотографии изумительные.

Это такое эстетическое удовольствие получаешь. Даже никогда и не думал, что этот малый мир так красив.

 

Владельцы скажите, при 1:1, 1:3 как автофокус ведет себя?
Судя по обзорам зарубежным прям хвалят.
Или все таки мануал фокус удобней.
Вы как снимаете макро? Авто, или в ручном режиме?

 

Я в основном в ручном: ГРИП маленькая, камера не знает, что должно быть в фокусе: глаз, ус, лапка (если снимаем крупно насекомое).
Если ГРИП позволяет (не 1:1, а значительно меньше), то авто - это быстрее, объекты не сидят на месте и сваливают . Вы попробуйте еще подкрасться незаметно, например к кузнечику и снять его 1:1!!! Практически нереально. Они (насекомые) не любят, когда им в рожу объективом тычат! Только цветы ЭТО "терпят", но они не ТАК интересны, как живность. Поэтому, народ использует еще и конвертор - при небольшом ухудшении качества позволяет отодвинуться от объекта в 1.5-2 раза, или макролинзу на телевик. Все ИМХО.

 

@Charly, ГГГг, у меня так кошка уже ведет себя, как кузнечик, как видит меня с фотиком и к ней подхожу, она сразу опять ты со своей лампой мне в глаза, и убегает)))
Спс за ответ.

 

Эх, живности нет никакой, только цветочки . Один мелкий паучок попался. Сначала без вспышки, а потом ради хохмы попробовал с пыхой.
Это без вспышки

 

Потом поставил вспышку на штатив и вот так подсвечивал

 

Получилось интересно, ни разу раньше так не делал

 

@Charly, даже не знаю что лучше с подсветкой или без нее. И так и так здорово. На улице яркое солнце а если бы в тучках то наверно разница была бы разительной. Тоже думаю за свет. У меня два фонарика велосипедных, светят ночью как мотоциклетная фара. И я заказал под них мини штативы. Все должно получится компактное и легкое, для природы. Посмотрим если не сработает тогда еще что то думать.

 

@VPozyvnoy, а вы сами поймете, когда доп свет понадобится по экспозиции, вот вчера на полянке при солнышке и не нужен был свет, а как в лесок зашел, то все, исо задирать и выдержку подлинее, что не катит, диафрагмы то большие ф9-16.
На счет света, если постоянный свет, то лучше специальные фотофонари брать. Но думаю пару пых,тех же мейке 320, или годох 350 за глаза для макро.
Хотя интересно будет, как получится с фонорями вашими.

 

@Серж[42], я пробовал на просто фотографии. Подсвечивал комнатный цветок в сумраке. Мне понравилось. Против рассеивающего света они дают направленный поток и есть свето-теневая интрига. То что вы любите. И эти подставки под фонари позволят удобно направлять эти потоки. Жаль что ждать их долго.

 

В общем буду ждать ваше приобретение от фуджи, ну и фотографии.

 

@VPozyvnoy, Давайте макро, цветочки и на 35мм хорошо получаются
Ну и ваши ощущения от обьектива, как дела с автофокусом в масштабе 1:1, 1:2.

 

Кстате вот такую хочу купить после вахты:
https://godox.ru/catalog/koltsevye-...kh-osvetiteley-godox-mf12-k2-dlya-makrosemki/
Можно потом отдельно докупать пыхи, там в наборе и подставки есть, можно отдельно держать, или что то самому придумать, пошире разнести.
Всяко лучше кольцевой.

 

@VPozyvnoy, 1/60 выдержка, по моему через чур длинная для 80мм? вот поэтому и нужна пыха для таких диафрагм. Но и впринципе запаса ИСО хватает, можно наверное и до 1600 задрать. Или у вас авто ИСО так настроенно?

 

Даже близко не стоит. Кольцевая дает совсем другой свет, особенно на макро.

Это же просто дешевая пародия, простите. Придется учиться избегать двойных теней.

 

@Fotolub, Я кучу обзоров пересмотрел, вроде как наоборот, эта лучше, можно и 3шт поставить, по бокам и снизу. вариантов много.

 

Тогда учитесь избегать тройных теней.

Вы понимаете принцип светового пучка вокруг оси съемки?

Им еще гламур снимают. А еще подсвечивают глубокие тени. А еще ...красивые блики,... много чего еще.